"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 14.03.2023 tarihli ve 20223/57 Esas, 2023/57 Karar sayılı kararı ile dava 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazminat davası olarak nitelendirilmiş ve temyiz incelemesi için Dairemiz görevlendirilmiştir.
Taraflar arasındaki tazminat davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun (5737 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesinin cemaat vakıflarının 1936 Beyannamelerinde kayıtlı olup hâlen tasarruflarında bulunan nam-ı müstear veya nam-ı mevhumlar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların tapu kayıtlarındaki hak ve mükellefiyetleri ile birlikte bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on sekiz ay içinde müracaat edilmesi hâlinde, Vakıf Meclisin olumlu kararından sonra ilgili tapu sicil müdürlüklerince cemaat vakıfları adına tescillerinin yapılacağı hükmü gereği davacı vakfın bu maddeye binaen yaptığı başvuru evraklarının davacı taraftan, Vakıflar Genel Müdürlüğünden ve ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek taşınmazın davacı vakıf adına tescil edilmeme sebebinin sorulması ve varsa dayanak belgelerin dosya içine alınması gerekir.
2. 5737 sayılı Kanun'un geçici 11 inci maddesinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin hükümleri gereği davacı vakfın dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp buna ilişkin belgelerin Vakıflar Genel Müdürlüğünden ve İl Defterdarlığından istenmesi gerekmektedir.
3. Davacı vakfın dava konusu taşınmazın adına tesciline ilişkin dava açıp açmadığı taşınmazın bulunduğu mahal mahkemelerinden ve taraflardan sorulmalıdır.
4. Dava konusu taşınmazın idare adına tescil edilmemesine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü işlemlerine karşı idari dava açılıp açılmadığı taşınmazın bulunduğu mahal İdare Mahkemelerinden araştırılmalıdır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.