Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3589 E. 2023/13184 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kesinleşen kadastro tespiti nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, davacının mülkiyetinin dayanağı olan tapu kayıtları ve mahkeme kararlarının dosyaya eklenip eklenmediği hususunda yaşanan ihtilaf.

Gerekçe ve Sonuç: Davacının mülkiyetinin dayanağı olan Eruh Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.1950 tarihli ve 1950/30 Karar ... hükmü ile Siirt Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.03.1950 tarihli ve 1950/46 Karar ... veraset senedi ilamının kesinleşme şerhli örnekleri ile davacının dayanak tapu kaydı olan Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyü, ... mevki cilt no:32, sahife no:75 sıra no:5 108.000,00 m² yüzölçümlü taşınmaza ait geldi gitti kayıtları ve iktisabının dayandığı tapu kaydı veya kesinleşmiş mahkeme kararının dosyaya eklenmesi gerektiği gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/2496 Esas, 2022/2236 Karar

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/288 Esas, 2021/352 Karar

Taraflar arasındaki kesinleşen kadastro tespiti nedeniyle uğranılan zararın 4721 ... Türk Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dava konusu Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyü, ... ... mevki cilt no: 32 sahife no: 75 sıra no: 7, 42.000 m² yüzölçümlü geldisi senetsizden, gittisi 25.11.1953 sıra no:43 ve tapu sicil kaydı 26/5/1950 tarih ve sıra no:16 olan taşınmaz ile Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyü, ... ... mevki cilt no: 32 sahife no: 75 sıra no: 6 108.900,00 m² yüzölçümlü geldisi senetsizden, gittisi 25.11.1953 tarih sıra no: 40 ve tapu sicil kaydı 26/5/1950 tarihli ve sıra no:13 olan taşınmazlara ait iktisabında belirtilen Eruh Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.1950 tarihli ve 1950/30 Karar ... hükmü ile senetsizden tescil kararı verilen Mahkeme dosyasının veya kesinleşme şerhli karar örneği ile Siirt Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.03.1950 tarihli ve 1950/46 Karar ... veraset senedi ilamının kesinleşme şerhli örneğinin dosya arasına alınması gerekir.

2. Davacının dayanak tapu kaydı olan Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyü, ... mevki cilt no:32, sahife no:75 sıra no:5 108.000,00 m² yüzölçümlü taşınmaza ait yukarıda belirtildiği şekilde geldi gitti kayıtları ile iktisabının dayandığı tapu kaydı veya kesinleşmiş Mahkeme kararının araştırılarak dosya arasına alınması gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

V.KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.