Logo

5. Hukuk Dairesi2023/395 E. 2023/2364 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı bir kişinin yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamının izni gerekliliği ve yetkili mahkemenin kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek, yerleşim yeri değişikliği talebiyle ilgili karar vermeye İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2018 Tarihli ve 2018/1181 Esas, 2018/1436 Karar Sayılı Kararı

Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nun vasi atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 06.09.2022 tarihli dilekçe ile vasiliğinin kaldırılmasını, kısıtlının eşinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.

Kısıtlı 07.09.2022 tarihli dilekçesiyle vasinin değiştirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 19.09.2022 tarihli ek kararıyla hükümlünün yerleşim adresinin .... Düzce Merkez/ Düzce olarak değiştirilmek üzere vasiye izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2022 Tarihli ve 2022/2065 Esas, 2022/2034 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı hükümlünün veya vasinin adres değişikliği talebi olmaksızın karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının, İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli ve 2018/1181 Esas, 2018/1436 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Düzce Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla kısıtlının ve vasinin talebi ile ilgili karar vermekte İstanbul 3.Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.