"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/91 Esas, 2018/182 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanınla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare atlına tescili davasında Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, fark bedelin bloke edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davacı vekilince Dairemiz kararına karşı yapılan karar düzeltme talebinin de reddine karar verilmesi üzerine Mahkeme kararı 09.12.2021 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili 07.10.2022 tarihli dilekçesi ile dilekçe ekinde sunduğu uzlaşma evrakına göre davalılarla uzlaştıklarını, fark bedelin depo edildiğini tarafların davadan feragat ettiklerine ilişkin mutabakat bulunduğundan, dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki "Tescile yönelik kesinleşmemiş mahkeme kararı vardır." şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 02.01.2023 tarihli ek karar ile davacı idarenin talep dilekçesi ekinde sunulan 08.04.2022 tarihli sulh protokolü uyarınca davalılardan ... ile 29.04.2022 tarihli sulh protokolü uyarınca davalı ... mirasçıları ile sulh olduğu, dosya kapsamı ile davalılar ... ve ... ile sulh olunduğuna dair herhangi bir protokolün sunulmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin ek kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Mahkemece yargılama devam ederken Karasu İlçe Tapu Müdürlüğüne dava konusu taşınmazın devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması için müzekkere yazılması üzerine Tapu Müdürlüğünün 25.04.2018 tarihli ve 5734 sayılı yazısı ile dava konusu taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir kaydının konulduğu, Dairemiz bozma ilamından sonra oluşan fark bedelin bloke edilmemesi nedeniyle davanın reddedildiği, bu ret kararının denetimden geçerek 09.12.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı idare vekilinin talebinin reddine ilişkin olarak verilen ek karar usul ve kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Mahkemece verilen 02.01.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesiene,
23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.