Logo

5. Hukuk Dairesi2023/6854 E. 2023/8538 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yerinin Gemerek/Sivas olduğu ve 4721 sayılı TMK'nın 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesine ait olduğu, ayrıca 6100 sayılı HMK'nın 23. maddesi gereğince daha önce verilen yargı yeri belirleme kararının bağlayıcı olduğu gözetilerek, Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/165 Esas, 2023/186 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2022 Tarihli ve 2022/18 Esas, 2022/15 Karar Sayılı Kararı

Vasi adayı ..., kısıtlı adayı ...'nın kısıtlanmasını ve kendisinin vasi atanmasını talep etmiş olup mahkemece kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Melikgazi/Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2022 Tarihli ve 2022/667 Esas, 2022/1568 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin Gemerek/Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Gemerek Sulh Hukuk ve Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 03.06.2022 tarihli ve 2022/784 Esas, 2022/843 Karar sayılı kararıyla Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; dosya Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve 2022/ 40 Esas numarasını almış olup Mahkemenin 23.01.2023 Tarihli ve 2022/40 Esas, 2023/23 Karar Sayılı Kararıyla

Kısıtlı adayı hakkında mahkemenin 2022/102 Esas sayılı dosyasında kısıtlı adayının kısıtlanması istemiyle dava açılmış olup talebin aynı kısıtlı adayına yönelik olduğu ve her iki dosya arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin 2022/102 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

D. Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2022 Tarihli ve 2021/1585 Esas, 2022/326 Karar Sayılı Kararı

...'nün 10.11.2021 tarihli yazısı ile Özel Kızılırmak Bakım Merkezinde yatılı bakım hizmeti almakta olan kısıtlı adayı ...'ya bakım merkezi görevlilerinden Sultan Çetin'in vasi olarak atanması talep edilmiştir.

Mahkemece kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi Toki 1 Etap Sokak No:3a Daire:7 .../Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2023 Tarihli ve 2022/102 Esas, 2023/25 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının sürekli olarak kaldığı yerin ... Bakım Evi olduğu, kısıtlının yerleşim yeri değişmekle dosya hakkında gerekli işlemlerin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesince yapılması gerektiği ve bu yerin yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

F. Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2023 Tarihli ve 2023/165 Esas, 2023/186 Karar Sayılı Kararı

UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma neticesinde kısıtlının mernis adresinin Yenidoğan Mah. Yenidoğan Bağlar Sok. No:15 Gemerek/ Sivas olduğu, Reşadiye'de ... Özel Bakım evi diye bir yerin olmaması ve vasi adayı ...'ün beyanında kısıtlının kaldığı yerin adresini bilmediğini beyan etmesi nedenleriyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4.6100 sayılı Kanun'un “İnceleme usulü ve sonucu ” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası

şöyledir:

“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, 6100 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin 2 nci fıkrası dikkate alındığında davaya bakmakla Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu özel dairenin kabulünde olduğu ayrıca dosya kapsamında yapılan incelemede de kısıtlı adayının Gemerek/Sivasta ikamet ettiği anlaşıldığından somut olayda uyuşmazlığın Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.