"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/759 E., 2023/587 K.
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.03.2015 Tarihli ve 2015/183 Esas, 2015/310 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı ... 10.06.2020 havale tarihli dilekçesinde, vasinin yaşadığı sağlık sorunları sebebiyle annesinin vasiliğinin tarafına verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 21.07.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, ...'ın vasilik görevine son verilmesine, ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi dilekçesinde, kısıtlının 2016 yılının 12 inci ayından itibaren İstanbul Küçükçekmece adresinde ikamet ettiğini, adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... D:5 olduğunu ve mahkeme kararının anılan adrese bağlı Küçükçekmece Adliyesine alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 20.03.2023 tarihli ek kararıyla mahkemenin yetkisizliğine, kısıtlının ikametgah adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... D:5 Küçükçekmece/İstanbul olduğu gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.2023 Tarihli ve 2023/759 Esas, 2023/587 Karar Sayılı Kararı
Vasinin ya da kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesi hususunda taleplerinin ve vesayet makamının 4721 sayılı Kanun'un 412 nci ve 462 nci maddesinin on dördüncü fıkrası uyarınca verdiği usulüne uygun bir adres değişikliği kararının bulunmadığı, yetkili vesayet makamınca usulüne uygun bir talebin varlığı halinde yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verilebileceği, bu koşullar gerçekleşmeden verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Sinop Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.