"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 Esas, 2022/73 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 1. Aile Mahkemesinin 17.12.2019 Tarihli ve 2019/212 Esas, 2019/865 Karar Sayılı Kararı
Nüfus kaydında küçük Gökhan Umur'un annesinin davalı ... olarak gözüktüğü ancak davacının küçüğün annesinin kendisinin olduğu istemiyle iş bu davayı açtığı, davacının sadece anneliğin tespitini istediği, davanın soybağına ilişkin olmayıp anneliğin tespitine dair bulunduğu, anneliğin tespiti isteminin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından kaynaklanmadığı ve genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2020 Tarihli ve 2020/101 Esas, 2020/311 Karar Sayılı Kararı
Davacının yerleşim yerinin Doğanay Mahallesi Yıldız Caddesi No:40-44 İç Kapı No:9 Karabağlar/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.02.2022 Tarihli ve 2022/63 Esas, 2022/73 Karar Sayılı Kararı
Hakkında düzeltme istenilen ...'in ... ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
D. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 29.12.2022 Tarihli ve 2022/1608 Esas, 2022/2856 Karar Sayılı Kararı
Dosya kapsamında yapılan incelemede nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin .../... olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:
“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.