"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/719 Esas, 2024/730 Karar
MİRAS BIRAKAN : ...
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Göynük Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2024 Tarihli ve 2024/126 Esas, 2024/140 Karar Sayılı Kararı
Mirasın reddi isteminin mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından yapılmakta olup, yetkinin kesin nitelikte bulunduğu, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili olduğu, murisin adres kayıt sistemindeki adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.07.2024 Tarihli ve 2024/719 Esas, 2024/1886 Karar Sayılı Kararı
Mirasın gerçek reddi talepli davaların çekişmesiz yargı işlerinden olması ve red beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmaması nedeniyle somut olayda davacı tarafça Göynük Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan mirasın gerçek reddi davasına ilişkin bir yetki itirazının bulunmadığı göz önüne alındığında uyuşmazlığın davanın açıldığı ilk mahkeme olan Göynük Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Göynük Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Göynük Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.