"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış olup arsa sahibi tarafından açılan birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/852 Esas sayılı dosyası sözleşmenin feshi, müdahalenin menni ve tapu iptal tescil, bozma ilamından sonra arsa sahibi tarafından yükleniciden bağımsız bölüm satın alan kişilere karşı açılan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/495 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/548 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/727 Esas, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/494 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/187 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/202 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/189 Esas, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/511 Esas, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/379 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/655 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/729 Esas, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/107 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/196 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/201 Esas, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/107 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/188 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/752 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/697 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/555 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/730 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/197 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/556 Esas sayılı dosyalar ise tapu iptâl tescil istemine ilişkin olup mahkemece ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/156 Esas sayılı dosyası kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/852 Esas sayılı dosyasında sözleşmenin feshine ve yüklenicinin inşaattan müdahalesinin mennine, birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/495 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/548 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/727 Esas, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/494 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/729 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/556 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/197 Esas sayılı davalarda davanın reddine, birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/187 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/202 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/189 Esas, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/511 Esas, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/379 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/655 Esas, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/107 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/196 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/201 Esas, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/107 Esas, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/188 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/752 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/697 Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/555 Esas, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/730 Esas sayılı dosyalarında davanın kabulüne, dahili davalılar ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/201 Esas no.lu dosya davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 24/07/2023 tarihli ek karar ile mahkemenin 12/05/2017 tarih ve 2014/156 Esas, 2017/311 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davalılar ... ile ... (bozma sonrası esas olan 2022/171 Esas sayılı dosyadan bu davalıların dosyası tefrik edilerek, 2023/157 Esas sırasını almıştır) vekili 21/07/2023 tarihli dilekçesi ile mahkemenin 2014/156 Esas 2017/371 Karar sayılı dosyasında birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/201 Esas (yeni Esas 2023/157) dosyasında tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu, bu nedenle 2014/156 Esas, 2017/371 Karar sayılı kararının bozulmasını talep ettiği anlaşıldığını, her ne kadar usulsüz tebliğ iddiası var ise de; mahkemenin 2014/156 sayılı dosyasında davalılar ... ile ...'e usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı, zaten bozma ilamı tebliğ işlemleri yapıldıktan sonra da dosyanın 2022/171 Esas sırasını aldığı, bu davalılar yönünden dosyanın tefrik edildiği ve tefrik edilen dosyanın 2023/157 Esas sırasını aldığı, bu dosyada da karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla davalılar ... ile ... vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; tefrik edilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/157 Esas sayılı dosyada temyiz itirazları değerlendirildiğinden, işbu dava dosyasında da tefrik nedeniyle davalıların taraf sıfatı kalmadığından temyiz talebinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.