"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/566 E., 2022/38 K.
DAVALILAR : ... Belediyesi vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 06.08.2015
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki tapu kaydında beyanlar hanesindeki kişi kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve 2016/295 Esas, 2016/474 Karar sayılı, davanın reddine dair kararı Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 01.06.2020 tarih ve 2017/840 Esas, 2020/2026 Karar sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak 16.09.2020 günlü ve 2020/877 Esas, 2020/835 sayılı kararı ile davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Davacının talebi ile dosya Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 13.01.2022 tarihinde incelemeye konu karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.
Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli kararı, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin ilâmı ile görev yönünden bozularak, uyuşmazlığın esasına yönelik her hangi bir denetim yapılmamış, temyiz istemine konu karar ise Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.
Temyize konu mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 01.04.2021 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı Kanun hükümleri değil 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik Geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan sebeple;
Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE,
21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.