Logo

8. Hukuk Dairesi2024/3163 E. 2024/4275 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hazine adına açılan tapu iptal ve tescil davasında, davaya konu taşınmazın orman vasfında olup olmadığının tespiti ve Hazine'nin dava açma yetkisinin olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: 1948 yılında yapılan orman kadastrosunun seri bazda yapılması ve çekişmeli taşınmazın orman vasfında olup olmadığının sadece kesinleşen orman sınırı esas alınarak tespitinin mümkün olmadığı, eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarının da incelenerek taşınmazın vasfının belirlenmesi gerektiği ve Hazine'nin kamu malı olduğu iddiasıyla her zaman dava açabileceği gözetilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/205 E., 2024/435 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2017/511 E., 2018/191 K.

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ... davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı Hazinenin istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... davalı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 19.12.2023 tarihli ve 2021/14773 Esas, 2023/6519 Karar sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 19.12.2023 tarihli ve 2021/14773 Esas, 2023/6519 Karar sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 1948 yılında 4785 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek yapılıp kesinleştiği, orman kadastro evraklarının ve haritasının tetkikinde söz konusu çalışmalarda yalnızca eylemli durumu orman olan taşınmazlar ile ormana bitişik olan taşınmazların hukuki durumlarının tayin ve tespit edildiği, ve köy hududu dahilinde bulunan bir kısım ormanın ise incelemeye tabii tutulmadığı, dolayısı ile yörede yapılan bu orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı ve çekişmeli taşınmazın orman vasfında olup olmadığının sadece kesinleşen orman sınırı esas alınarak tespitinin mümkün olmadığı, eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarının da incelenerek taşınmazın vasfının belirlenmesi gerektiği, kaldı ki; Yargıtayın muhtelif Dairelerinin yerleşmiş uygulamalarına göre Hazine tarafından bir taşınmazın kamu malı olduğu iddiasıyla her zaman dava açılabileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.