Logo

8. Hukuk Dairesi2023/6638 E. 2024/749 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hazine'nin açtığı tapu iptal ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfında olup olmadığının tespiti ve Hazine'nin dava açma hakkının zamanaşımıyla sınırlanıp sınırlanmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle Hazine'nin davasını reddetmesine ilişkin direnme kararı, taşınmazın orman vasfında olup olmadığının tespiti için seri orman kadastrosunun yeterli olmadığı, eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları gibi diğer delillerin de incelenmesi gerektiği ve Hazine'nin kamu malı olduğu iddiasıyla her zaman dava açma hakkı bulunduğu gözetilerek bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; Davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvuru talebinin kabulü ile Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2018 tarih ve 2017/302 E.-2018/183 K. ... kararının 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.3. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.03.2023 tarih 2021/14723 E.- 2023/1754Karar ... kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 23.03.2023 tarih 2021/14723 E.- 2023/1754 Karar ... bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 1948 yılında 4785 ... kanun hükümleri gözetilerek yapılıp kesinleştiği, orman kadastro evraklarının ve haritasının tetkikinde söz konusu çalışmalarda yalnızca eylemli durumu orman olan taşınmazlar ile ormana bitişik olan taşınmazların hukuki durumlarının tayin ve tespit edildiği, ve köy hududu dahilinde bulunan bir kısım ormanın ise incelemeye tabii tutulmadığı, dolayısı ile yörede yapılan bu orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı ve çekişmeli taşınmazın orman vasfında olup olmadığının sadece kesinleşen orman sınırı esas alınarak tespitinin mümkün olmadığı, eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarının da incelenerek taşınmazın vasfının belirlenmesi gerektiği, kaldı ki; Yargıtayın muhtelif Dairelerinin yerleşmiş uygulamalarına göre Hazine tarafından bir taşınmazın kamu malı olduğu iddiasıyla her zaman dava açılabileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.