Logo

9. Hukuk Dairesi2023/3709 E. 2023/5082 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalıların, alacak davasında verilen kısmi kabul kararına yönelik istinaf başvurularının reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilebilirliği.

Gerekçe ve Sonuç: Davacının toplam alacak miktarı ile hükmün geleceğe etkisi de göz önünde bulundurulduğunda, temyize konu edilen miktarın, HMK m. 362'de öngörülen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının HMK m. 366 ve m. 352/1-b uyarınca onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 05.01.2023 tarihli ek karar ile temyiz taleplerinin ayrı ayrı miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacının toplam 12.996,56 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve bu miktar temyize konu edilmiş olup davacının ... sözleşmesinin sona ermiş olması sebebiyle verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde geleceğe etkisi bulunmadığı anlaşılmakla temyize konu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz istemlerinin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.01.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

....04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.