Logo

1. Ceza Dairesi2024/365 E. 2024/5217 K.

Suç ÖrgütüCinsel SaldırıCinsel İstismarMüsadereHile.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sanıklar hakkında kurulan suç örgütü, cinsel suçlar ve diğer suçlara ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesi.

Gerekçe ve Sonuç: Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan verilen cezanın 5 yılın altında olması nedeniyle temyiz incelemesinin mümkün olmadığı, bir kısım sanıklar hakkında verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu, sanık ...’ın örgüt lideri olarak tüm suçlardan, örgüt yöneticilerinin ise hiyerarşik olarak bağlı bulundukları örgüt üyelerinin suçlarından sorumlu tutulması gerektiği, cinsel suçlarda mağdurların rızasının hile ile alındığı, nitelikli hal ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu, müsadere kararlarının yasal dayanağının bulunduğu, diğer temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığı gözetilerek, bir kısım hükümler bozulmuş, bir kısım temyiz talepleri reddedilerek diğer hükümler onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

T U TU K L U

D U R U Ş M A ve T A H L İ Y E T A L E P L İ

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/310 E., 2023/494 K.

SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık, cinsel saldırı suçuna yardım etme, nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, çocuğun cinsel istismarı suçuna yardım etme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme, eziyet, şantaj, hakaret, tehdit, kişisel verilerin kaydedilmesi, görevi yaptırmamak için direnme, suçluyu kayırma, verileri hukuka aykırı olarak verme ve ele geçirme, 3628 sayılı Kanun’un 12. maddesine muhalefet

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının

düzeltilerek esastan reddi kararı, temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması. temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Tebliğname başılığında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri gösterilmiş ise de; anılan sanıkların haklarında verilen ek karara yönelik temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.

Gerekçeli karar başlığında bir kısım suç tarihlerinin eksik gösterilmesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında 3628 sayılı Kanunun 12.maddesine muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin, suç örgütü lideri ile yöneticilerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 220/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları amacıyla açılmış bir dava ve ilk derece mahkemesince kurulan hüküm bulunmadığı halde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından anılan mağdura yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca sorumlular yönünden kurulan istinaf başvurularının esastan reddi kararı hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında 3628 sayılı Kanun’un 12. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/696 Esas, 2022/258 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Bir kısım sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 220/2-3, 221/4. maddeleri uyarınca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile bunların eki niteliğindeki müsadere kararları da, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.07.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı; sanıklar ..., ...,... ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ... ve ... hakkında eziyet, şantaj, hakaret, tehdit, kişisel verilerin kaydedilmesi, görevi yaptırmamak için direnme, suçluyu kayırma, verileri hukuka aykırı olarak verme ve ele geçirme, 3628 sayılı Kanun’un 12. maddesine muhalefet, bir kısım mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve şantaj, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tehdit, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve şantaj, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 3628 sayılı Kanun’un 12. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ..., ..., .. ... , ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi ilişkin ek kararın; 5271 sayılı Kanunun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, sanık ... hakkında katılan ...a yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ... ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ... ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ... ...ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ....'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'..... katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ...’ın katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan...a yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ...’ın katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ...’ın katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı ile 5237 sayılı Kanunun 220/5.maddesi uyarınca diğer örgüt lider ve yöneticileri hakkında anılan suçlardan kurulan mahkumiyet ve örgüt üyesi olan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden kesin nitelikte olmakla birlikte 5237 sayılı Kanunun 220/5.maddesi uyarınca örgüt lideri ve yöneticileri bakımından hükmedilen ceza miktarı nedeniyle temyize tabi olan, katılan ...'e yönelik cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ...'in katılan ...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'in katılan ....e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, katılan ....'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, sanık ...'un katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, sanık ...'un katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ... Çoşkun Varlıbaş'ın katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanık ...'in katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanık ...'un ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'nun katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik cinsel saldırı ile 5237 sayılı Kanunun 220/5.maddesi uyarınca diğer örgüt lider ve yöneticileri hakkında anılan suçlardan kurulan beraat ve müsadere hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Bir kısım sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 30.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/158 Esas, 2022/279 Karar sayılı kararı ile ;

Örgüt yöneticisi sanık ... hakkında;

A) Bireysel eylemleri nedeni ile;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan 5237 sayılı Kanunun 220/1, 220/3, 53, 58 maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,

Katılan ...a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/1-a,b, 103/3, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası,

Katılan ... ...'na yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/1-b,2, 103/3-a, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 30 yıl hapis cezası,

Katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/1-b, 103/3, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası,

Katılan...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/1-b,2, 103/3, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 27 yıl hapis cezası,

Katılan ... ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/1-birinci cümle, 103/3-a, 43/1, 53, 58 maddeleri gereğince 22 yıl 6 ay hapis cezası,

Katılan ... ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/1-ikinci cümle, 103/3-a, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası,

Katılan ... ...ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunun 103/1-ikinci cümle, 103/3-a, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,

Katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanunun 102/2, 102/3-d, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 30 yıl hapis cezası,

Katılan ... ...'a (...) yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanunun 102/2, 102/3-d, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 22 yıl 6 ay hapis cezası,

Katılan ....'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanunun 102/2, 102/3-d, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 30 yıl hapis cezası,

Katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanunun 102/2, 102/3-d, 43/1-2, 53, 58 maddeleri gereğince 30 yıl hapis cezası, ... diğer katılanlar...

Katılan ....'e yönelik cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanunun 102/1, 102/3-d, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ...rür hükümlerinin uygulanmasına,

Müsadere yönünden :

1)... Silahlı Suç Örgütünün faaliyetleri kapsamında sübut bulan suçlarda kullanıldığı ve bu suçlardan elde edildiği kabul edilen menkul-gayrimenkul eşyalar ile bu kapsamdaki hak ve alacakların 5237 sayılı 5237 sayılı Kanun'un 54. ve 55. maddeleri gereğince ayrı ayrı müsaderesi, bu kapsamda;

1.1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin; 2018/14931, 2018/14833, 2019/3695 ve 2019/12201sırasında kayıtlı olan bir kısmı suçta, bir kısmı örgütsel faaliyetler kapsamında kullanılan tabanca, tüfek, fişek, kovan, şarjör ve taşıma kılıfı gibi eki malzemelerin 5237 sayılı Kanun’un 54/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesi,

1.2-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin; 2018/15457(Toplam 644.080 TL, Toplam 34.108 USD, Toplam 24.605 Euro, Toplam 535 Sterlin, Toplam 160 İsviçre frankı, mühürlü delil poşeti içerisinde banka tarafından tahrifat deforme olduğu için alınmayan 100 USD 2), 2018/15761 (323.410 TL, 5.760 Euro, 18.283 USD, mühürlü delil poşeti içerisinde ülkemizde geçerliliği olmayan 1 adet 10 Hong Kong doları ve 1 adet 10 Birleşik Arap Emirlikleri Dirhemi), 2018/17851 (Toplam 74.678 TL), 2018/14711 (2.450 TL) ve 2018/14706 (2.885 TL) sırasında kayıtlı olan örgütsel faaliyetler kapsamında elde edildiği değerlendirilen paraların; oluşturulan fon kapsamında ilgili yöneticiler tarafından örgüt amaçları ve ihtiyaçları doğrultusunda örgüt yönetici-üyelerine paylaştırılmak üzere kullanılması ve iddianamemize konu suçların işlenmesiyle elde edilmesinden ötürü 5237 sayılı Kanun’un 54/1 ve 55. maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesi,

1.3-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin; 2019/12210, 2019/12214 sırasında kayıtlı olan bir kısım sanıklara ait saat ve ziynet eşyalarının sahiplerine karar kesinleştiğinde iadesine,

1.4-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin; 2019/12213 sırasında kayıtlı örgütün karargahı olan ve Dragos olarak adlandırılan ikametin nöbet kulesinde yer alıp örgütsel faaliyetler çerçevesinde kullanılan 5 adet kamera kayıt cihazı ile eki 2 adet malzemenin (dvr, Encoder) 5237 sayılı Kanun’un 54/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesi,

1.5-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin; 2018/15460, 2018/19608, 2019/6256, 2018/20098 sırasında kayıtlı bir kısım muhtelif sayıda banka kartları, ülkemiz bankalarında geçerli olmayan paralar ile örgüt ve örgüt kurucu-yöneticisi tarafından yazılan kitapların 5237 sayılı Kanun’un 54/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesi,

1.6-Dosya içerisinde yer alan Masak Raporları, alınan ifadeler, diğer bilirkişi raporları ve soruşturma kapsamında elde edilen diğer tüm delillere göre örgütsel talimat ile örgüt üyesi yöneticisi sanık tarafından kurulup dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi yok etmek, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama gibi suçları işleyerek haksız çıkar elde etmesi, bu şirketler üzerinden elde edilen gelirin örgüte aktarılması, muvazaalı iş ve işlemlerden ayrıca örgüte infak edilmek üzere hazırlanmış olan maddi değerlerden oluşması

Nedeniyle İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin 07.06.2018 tarihli ve 2018/2802 değişik iş sayılı kararı ile el konulup Kayyıma(TMSF’ye) devredilmesine karar verilen Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık San. Dış Tic. Ltd. Şti, Hayçelik Metal Ürünleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti, Saytrans Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti, A Dokuz Televizyonu Dijital Yayıncılık San. Ve Tic. A.Ş. Maye Grup Çelik San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti, CSK Otomotiv Kuy. İth. İhr. Ltd. Şti, Element Yapı İnsaat Dış Ticaret Mimarlık Ltd. Şti, Getaway Sağlık Turizm Acentası Ve Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirketlerin 5237 sayılı Kanunun’nin 60/1-2 maddesinde düzenlenen tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri hükmü atfı ile aynı yasanın 54/1 ve 55. maddeleri gereğince ayrı ayrı müsadereleri,

1.7-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ..., ..., ...,... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli sanıklar ile Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık San. Dış Tic. Ltd. Şti ile Hayçelik Metal Ürünleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin Sulh Ceza Hakimliği Kararı gereğince el konulan tescilde adlarına kayıtlı ..., ....,....,....,....,...,..., plaka sayılı araçların alınan ifadelerden, sanıklardan ele geçirilen dijital materyal incelemelerinden ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere özetle ... Silahlı Suç Örgütünün, bahse konu araçları örgütsel faaliyetlerde kullanılması ve örgüt-örgüt üyelerine tahsis edilmesi, kasko ve sigorta poliçelerinin dahi örgüt tarafından oluşturulan fondan karşılanması hususları dikkate alındığında sanıklar ve örgüt şirketleri adına kayıtlı olan araçların 5237 sayılı Kanunun’nin 54/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesi,

1.8-Sanıklardan 1/3 hissesi ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz,1/6 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 184 pafta, 980 ada, 4 parselde yer alan daire nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6993 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/8 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/3 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, 1/3 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, 5/8 hissesi ... adına kayıtlı olan taşınmaz bilgisi; İstanbul, Sarıyer, İstinye Mah. 1155 Ada 64 Parsel 1. Kat BB No 9 Mesken, 3/4 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/8 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 2/5 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 79 pafta, 468 ada, 15 parselde yer alan bodrumda kömürlük ve çamaşırlığı olan daire nitelikli taşınmaz, 7/12 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmaz, 1/4 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmazların alınan ifadelerden, Masak raporlarından, tapu bilirkişisi tarafından tanzim edilen rapordan ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere özetle ... Silahlı Suç Örgütü yöneticiüyelerinin özellikle mesken vasıflı taşınmazları herhangi bir akrabalık bağları bulunmamasına

rağmen kendi aralarında birden

fazla kişinin ortak olarak hisseli şekilde alması, bu taşınmazların örgüt üyeleri arasında sürekli el değiştirmesi, tapu devir işlemlerinin önceden belirlenmiş bir kısım örgüt üyeleri tarafından vekaleten gerçekleştirilmesi, tapu ve hisse devirleri neticesinde alıcı ile satıcı arasında taşınmaz bedeline ilişkin banka hesap hareketi gibi herhangi bir kayıtlı para transferinin olmaması dikkate alındığında, örgütsel amaçlarla devir ilişkisi olan ve örgüt malı olan taşınmazların 5237 sayılı Kanunun’nun 54/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesine, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararı ile ;

a. Sanık ...’un 27.01.2022 tarih ve 2022/1087 sayılı iddianame ile katılan ... ...’a yönelik nitelikli cinsel saldırı eyleminden dolayı cezalandırılması talep edilmiş, yerel mahkemece sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; eyleme konu iddianamede örgüt yöneticilerinin şüpheli olarak gösterilmediğinden, haklarında sevk maddesi belirtilmediğinden ve örgüt yöneticilerine atıfta bulunulmadığından, hüküm fıkrasına “Örgüt yöneticileri sanıklar hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına” paragrafı eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

b. Diğer sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı ek kararı ile bir kısım sanıklar ve müdafilerinin temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1.maddesi uyarınca “temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiğine, etkin pişmanlıktan faydalanan bir kısım sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında mağdur ... Sandıkçı’ya, sanık ... hakkında mağdur Asiye Sandıkçı’ya ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, gerekçenin kendi içinde çeliştiğine, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler

yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair husulara, ilişkindir.

3. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçenin kendi içinde çeliştiğine, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

4. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

5. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

6. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, gerekçenin kendi içinde çeliştiğine, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

7. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

8. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

9. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna,eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

10. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

11. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanun tespitinin yapılmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

12. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

13. Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ile sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, menfaat çatışmasına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, lehe kanunun belirlenmediğine,şikayet sürelerinin dolduğuna, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

14. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

15. Sanıklar ..., ... müdafii, sanık ... ve müdafileri ile sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5.maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, lehe kanunun belirlenmediğine,şikayet sürelerinin dolduğuna, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

16. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

17. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara ilişkindir.

18. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, menfaat çatışmasına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

19. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine,

direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

20. Sanıklar ..., ..., ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

21. Sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine, suçların nitelikli hallerinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

22. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5.maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, suçların nitelikli hallerinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, alt hadden ceza tayin edilmesi ve cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

23. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına,alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

24. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, alt hadden cezalar tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, müsadereye ve sair hususlara ilişkindir.

25. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

26. Sanık ... ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

27. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

28. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

29. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

30. Sanıklar ... ile ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, dava zamanaşımına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

31. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, dava zamanaşımına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara,ilişkindir.

32. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, dava zamanaşımına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

33. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, dava zamanaşımına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

34. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna ve sair hususlara, ilişkindir.

35. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

36. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.

37. Sanık ... Berber müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

38. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

39. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, direnme yasağının ihlal edildiğine,sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

40. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

41. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

42. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

43. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

44. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

45. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

46. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

47. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

48. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

49. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

50. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına,alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

51. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

52. Sanıklar ..., ... ve ... (...) müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

53. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna,direnme yasağının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

54. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına,cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

55. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe yasa değerlendirilmesinin yapılmadığına, alet hadden ceza tayin edilmesi ve cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve sair hususlara, ilişkindir.

56. Sanıklar ..., ..., ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

57. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,

sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın eylemlere iştirakinin derecesinin belirlenmediğine ve sair hususlara, ilişkindir.

58. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, direnme yasağının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

59. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220 nci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine, suçların nitelikli hallerinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

60. Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

61. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe kanunun belirlenmediğine ve sair hususlara, ilişkindir.

62. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara ilişkindir.

63. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, istinaf tarafından verilen bozma

ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

64. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

65. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye,istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe kanunun belirlenmediğine, müsadereye ve sair hususlara, ilişkindir.

66. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe kanunun belirlenmediğine ve sair hususlara, ilişkindir.

67. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayet sürelerinin dolduğuna, lehe kanunun belirlenmediğine ve sair hususlara, ilişkindir.

68. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin hukuka aykırılık nedenlerinin bulunduğuna, eksik incelemeye, istinaf tarafından verilen bozma ilamındaki gerekçelerin yerine getirilmediğine, direnme yasağının ihlal edildiğine, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar kaldırılmadan soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, soruşturma izni alınmadığına, bir kısım eylemler yönünden açılmış kamu davasının bulunmadığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 220/5.maddesinde belirtilen sorumluluğun oluşmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, sanıkların eylemlere iştiraklerinin derecelerinin belirlenmediğine ve sair hususlara, ilişkindir.

69. Sanık ... ve eşi ...’ın temyiz sebepleri özetle; sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ve sair hususlara, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Özetle;

... SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜNÜN AMACI, YAPISI VE İŞLEYİŞİ

1-ÖRGÜTÜN KURULUŞU VE TARİHSEL GELİŞİMİ

Örgütün lideri ..., 02.02.1956 tarihinde Ankara’da doğmuş, lise öğrenimi de burada tamamladıktan sonra 1979 yılında Mimar Sinan Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi’ne kaydolarak İstanbul’a gelmiştir. Daha sonra İstanbul Üniversitesi Felsefe bölümüne geçmiş, ancak her iki üniversiteden de mezun olamadan ayrılmıştır. 1979-1980 yıllarında, henüz öğrencilik yıllarında iken çevresindeki birkaç kişi ile “Adnan Hoca Grubu” adı altında örgütlenmeye başlamış, üniversite öğrencilerinden oluşturduğu 20-25 kişilik grupla çevresini genişletmeye başlamıştır. Bu ilk dönemde ... ve örgüt mensupları, kıyamet alametleri ve Mehdiyet başta olmak üzere, Said-i Nursi tarafından yazılan “Risale-i Nur” çerçevesinde kendi yorumu ile dersler ve sohbetler yapmış, evrim ve masonluk karşıtlığı ekseninde sayılarını artırmaya ve cemaat oluşturmak adı altında örgütlenmeye çalışmışlardır. Örgüt lideri ... Mimar Sinan Güzel Sanatlar Fakültesi’ne kayıt yaptırmak için İstanbul’a geldiğini örgüt mensuplarına söylediği 15 Kasım 1979 tarihinde, İstanbul Boğazı’nda Independanta tankeri kazası yaşanmış, bu olayın “Mehdinin zuhur alameti” olduğu ifade edilmiştir. ... süreç içerisinde devamlı surette kendisinin sözde Mehdi olduğunu ima eden yaklaşımlarda bulunmuş ve mehdiyetle alakalı hadisler ve yorumlamalarda bulunmuştur. Mehdi’nin İstanbul’da çıkacağı, İlk tebliğini Karaköy’de yapacağı, İstanbul’un boğaz semtinde oturacağı, sırtında ben olacağı gibi kendisini işaret eden tanımlamlar yapmıştır. Örgüt üyelerine de her ne kadar açıkça söylemese de, imalar ve çarpık yorumlamalarla - kendisinin mehdi olduğuna, peygamberler üstü bir konumda çok özel bir insan olduğuna inandıran örgüt lideri ..., örgüt üyelerinin manevi anlamdaki zafiyetlerini kullanarak, mehdiyet meselesini örgüt üyelerinin üzerinde bir baskı aracı olarak kullanmış, örgüt üyelerine karşı bir hakimiyet kurmuş ve bu şekilde örgüt içerisinde kendisinin sorgulanması ve eleştirilmesini engelleyip kendisini örgütteki tek otorite haline getirmiştir. Örgüte katılım yapacak şahıslarda, “Hüsn-ü Cemal” yani güzel veya yakışıklı olması, “İlm-i Kemal” yani eğitimli ve kültürlü olması, “Mal-i Enval” yani zengin, maddi durumunun iyi olması şartları aranmış, söz konusu şartları sağlayan şahısların örgüte katılım sağlaması için özen gösterilmiştir. 1990 yılında “Bilim ve Araştırma Vakfı” kurulmuş, muhtemel baskınlarda vakıf toplantısı imajı çizmek hedeflenmiştir. Ancak alınan tedbirlere rağmen; örgüte yönelik olarak 1999 yılı Kasım ayında operasyon düzenlenmiş, operasyon neticesinde ... ve örgüt üst düzey yöneticileri dahil olmak üzere bir kısım örgüt mensubu tutuklanmış ve örgüt faaliyetleri kesintiye uğramıştır. Bununla birlikte serbest kalan örgüt mensupları ve dışarıdaki örgüt mensupları eliyle örgüt faaliyetleri kapalı bir biçimde devam etmiştir. Yaklaşık on aylık tutukluluğun ardından tahliye olan örgütün kurucu-yöneticisi ve mensupları, faaliyetlerine hız kazandırarak devam etmiş, geçmiş faaliyetlerin yanına bir de hukuk grubu yapılanmasını oluşturmuşlardır. 2008 yılı civarında Masonlar ve Tapınak Şovalyeleri ile ilk temaslar kurulmaya başlanmış, ilk dönemlerde örgütün temellerini masonluk karşıtlığı olarak atan ...

tarafından, “esasında Masonluğun hak bir tarikat olduğu, ancak bozulduğu, Masonların kurtarıcı beklentisi ve Yahudilerin Moşiah beklentisi ile Mehdiyetin aynı hususlar olduğu” söylemleriyle Mason locaları ile irtibat kurulması yönünde örgüt mensuplarına talimat vermiş ve böylelikle Masonların ve Yahudilerin dünyadaki nüfuzlarını kullanarak, netice itibari ile destekleriyle gücüne güç katmaya çalışmıştır. 2011 yılında örgüt propaganda kanalı olan; A9 TV yayın hayatına başlayan söz konusu TV kanalı kapsamında örgüt, geniş kitle kazanmak adına dini içerikli belgeseller yapmış, tartışma programları düzenlemiş, kitaplar ve konferanslar gibi faaliyetlerin de ötesinde geniş bir kitleye ulaşma imkanı bulmuştur. Yakın dönemde örgüt tarafından, sosyal medya da yoğun şekilde kullanılmaya başlanmış, Facebook, Twitter, Instagram gibi uygulamalarla, örgüt liderinin talimatları doğrultusunda hazırlanan içerikler paylaşılarak örgütsel propagandalar gerçekleştirilmeye devam etmiş, örgüt kendisine karşı tehlikeli gördüğü eski muritleri, bazı devlet kurumlarını (mahkeme de dahil olmak üzere), siyasetçileri, gazetecileri ve diğer müşteki ve mağdurları bu yolla kamuoyu önünde gerçeğe aykırı paylaşımlarla rencide ederek, küçük düşürdüğü bu yolla örgütün karalama faaliyetlerinin bir kısmının gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. 2018 yılı itibariyle de örgüt tarafından operasyon beklentisi içine girilmiş, bu kapsamda örgüt mensuplarına dijital temizlik talimatı verilmiş, siyasiler ve bürokratlar ile siyasilere yakın olan kişilerle yoğun şekilde propaganda mahiyetli görüşmeler arttırılmış, yapılan programlar ve sosyal medya paylaşımlarında, 2017 yılı Haziran ayında gerçekleştirilen seçimlerde sözde destek verilerek siyasi bir kalkan sağlama arayışı içerisine girilmiştir.

2-... SUÇ ÖRGÜTÜNÜN AMACI

...’ın “Mehdi” olduğu inanışı çerçevesinde, “temel olarak bütün dinlerin lideri olduğu ve deccala karşı, Hz. İsa ile birlikte insanlığa liderlik edeceği, sözde Mehdi talebelerinin de (örgüt mensuplarının) bu kutsal savaşta onun yanında yer alacakları, dünyadaki bütün insanların liderliğini yapacağı ve bunun için zemin hazırlayacak kişilerin, zamanı geldiğinde kendisinden devletin başına geçmesini talep edecekleri” inancıyla ve yorumladıkları kendi ideolojileri doğrultusunda ‘tevil ettikleri’ dini esaslara dayalı bir oluşum içerisinde; kendilerine tabi olmayı kabul etmeyen “münafık” olarak nitelendirdikleri vatandaşlara karşı gerçekleştirilecek her türlü gayri meşru faaliyetin (cinsel saldırı, tehdit, şantaj, iftira, dolandırıcılık vb.) doğru olarak kabul edildiği, ayrıca toplumdan izole bir şekilde, lüks, şatafat içerisinde, maddi her türlü ihtiyacın kural tanımaksızın giderildiği, cinsellik de dahil olmak üzere, her türlü dünyevi beklentinin, hukuka aykırı yöntemlerle yaşandığı (örgütsel hiyerarşik gruplara ayrılma; örgüt evleri kurma; örgüt içinde turnike sistemini devam ettirme; örgüt mensuplarının ailelerinden kalan ve kalacak mirasları örgüte gelir sağlamak amacı ile takip, bu amaçla aileleri yıldırma; kendilerine karşı haber yapan gazetecileri, karşı söylemlerde bulunan bürokrat ve siyasetçileri karalama, fişleme; yine paravan şirketlerle örgüte gelir elde etmeye yönelik faaliyetlerde bulunma); bütün bunları ve öğretileri doğrultusunda sanık ...'ın mutlak hakimiyetini ve emirlerinin ifasını sağlamak için, her türlü suçu işleyen ve suçun her türlüsünün mübah sayıldığı, bu vesileyle de örgütsel yapının devamının amaçlandığı tespit olunmuştur.

3- ÖRGÜT HİYERARŞİSİ

A-ÖRGÜT KURUCUSU VE LİDERİ: Örgütün bütünlüğü üzerinde tek hâkim ve lider ... olup örgüt içerisinde mehdi olarak görülmektedir. Örgüt üyeleri tarafından insanüstü özellikler atfedilen,

beklenen mehdi olduğu düşünülen, ... örgüt üyelerince atfedilen şekli ile dini kuralları ve kutsal kitap Kur’an-ı Kerim’i kendince yorumlama ve örgütün amaç ve idealleri doğrultusunda hükümler çıkarmaya yetkili tek kişidir. ... örgütünü ve kendini seçilmiş bir grup olarak bugüne kadar gelmiş İslam Dini’nin temel prensipleri üzerinde görmekte, söyledikleri dinsel bir emir olarak tartışmasız, sorgulamasız dinsel bir dogma olarak görülmektedir. Bu şekilde örgüt lideri her türlü yasağı kaldırabilir, değiştirebilir, yepyeni bir yasak getirebilir daha da önemlisi kendini dini hükümleri değiştirebilir bir otorite olarak görmektedir. Örgütü bilfiil ve bizzat idare eden ..., verdiği yetki ile onun adına hareket edecek yöneticileri de atamaktadır. Örgüt tarafından otoritesi, liderliği sorgulanamaz.

... ve Ledün İlmi; Kuranda Kehf Suresinde Hz. Musa Peygamber ve onunla seyahat eden ve garip işler yapan, ancak ilim sahibi olan bir kişinin dışarıdan kötü gibi gözüken işlerin aslında bir amacı olduğu, söz konusu şahsın “Ledün İlmi sahibi” olduğu şeklinde açıklanmaktadır. Sanık ... da örgüt üyelerine bu kıssayı anlatarak, çarpık ve sapkınca yorumlayarak kendisinde de bir ilim olduğu ve garip gibi gözüken şeylerin arka planında hayırlı şeyler olduğu telkininde bulunmuştur. Garip gözüken şeylerin aslında doğru şeyler olduğu, fakat bunu örgüt üyeleri kavrayamayacakları şeklinde propagandalar yapılarak sorgulamaların önüne geçilmesi ve mutlak bir itaatin sağlanması hedeflenmiştir. Hiçbir örgüt üyesinin kızların Oktar’a sunulmasına, yaşı küçük kızların taciz edilmesine itiraz etmemesi, aksine bu eyleme katılmaları, bunu yaparken de Kuran’a uyduklarını düşünmeleri ya da uzun süre bu örgüt içinde kalan ve cinsel olarak suiistimal edilen kadın örgüt mensubunun, örgüt üyeleriyle birlikte olmayı ve ters ilişkiye girmeyi bir dini görev gibi görmesi, her girdiği ilişkiden sevap kazandığını zannetmesi bu doğrultuda örnek olarak gösterilebilir. Yine örgüt üyelerinin anne babasına iftira atılmasını istediğinde, bunu dini bir görev olarak yerine getirmeleri, ailelerin paralarını, mallarını örgüte infak etmeleri, iş yaptığı bir kişiyi dolandırmaları da örnek olarak gösterilebilir. Örgüt liderinin sözde Ledün İlmine sahip olduğu düşünüldüğünden, örgüt üyelerine uyguladığı şiddet veya cinsel saldırılar dahi sorgulanamaz hale gelmiştir.

B- KARDEŞLER-BACILAR SORUMLUSU

Örgüt lideri tarafından yapılan görevlendirmeyle bazı örgüt mensupları, genel ve özel olarak yönetici pozisyonuna getirilmiştir. Örgütte ...’dan sonra ikinci adam ve en yetkili kişi pozisyonunda olan örgüt mensubu ...’dir. Yine ... da tüm erkek örgüt mensuplarının üstünde “Kardeşler İmamı” pozisyonunda yer almaktadır. Bunların dışında, kimisi özel olarak belli bir alanda (Hukuk, Kız getirme, ticaret, sempatizan vs.), kimisi de genel olarak yönetici pozisyonunda olmak üzere kadın ve erkek örgüt mensuplarından imam kardeş, imam bacı görevlendirmeleri gerçekleştirilmiştir.

C- BACILAR

Örgüte katılımın ardından lider ... tarafından sözde dini nikah kıyılarak, örgütsel faaliyetler yapmak üzere çeşitli görevlendirmeler yapılan, örgüt mensubu erkeklerin mecbur kalmadıkça muhatap olmadığı, göz göze dahi gelmediği, genel itibariyle A9 TV’de ki yayınlara katılan kadın örgüt mensuplarının genel unvanıdır.

D- KARDEŞLER

Kimi zaman “kuzenler” olarak da tabir edilen, örgütün erkek mensuplarına verilen genel isimdir. Kardeşler grubunda yer alan erkek örgüt mensupları, örgüt liderinin talimatları doğrultusunda görevlendirildikleri alanlarda, imam bacılar-imam kardeşlerin yönlendirmesiyle örgütsel faaliyet yürütürler. Bu faaliyetler geniş bir yelpazede çeşitlilik arz etmektedir.

E- KIZ KARDEŞLER

Örgütün eleman temini yöntemleriyle kazandırılan, özellikle genç kadınlardan oluşan, ilerleyen safhalarda bacı pozisyonuna gelebilecek, özellikle turnike sisteminde yer alan kadın örgüt mensuplarıdır.

4- ÖRGÜTÜN YAPISI VE İŞLEYİŞİ;

A- İŞ BÖLÜMÜ

Kurucu-yönetici olan örgüt liderinin talimatı ile hareket eden örgüt yönetici ve üyeleri arasında iş bölümü yapılır ve konularına göre verilen emirleri kimin yerine getireceği belirlenir. ... örgütünde Emniyet sorumlusu, Adliye sorumlusu, Para sorumlusu gibi görevlendirmeler ile, Hukuk Grubu, Kız Getirme Grubu, Ticari İşler Grubu, Kitap Yazma Grubu (propaganda) vs. iş bölümlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

B-... SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜNÜN HUKUK GRUBU

Hukuk Grubunun Oluşumu ve Hiyerarşik Yapısı: Örgüt tarafından açılmış veya örgüte muhalif kişiler tarafından açılmış davaların sayısının artması, örgüte üye şahısların ailelerinden kalan miras davalarının karmaşık olması ve uzun sürmesi, açılan davaların bir kısmının örgüt adına mahrem konulardan olması nedeniyle, örgütün amaç ve hedefleri doğrultusunda çalışma yapacak, yeri geldiğinde örgütün çıkarları doğrultusunda politika ve hareket tarzı belirlemek üzere örgüt liderine danışmanlık yapacak ve bütün bu işleri profesyonel anlamda gerçekleştirecek, örgütün ve mensuplarının tarafı olduğu davalarda, belirlenen politikalar doğrultusunda taktikler belirleyecek, yöneticiliğini örgüt liderinin en çok güvendiği örgüt mensuplarının yapacağı, içerisinde avukatların da bulunduğu bir hukuk grubuna ihtiyaç duyulmuştur.

Dosya kapsamında alınan beyanlar ile elde edilen diğer delillerden hareketle, mezkur suç örgütünde bizzat örgüt liderinin talimatı ile kurulmuş, örgüt lideri tarafından özel yetkilerle donatılmış bir ‘Hukuk Grubu’ olduğu anlaşılmıştır. ”Hukuk grubunu” sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., Fatih KILIÇ, ..., ...'nın oluşturduğu anlaşılmıştır.

C-LOBİ VE İSTİHBARAT FAALİYETLERİ GRUBU

LOBİCİLİK FAALİYETLERİ: Örgüt mensupları tarafından gerçekleştirilen propaganda faaliyetleri kapsamında, örgüt ideolojisinin makul gösterilmesi, özellikle olumlu bir imaj çizilerek, destek sağlanması, muhtemel operasyon durumunda kolluk kuvvetlerine baskı uygulanması benzeri saiklerle siyasi kişiliklerle temas halinde olmaya çalışıldığı, örgütün hukuki alanda karşılaştığı problemlere ilişkin çözümler bulmak, örgütün yararı doğrultusunda, davaların hızlandırılması veya yavaşlatılması için referans olunması, muhtemel soruşturmaların içeriğinin öğrenilmesi, mümkünse engel olunması gibi amaçlarla emekli veya aktif yüksek yargı mensupları ile görüşüldüğü, yine kamu kurum ve

kuruluşlarında yüksek görevlerde bulunan üst düzey bürokratlara ziyaretler gerçekleştirilerek, örgütsel kitapların hediye edilmesi gibi faaliyetlerle örgüt propagandası yapıldığı anlaşılmıştır.

İSTİHBARAT FAALİYETLERİ: İlgili bölümlerde detaylıca açıklandığı üzere ... Suç Örgütünün 1990'lı tarihlerden bu yana faaliyet yürüttüğü, soruşturma makamınca ... suç örgütü hakkında iş bu soruşturma başlamadan, suç delillerinin elde edilmesine ilişkin iletişimin tespiti, arama-el koyma gibi koruma tedbirlerinin uygulamaya konulmasından evvel; örgüt elebaşı ve bir kısım sanıkların ikarı ile sabit olarak, örgüt yönetici ve üyelerinin örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirdiği lobi faliyetleri ile iş bu soruşturmadan çok önceden haberdar oldukları, bu amaçla örgüt üyelerinin kullanımında ya da örgüt evlerinde bulunan ve örgütsel faaliyetler kapsamında kullanılan cep telefonu, bilgisayar, harici disk gibi veri saklamaya elverişli elektronik cihazları belli periyotlarla kontrol ettikleri, belirli verileri kalıcı olarak sildikleri ve hatta bu cihazları dönem dönem formatladıkları, bu 'tedbir' için bazı örgüt üyelerinin örgüt elebaşı talimatıyla bizzat görevlendirildiği tanık, etkin pişman sanık ... katılan/müştekilerin beyanından anlaşılmıştır.

D-KIZ GETİRME GRUBU TURNİKE SİSTEMİ

Örgütün Turnike Sistemi: Suç Örgütü’nün lideri ... tarafından örgüt üyelerine, “kadınların enaniyetleri yüksek olduğundan dine hizmet edemeyecekleri bu yüzden kadınlarının kibirlerinin kırılması gerektiği, bunu yapabilmek için de ...’ın kendince yaptığı "dini" yorumlamalarla anal ve oral bölgelerin sindirim sistemi olduğundan bu şekilde cinsel ilişkiye girmenin günah olmadığı, fakat vajinal bölgenin cinsel organ olduğu için buradan cinsel ilişki yaşamanın haram olacağı, kadınların birden fazla erkekle anal ve oral yollardan (kendince haram olmayan bölgeler) ilişki yaşamasının kadınların kibirlerini kırıp onları ”dini tebliğe” hazır hale getireceği, hazır hale gelen kızın da (dini duyguları istismar edilerek iradeleri fesada uğratılmış, hile kullanmak suretiyle elde edilen ancak bozulmuş rızalarına istinaden ilişkiye sokulan kız veya kadın bireyler) örgüt lideri ...’a sunulacağı ve ...’ın da kızın sözde dini tebliğe hazır olup olmadığını kontrol edeceği hususları örgüt üyelerince benimsenmiştir. Örgüt lideri ... verdiği bir fetva ile örgüt üyesi erkeklerin bacılar grubu dışındaki kızlarla oral ve anal yoldan cinsel ilişkiye girmesini serbest bıraktığı, bu serbestlik üzerine erkek örgüt üyeleri alışveriş merkezlerinde, halkın kalabalık olarak bulunduğu mekanlarda, kızlarla arkadaşlık ilişkisine girdikten sonra dini anlatımlarda bulundukları, kızlarla normal birleşmenin nikah yapmadan yapılmasının zina olduğu, ancak anal ve oral seksin dince sakıncası olmadığı söylenerek ikna edildikleri, kızı örgüt evine ilk getiren yani sevgilisi durumundaki şahıs ilk anal birleşme olduktan sonra, "kardeş" tabir ettikleri diğer örgüt üyeleri ile bir kısmına zorlama, görüntü ve fotoğraf tehdidi tamamına ise hazırlanmış seçenekli ve kademeli telkin yolu ile dini ecir kazanma bahanesi ile kandırıp, örgütün diğer üyeleri ile düzenli cinsel ilişkiye soktukları tespit edilmiştir. Örgüt içerisinde bu durum Turnike olarak adlandırılmaktadır. Bu sistemde turnike aşamasını geçen kız, daha sonra onu örgüte getiren kişiden ayrılarak, "mihmandar" ismi ile anılan, diğer erkek üyelerle olan cinsel birlikteliğini ve hizmetini organize eden kişiye devredilip, onu örgüte getiren kişiyle duygusal ya da organik bağının ortadan kalkması sağlanmaktadır. Turnike sistemine giren kişi, birlikte olduğu erkek sayısı arttıkça kişiliğinden karakterinden uzaklaşarak maddi manevi yok edilme safhasına gelmektedir.

Bu safhalardan sonra ... ile tanıştırılıp, yakınlaşma derecesine göre örgütün gruplarında ‘hizmet’ etmeye hazır hale getirilmektedir. Organize ve sistematik bir şekilde tüm örgüt imkanları kullanılarak kişiliği bitirilmiş ve psikolojisi bozulmuş hale gelen kadın/kız çocuğunun, bu aşamadan sonra örgüt lideri ...’a götürüldüğü, yaşamış olduğu psikolojik ve cinsel şiddetin ardından, bir kurtuluş vesilesi olarak görülmesi sağlanan ...’ın cinsel ve sözlü tacizlerine karşı koymasının engellenmesi ve örgüte entegre aşamasında tam teslimiyet yaşaması sağlandığı anlaşılmaktadır. Turnike sisteminde yer alan kadının/kız çocuğunun, psikolojik taktik olarak kendini aciz hissetmesi maksadıyla ...’ın yanına iç çamaşırı giymemesi telkinleriyle götürüldüğü, kendisini getiren, zengin, kariyerli, kültürlü bir iş adamı olarak tanıdığı örgüt üyesi sözde sevgilisinin de, ...’ın karşısında tam teslimiyeti sağlamak adına mahçup ve ezik tavırlar sergileyerek, “defalarca anal ve oral yollardan cinsel şiddet gördüğü, zengin ve baskın bir erkeğin karşısında ezik bir şahsiyete büründüğü” sözde kurtarıcıya boyun eğmek zorunda hissetmesinin sağlandığı anlaşılmıştır. Örgüt lideri ... ile tanıştıktan sonra da örgütün turnike sisteminde yer almaya devam eden kadının/kız çocuğunun, yaşadığı travmatik süreci kimseye anlatamayacağı ve toplumda kötü bir gözle bakılacağı dürtüleriyle, içinde bulunduğu durumdan kurtulması için arayış içerisine girdiği, örgüt liderine tam itaat manasında kibrinin kırıldığı ve kişiliğinin bitirildiğine kanaat getirildiği andan itibaren, örgüt lideri ... tarafından “eğer benim olursan sana kimse dokunamaz” teklifinde bulunulduğu ve yaşanan travmalar sonrası teklifi kabul etmek zorunda bıraktırıldığı tespit edilmiştir. Bu noktadan sonra artık örgüt üyesi olan kadının/kız çocuğunun, niteliklerine göre Bacı veya Kız Kardeş gruplarından birinde konumlandırıldığı görülmüştür. Örgüte kazandırılan kadın/kız çocuğunun “çok güzel, çok zengin, çok zeki, kabiliyetli, birden fazla dil biliyor olması” gibi niteliklerine bakılarak, örgütsel anlamdaki konularında yardımcı olabileceği düşünüldüğü takdirde Bacılar Grubu’nda değerlendirildiği, bu süreçten sonra ...’ın sözde helali konumuna geçtiği ve örgüt üyesi hiçbir erkeğin göz göze dahi gelemediği anlaşılmıştır. Bu noktadan itibaren kızın örgüt lideri ...’ın elindeki kölelik hayatının başladığı ve örgüt lideri ... tarafından her türlü şiddete, cinsel tacize maruz kaldığı tespit edilmiştir. Örgüt lideri ... tarafından kurgulanan ve örgüt üyesi erkekler tarafından eyleme dönüştürülen bu sistemin, örgütün faaliyet imkanı bulduğu onlarca yıl boyunca ardında sayısız mağdur bıraktığı, kandırılarak, hile yoluyla veya iradesi fesada uğratılarak bu sistemin içerisine sokulan kadınların/kız çocuklarının kişilikleri bitirilerek ailelerinden koparıldığı, yaşadıkları travma yüzünden psikolojilerinin bozulduğu ve örgüt lideri ...’ın elinde köleleştirildiği tespit edilmiştir. Bununla birlikte örgüt üyesi olup sisteme dahil olan erkeklerin de turnike sistemi sayesinde örgüte olan bağlılıklarının kuvvetlendirildiği değerlendirilmiştir. Ayrıca turnike sistemine girmek istemeyen bir kısım erkek örgüt üyelerinin örgüt lideri tarafından “homoseksüel, ibne” gibi tabirlerle aşağılanarak ve sahte oluşturulan içeriklerle sosyal medya/internet karlaması ile örgüt içi cezalandırma yoluna gidilmek suretiyle muhalefet edilmesinin önüne geçilmiştir. Söz konusu “turnike sistemi” kapsamında, örgüte kazandırılması amaçlanan kızın 18 yaşının altında bir çocuk olmasının bir engel teşkil etmediği ve kanunen çocuk statüsünde olan şahıslara da organize bir şekilde hareket edilerek hile yoluyla kandırma taktikleri uygulanarak cinsel dokunulmazlığa karşı suçların işlenmesine devam edildiği tespit edilmiştir. ... suç örgütü tarafından, örgütün “Turnike sistemi” kapsamında mağdur edilen şahısların alınan beyanlarında, öncelikle örgütün Hüsnü Cemal ilkesine uygun dış görünüşüyle

dikkat çeken kadınların ve kız çocuklarının kamuya açık alanlarda (sokak, meydan, alışveriş merkezleri, otobüs vb.) örgüt üyesi şahıslar tarafından durdurulup yüzünün, fiziğinin çok güzel olduğunun söylendiği ve ... ile ... isimli örgüt mensuplarının aktif olarak yönettiği sözde reklamcılık şirketinde (İntro Grup Reklam Tanıtım Danışmanlık Organizasyon Limited Şirketi) reklam yüzü olarak beraber çalışmak istediklerini belirtildiği, reklam yüzü olarak işe başlayacağını zanneden kadının/kız çocuğunun da bu isteği kabul ettiği ve örgüte ait sözde reklam şirketine gidildiğinde de kadın bireylerin sözde tanıtım videolarının çekildiği hususları birçok müşteki ifadesinde yer almaktadır. Sözde reklamcılık şirketinde, reklam yüzü yapma söylemleriyle kandırdıkları kadınlarla/kız çocuklarıyla diyaloğunu geliştiren başta örgütün kız getirme başı, Başavcı örgüt yöneticisi ... olmak üzere örgüt mensupları tarafından, çizilen zengin iş adamı imajıyla ve evlenme gibi vaatlerle reklam şirketine getirilen kadınların/çocukların iğfal edilerek turnike sistemine dahil edildiklerine ilişkin bilgiler de mevcuttur. Bu doğrultuda bahse konu örgüte yönelik gerçekleştirilen operasyonlar kapsamında gerçekleştirilen adli aramalarda kız getirme sorumlusu olan örgüt yöneticisi ...'ın Akasya Rezidance Kadıköy/İstanbul adresinden video kasetler ele geçirilmiş, Foto-Film Şube Müdürlüğü personelince söz konusu video kasetler dijital ortama aktarılmıştır. Dijital ortama aktarıldıktan sonra elde edilen verilerin incelenmesiyle, yukarıda belirtilen reklam yüzü yapma taktiğine ilişkin olduğu değerlendirilen görüntüler olduğu görülmüş, söz konusu görüntülerde kimliği henüz tespit edilemeyen kadınlar ile mülakat yapıldığı ve deneme amaçlı çekimlerin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. ... Silahlı Suç Örgütünün amaç suçlarından olan cinsel istismar ve cinsel saldırı suçlarını Turnike Sistemi adı verilen cinsel sömürü düzeniyle sağlamaktadır. Örgütte anal ve oral ilişkinin helal olduğunu, evlilik gerektirmediğini, ancak vajinal ilişkinin haram olduğunu, bunun için şekli bir tören gerektiğini tüm örgüt üyelerine inandırmıştır. Bu kapsamda örgütün bir kız getirme grubu teşekkül ettirilmiştir (..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Can DAĞTEKİN, ... v.s.). Bu kapsamda kız getirmeden sorumlu olan örgüt yönetici ve üyelerinin gerek AVM'ler gerekse genç kızların yoğun zaman geçirdikleri mekanlar, sosyal paylaşım siteleri, internet ve örgütçe lüzumu görülen her yerde hedef kızın belirlendiği, örgütün imkanlarıyla örgüt yönetici ve üyelerine sunulan lüks arabalar, yalı mahiyetindeki evler, pahalı hediyeler, eşyaların bu kapsamda tahsisinin yapıldığı, dosya kapsamındaki birçok katılan, müşteki ve mağdur bayanlarından da anlaşılacağı üzere örneğin kız getirmeden sorumlu örgüt yöneticisi olan sanık ...'ın örgüt talimatı doğrultusunda, örgütün bu sisteme kız sağlamak için İstanbul Anadolu yakasında bulunan lüks olan Akasya adlı AVM'de bir ofis kiraladığı, burayı reklam ajansı olarak da ve bunun sağladığı kolaylık ve hedef kız kitlesine ulaşmada sorun yaşamamak için seçtikleri hatta inandırıcı olması için birtakım reklam projelerini gerçekleştirdikleri, sanık ...'ın bu ofisin altında bulunan AVM'de yoğun şekilde kız avına çıktığı, bu işi yaparken de birkaç yardımcı örgüt üyesi bayanın da takipte olduğu, örgüt liderinin beğeneceği kriterlere uygun kız gördüğünde yanına yaklaşarak "Merhaba, rahatsız etmek istemiyorum. Ancak merak ettiğim herhangi bir ajansa bağlı olarak çalışıp modellik yapıyor musunuz?" dediği, bu hedef kızın cevabına göre taktikler geliştirdiği, ona "Bizim reklam ajansımız var. Çok güzelsiniz. Sizi bir projede değerlendirmek isteriz." dediği genelde hedef kızların olumsuz cevap verdiği, bu işte tecrübesiz olduklarını söyledikleri, bunun üzerine sanık ...'ın örgütsel amacı gerçekleştirmek üzere "Biz zaten profesyonel olanlarla çalışmayı

istemiyoruz. Doğal ve duru güzelliğiniz bizim için önemli." diyerek ikna yoluna gittiği, bu esnada kolunda örgütçe alınıp tahsis edilen pahalı saat, elinde lüks bir markaya ait araç anahtarı ile hedef kıza örgütün bu amaçla kullandığı şirketi olan Intro firması kartını uzatarak, yine örgüt üyesi olan ...'inden bahsederek "Telefonunuzu alırsam sizi şirketimizin insan kaynaklarından sorumlusu Dolunay Hanım'a aratayım." diyerek tanıştığı, burada aldatma kabiliyetini sergilediği çünkü uzatmış olduğu kartın üzerinde adının Bora Can YILDIZ olarak yazıldığı, gerçek isminin ise ... olduğu, buradaki amacın hedef kızın kendisi ile ilgili araştırma yaparken ... Silahlı Suç Örgütü ile bağ ve ilintisinin tespit edilmemesini sağlamak amacıyla aldattığı, ardından AVM'nin bulunduğu yerdeki ofisine çıktığı, hedef kızdan yine örgüt üyesi ...'e haber verdiği ve arattığı sanık ...'ın kendisini insan kaynakları müdürü olarak tanıttığı, patronları Bora Bey ile konuştuğu konu ile ilgili görüşmek istediğini, bu nedenle randevulaştığı, yine randevu yeri olarak AVM'deki ofisi adres gösterdiği, buraya davet ettiği, yine örgüt teamül ve talimatı gereği hedef kıza çok yoğun bir şekilde iltifatlarda bulunup güzelliği hususunda methiyeler dizdiği, ardından iş kapsamı adı altında fotoğrafını çekmesi gerektiğini söylediği ve burada hedef kızın fotoğraflarının alındığı, sanık ...'ın sohbet bahanesi adı altında hedef kızın şahsi ve kişisel bilgilerini, erkek arkadaşının olup olmadığını, ailesinin sosyal ve ekonomik durumunu öğrendiği, ayrıca Dolunay'ın hedef kızlara sürekli yine aldatma kastı ile hareket ederek ve hedef kızlarda güven sağlamak adına kendisini ...'ın kuzeni olarak tanıttığı ve hedef kıza ...'ı övücü mahiyette konuşmalar yaptığı, Dolunay'ın hedef kıza nerede oturduğunu ve nerelere gideceğini sorup cevabını aldığı, yazışma yolu ile bunu yan odada bulunan ...'a ilettiği, ardından ...'ın odadan çıkarak yanlarına geldiği, hedef kıza aşırı iltifatlarda bulunduğu, iş konusunda görüşüp görüşmediklerini bahane ederek sorular sorduğu, ardından kendisinin dışarıya çıkacağını söylediği, bunun üzerine ...'in nereye gidiyorsunuz diye sorduğu, mesajdan aldığı mahal bilgisini söyleyerek hedef kızın gideceği yeri söylediği, sanık ...'in de hedef kızın nereye gideceğini, onu bırakıp bırakmayacağını aldatma kastı ile sorduğu, ardından sanık ...'ın bırakabileceğini söylemesi üzerine sözde kuzenine güvenebileceğini, hem de tanışmış olacaklarını söyleyerek birlikte olmalarını örgütsel teammül ve talimat çerçevesinde gerçekleştirdiği, hedef kız ile birlikte daha önce kıza anahtarını tanışırken gösterdiği lüks marka aracı ile yola çıktıkları, bu süre zarfında sanık ...'ın hedef kız hakkında okul, aile ve sosyal, ekonomik durumu hakkında bilgiler aldığı, iş dışında hedef kızla konuşmaya başladığı, uzun zamandır yoğun iş temposu nedeniyle evlenemediğini, annesinin kendisine bu konuda baskı yaptığını, bu hususu düşündüğünü ve karşısına kendisinin çıktığını söylediği, bu şekilde hedef kızı turnike sistemine düşürmek için ilk evlenme imasında bulunduğu, hedef kıza kendini zengin göstermek ve onu etkilemek amacıyla araç içerisinde torpidoda gözlük vs. vermesini istediği, torpidoyu açan kızın yine bu örgütün etkilenme amacı doğrultusunda kullandığı desteler halindeki paraları gösterdiği, yoğun bir evlilik sohbeti gerçekleştirdiği, bu kapsamda anne sözü dinlemeye karar verdiğini, çok varlıklı ve zengin birisi olduğunu, annesini torun sahibi yapmak istediğinden bahsederek hedef kıza bu yönde telkinlerde bulunduğu, akabinde hedef kızı varacağı yerde indirmeden yeni bir randevu talebinde bulunarak ayrıldığı, daha sonra elde edilen fotoğrafların sanık ... tarafından örgüt lideri ...'a sunulduğu, onun beğenisi üzerine hedef kız ile mesajlaşmaya başladığı, yine örgütün bu sistemde yönetici sıfatıyla hareket eden ...'ın hedef kızların internet ve sosyal medyada sahte

ve kurgu ATV, SHOW TV, yüksek trajlı dergilerde gerçek olmayacak şekilde sahte logolar eklenerek bilgisayar ortamında zengin ünlü iş adamı profilini oluşturacak mahiyette kurgu röportajlar, TV haberleri fotoğrafların paylaşıldığı, hedefteki kızların bu şekilde yine hile yoluyla aldatıldığı, daha sonra örgüt üyesi ...'in hedef kız ile yeniden iletişime geçip kahvaltı, yemek organizasyonu adı altında buluştukları, buluşmaya hedef kızın gerekirse annesi ile gelebileceğini söyleyerek güven telkin ettikleri, annesi ile birlikte gelen hedef kızlara annesi yanında ve annesine yönelik övgü dolu sözler söyleyerek bu sisteme kazandırmak amaçlı hileli hareketlerde bulundukları, ailelerin karşı çıkması durumunda buna da örgütsel bir taktik geliştirerek hedef kızı sisteme çekmek için telkinlerde bulundukları ve bu buluşmada zarf içerisinde bir miktar para vererek reklam işine girdiği izlenimini verdikleri, ilk etapta haketmediği parayı hedef kızların genelde reddettiği ancak yine telkinlerle o paranın bir ön ödeme olduğu yalanıyla ağa düşürdükleri, daha sonra sanık ...'ın tekrar hedef kız ile görüştüğü, İstanbul'da bulunan lüks cafe ve restoranlarda örgüt talimatı ve örgüt parasıyla harcamalar yaptığı, genelde yurtdışına iş için gideceğini, öncesinde kendisi ile ciddi evlilik düşündüğünü, buralarda açıkladığı ve duygusal olarak yaklaştığı tüm yaşam tarzı ile hedef kızı kendisine aşık etmeye çalıştığı, daha sonrasında da evlenme vaadi ile bunu pekiştirdiği, bu sürecin hedef kızın niteliğine göre haftalarca veya aylarca sürdüğü, sürekli duygusal evlilik üzerine mesajlar gönderdiği, buradaki amacın hedef kızı turnike sistemine sokmak için önce kendisine bağladığı, ardından aralarında duygusal bağ oluşturduğu, bu kapsamda sanık ...'ın hedef kızları örgütün tahsis ettiği ve içerisinde ona göre döşediği yalı tarzı evlerde ağırladığı, daha sonra bu örgüt evine ilk olarak yalnız gidildiği, orada hedef kızlarla yüzeysel boyutta ilişki yaşadıkları, hedef kızlara dini telkinlerde bulunmaya başladığı, hedef kızlara anal ve oral ilişkinin helal olduğunu, dinde bunun yerinin olduğu ancak vajinal ilişkinin evlilik gerektirdiğini, diğer yollardan birleşmenin helal olduğuna inandırmaya çalıştığı, ilk etapta bu duruma tepki gösteren hedef kızların bu tepkilerinin İslami olmadığını, modern İslam anlayışında böyle bir sınırlamanın bulunmadığı yönünde tavsiye ve telkinlerde bulunduğu, sözde Kuran'ı Kerim'de yaptığı yorumlarda anal ve oral ilişkinin sindirim sistemi olduğunu, buradan ilişkiye girmenin günah olmadığını, yine çok vurgulu bir biçimde birden fazla erkekle anal ve oral yollardan ilişki yaşamanın haram olmadığını, bunu yaşarsa ileride evlendiğinde eşlerin birbirini aldatmadığını hususunda inandırmaya çalıştığı, yine kadınların birden fazla erkekle anal ve oral ilişki yaşayarak kadınlık kibirlerinin kırılıp sözde İslam'ı tebliğe hazır hale geleceğini yönünde telkinlerde bulunduğu, akabinde bu hususları abisinden öğrendiğini, abisi olarak da ...'dan bahsettiğini, ...'dan ilk kez burada bahsettiğini, geçen uzun zaman sürede sürekli bu telkinlerin hedef kızlara verildiği, bu turnike sisteminde kızların alışmalarını sağlamak amacıyla hedef kızları örgüt evlerine götürdüğü, orada yemek ve eğlence ortamı hazırladıkları, diğer örgüt üyelerinin de hedef kızlara tesadüfi dokunmalar, erkek arkadaşının yanında ağır iltifatlar ve daha sonra hedef kızlara rahatça dokunma aşamasına geçmek için bu programların yapıldığı, daha sonra örgüt bu sistemi dahilinde anal veya oral ilişkiye giren üyelerinin bu faaliyetleri kapsamında bu eylemleri gerçekleştirirken mutlaka bir örgüt üyesinin de şahit olarak bulunmasının hatta onun da ilişkiye girmesini talimat ve teammül gereği emretmiştir. Bu kapsamda hedef kız orada sözde erkek arkadaşı ile ilişki yaşarken odaya içecek getirme bahanesiyle çıplak vaziyette diğer örgüt üyesi erkeklerin girdiği, içecek getirme bahanesiyle onlara iltifatlar ettiği, bu kapsamda hedef kızlara ellediği, buradaki ellemenin amacının kızın birden fazla erkekle ilişki yaşamasını doğal karşılamasına yönelik alıştırıcı faaliyetler

olduğu, buna tepki veren hedef kızların erkek arkadaşı tarafından "onlar benim kardeşim, ben onlardan hiçbir şekilde seni kıskanmam, dışarıda kimse senin gözüne bakamaz, benim kardeşlerimle istediğin şekilde ilişki yaşayabilirsin, bunun dinde yeri var, sen onlarla birlikte olursan ben mutlu olurum, çünkü onlar İslam'a hizmet ediyor, sen de bu şekilde İslam'a hizmet ediyorsun" diyerek bu sapık ilişki türünü meşrulaştırmaya çalıştığı, özellikle hedef kızın erkek arkadaşı ile odada çıplak vaziyette ve ilişki esnasında diğer örgüt üyelerinin izleyip odaya dalmaları tesadüfi değildir. Örgütün buradaki amacı hedef kızın tam karşı koyamayacağı anda ve pozisyonda turnike sistemine alıştırma faaliyeti kapsamında kalmaktadır. Daha sonra bu şeklide birden fazla örgüt üyesi ile süreç içerisinde anal ve oral ilişkilere maruz kalan hedef kızın artık örgüt lideri ...'a sunulması aşamasına geçilmektedir. Bu süreçte hedef kızlarla anal ve oral ilişkilerin örgüt üyelerince kayda alındığı, zaten ilişkiye girilen evlerin buna göre dizayn edildiği, ilişkiye girilen evlerde gerekli ses yalıtımlarının ve her tarafı ayna dolu odaların bulunması ve bunun mağdur hedef kıza hissettirilmesi, ileride şantaj amaçlı kullanılacağı izlenimi de verdikleri, bu şekilde sisteme giren kişinin direncini kırdıkları, yine arkadaşı olan örgüt üyesi tarafından ... ile tanıştırmak bahanesiyle götürüldüğü, ...'ın burada her gelen hedef kız mağduruna yönelik eli ile vücudunun birçok yerine dokunarak iltifatlar ettiği, erkek arkadaşı ile evlendireceği yönünde vaatlerde bulunduğu, gelen hedef kıza lüks takı ve hediyeler ikram ettiği, sonrasında odasından çıkardığı, hedef kızın arkadaşı olan örgüt üyesine hedef kızı bir daha ki sefer altında külotsuz mini etekle yanına getirmesi talimatını verdiği, iyice turnike sisteminde alıştırılması talimatını verdiği, hedef kızı bu şekilde turnike sistemi içerisinde niteliğine göre aldığı dini telkin ve evlenme vaadi gibi hususlarla ve şantajla cinsel saldırı ve istismar eylemlerine maruz bıraktıkları, daha sonra ...'a talimat gereği mini etekli ve külotsuz götürüldüğü, ...'ın burada hedef kız mağduru karşısına alıp ayağa kaldırdığı, etrafında döndürdüğü, daha sonra kalçalarına ellediği, eliyle vajinasına dokunarak istismar ve saldırılarda bulunduğu, bu aşamaya kadar geçen hedef kızın adeta bir köle gibi kullandıkları ve bunu yaparken ...'ın mehdi olduğuna yönelik çok yoğun telkinde bulundukları, ardından bu sistemde ezilen ve köle gibi kullanılan mağdur hedef kızın tek çıkış yolu olan mehdi olan ... ile evlendirilmesine inandırıldıkları ve örgüt teammülü ve talimatı gereği sembolik bir kabul töreni ile hedef kız mağdure ile imam nikahı kıydığı ve haremine katıp köleleştirdiği, anlaşılmıştır.

Örgüt üyeliğinden hakkında mahkumiyet kararı kurulan sanık ...'ın kriminal rapor ile sabit el yazısı ile elde edildiği (daha önce beni korkutacak şeyler söyledin, işte kasetin var iması…) üzere, yine hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ... ile katılan ... arasında geçen mahkeme huzurunda da dinlenilen ve teyidi yapılan telefon görüşme kaydında da (…Senin ben ailene gidip senin kızını biz 5’li 10’lu s... desem sence nasıl olur? Fotoğraflarını gösterip?) bu sistemdeki mağdur kızların şantaj ve tehdide maruz bırakıldıkları kesin ve şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmiştir. Bu sistem örgüt yöneticisi ... tarafından talimat ile oluşturulmuş yine mehdiliğinin zühur alametlerinden olan, 1000 bakire kız ile birlikte olma kriterini gerçekleştirmek üzere bu sistemin kurduğu, örgüt yönetici ve üyelerince anal ve oral ilişkiye sokularak ve bunu birçok örgüt üyesine yaptırarak da örgüt üyesi erkekleri kontrol altında tuttuğu, emir ve talimatlarını dinlettiği kabul edilmiştir.

HİLE HALİNİN BİR KISIM CİNSEL DOKUNULMAZLIĞA KARŞI SUÇLARIN MAĞDURLARI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ;

1) KATILAN ASİYE SANDIKÇI bakımından; Mağdurun 2007-2008 yıllarında Tepe Nautilus'ta isimli AVM'de arkadaşıyla oturduğu sırada yanına Büşra adında birinin geldiği ve mağdura onu daha önce bir yerlerde gördüğünü, çıkaramadığını söyleyerek tanışmak istediği mağdurdan MSN adresimi istediği mağdurun da yaşıtı olması nedeniyle sakınca görmeyerek verdiği, Büşra'nın Sakarya Üniversitesine gittiğini söylerek derslerde yardımcı olabileceğini Müge adında bir İngilizce öğretmeni arkadaşı olduğunu söylediği samimiyetin ilerlemesinin ardından mağdurdan fotoğrafını istediği ve ona boyunun çok uzun olduğunu tam mankenlik yapabilecek bir kız olduğunu kuzenlerinin reklam ajansları olduğunu dünyaca bilinen coca cola gibi markalarla çalıştıklarını buralarda yer almak isteyip istemediğini sorduğu, sonrasında kuzenlerinden bahsettiği, onların ne kadar bir yakışıklı ne kadar güzel olduklarından, ortamlarının güzelliğinden bahsederek mağdurla görüşmek istediği, yaşantılarının ve kuzenleri dediklerinin fotoğraflarını atarak ortamlarının güzel olduğunu söylerek yoğun bir şekilde mağdurdan kendilerine katılmasını istediği, yaklaşık 2 seneden fazla bir süre zarfında güven kazanabilmek için mağdurla MSN üzerinden iletişim kurmaya devam ettiği ve mağdurun güvenini kazandığı, konuşmalarda mağdurun dindar yapısını öğrenmesi üzerine dindar birisi olduğunu namaz kıldığını söyleyip bu güveni pekiştirdiği, bu konuşmalar sırasında dini konularda kendini daha yetkin biri gibi göstererek mağdurun kendisini dini konularda eksik hissetmesini sağlayarak kendilerine olan güven ve saygıyı artırdığı, mağdurun biyolojiye olan ilgisinden dolayı Altuğ Eti'ye yönlendirdiği, bilimsel dernek ile konferanslar verdiğini bahsettiği, bu sırada Gamze Tan adındaki sarışın mavi gözlü bir kız ile tanıştığı bu kişinin mağduru cemaate ısındırmaya çalışma aşamasında mağdurun yanında duran insan profili çizen kişi olduğu, mağdurun Altuğ Eti'yle Yıldız Teknik Üniversitesi'nde ki konferanslarına katıldığı, 2011 yılında 18 yaşına girdikten sonra örgüt üyelerinin mağduru rahatça konferansa çağırdıkları, mağdurun Müge'yle birlikte konferanslara katılmaya başladığı, bu süreçte mağdura örgütün ana hatlarıyla ideolojisinin anlatıldığı, o dönem mağdurun tanıştığı bir örgüt üyesi de ... olduğu, mağdurla Cevahir AVM'de buluştukları bu buluşmalarda Müge, ingilizce öğretmeni olan ... adında bir kızın da olduğu burada mağdura örgütün öğretileri anlatıldığı ve Ağabey dedikleri ...'ın muhteşem insan olduğundan mehdi olduğundan bahsettikleri, bunu anlatırken ayetlerle destekleyerek mağdurun hem sorgulamasının kırıldığı hem de örgüte ve örgüt üyelerinin sözde samimiyetlerine güven sağlandığı, bu dönemde mağdura karşı cinsel bir eğilim sergilenmediği ve ... tarafından örgüt evlerine yönlendirildiği, iyice örgütün " Dünyayı kurtarmak, İslam hakimiyeti" söylemleri ile mağdura karşı ideolojik sorgulamanın önüne geçecek propagandaların yapıldığı, Müge'nin örgüt üyesi ... ile ilgili onunla sevgili olabileceğini ve dışarıda sevgili aramasına gerek olmadığını ve onunla öpüşebileceğini söylediği, bir süre sonra mağduru ... ile tanıştırdıkları ve imamı olarak tanıttıkları, bir süre Gamze Tan ve evde kalan diğer örgüt üyeleri tarafından örgüt ideolojisinin bir gereği olarak daha önce sağlanan güvene istinaden ...'ın ilk cinsel eylemi ile birlikte mağdur ...nın turnike sistemine dahil edildiği anlaşılmıştır.

Örgüt üyesi olan Büşra isimli kişi dış görünüşü itibarıyla düzgün olan mağduru görmüş ve onu turnikeye dahil etmek için onunla tanışmıştır. Bu husus tanışma sonrasında mağdurun resimlerinin istenmesi ve reklam ajansı gibi bahanelerin ileri sürülmesi ile sabittir. Bu noktadan sonra yapılan tüm

davranışlar artık mağdurun sisteme dahil edilmesi adına güven sağlayıcı hileli hareketlerdir. Bu kapsamda ilkin mağdurun güvenini sağlayacak şekilde onunla tanışılmış, akabinde mağdur iyice örgüt tarafından çözüldükten sonra onun dünya görüşü dairesinde uygulanacak yöntem belirlenmiştir. İlk başta mağdura karşı ajans ve mankenlik hususları söylenmiş ancak mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine onun ilgi alanı olan biyoloji ile ilgili konferanslar vasıtasıyla alakası kendilerine çevrilmiştir. Zaten dini meselelere yatkınlığı olan ancak beyanına göre yeterince bilgisi olmayan mağdura karşı kendi öğretileri doğrultusunda propaganda yaparak nihai amaç olan turnikeye kız kazandırma saiki ile mağdurun güveni tesis edilmiştir. Örgüt bu hileli ve gizlenen asıl amacın sağlanması için mağdur ile sebatkar bir biçimde iki yıl boyunca MSN isimli uygulama üzerinden görüşmüş ve güvenini zedeleyici bir davranışta bulunmamıştır. Bu noktada örgütün dil bilen insanları, ajansı, okullarda düzenledikleri seminerler ve diğer tüm olanakları bu işte araç olarak kullanılmış ve bu şekilde asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde mağdura karşı yapılacak tüm eylemlere mağdurun rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

2) KATILAN ... ... bakımından; Mağdur ile ilk olarak 2008 yılının son ayları ile 2009 yılının başlarına denk gelecek şekilde Facebook’tan Pablo Alveris isimli bir hesapla sanık ...'nun iletişime geçtiği, ısrarlı bir biçimde iletişim talebini yinelediği, ...'nun kendisini hakkında arama motorlarında bulunan bilgiler nedeniyle Mert olarak tanıttığı, bunun haricinde aynı dönem içinde örgüt içinden 3-4 kere daha mağdur ile tanışma girişimlerinde bulunulduğu, bunlardan birinde Mecidiyeköy’de bir tane cip araç ile (mağdur bu kişinin örgütte Kuzen Ahmet olarak bilindiğini beyen eder) iletişime geçmeye çalıştıkları ve inşaat işlerinin olduğunu, çalışmak isteyip istemediğini sordukları, diğerinde yine tanışma bahanesi ile Bukağılı (...) soyadlı birinin iletişime geçmeye çalıştı bir diğerinde English Time’ın isimli iş yerinin önünde Alpar Ünek'in mağdurla iletişime geçmeye çalıştığı, sonrasında Bilge Soylu isimli bir Facebook hesabından mağdur ile A9 TV programı için mağdurla iletişime geçildiği ve sadece ulusal bir kanalda, uydu yayını yapan bir kanalda sunucu olmak ister misiniz şeklinde mesaj gönderildiği, kendini Mert olarak tanıtan ve Pablo Alvares rumuzlu hesabı kullanan Mustafa'nın ısrarlı iletişim talebi üzerine mağdur ile iletişime geçtiği, söz konusu Facebook hesabında Alfred Alveris isimli bir kuzeni olduğu, Dubai’deymiş gibi birlikte fotoğraf paylaştıkları, bu hesaplarla bağlantılı Anna Maria Teresa adında farklı bir tane hesap olduğu ve birlikte tatil yapıyormuş gibi fotoğraflarını paylaştıkları Pablo Alveris isimli birinin Barselona Üniversitesi'nde okumuş, gitar çalan, kaliteli, çok nezaketli, 2-3 tane dil bilen bir insan olarak gösterildiği, Mustafa'nın mağdura Türkçe isminin Mert olduğunu söylediği ama ... soyadını söylemediği, bu süre zarfında mağdurun Mustafa ile duygusal ilişkisinin başladığı ve MSN gibi çeşitli uygulamalar üzerinden konuşup sohbet ettikleri ve daha sonra 21 Haziran 2009'da Mustafa ile buluştukları, bu kişinin ailesi ile tanıştığı, Mustafa'nın mağdurun güvenini kazanmak adına seçkin kişilerle onu tanıştırdığı, mağdura Evrim teorisi, ahiret yaşantısı, ölümden sonraki yaşam, maddenin ardındaki gerçek, atomlar, bilimsel konular, Kur’an mucizeleri, Lulin kuyruklu yıldızının çıkması, ahir zamanla alakalı konuları sık sık mağdura anlattığı, mağdura ilk başta çizdiği profil ile, yine o profilin Kur’an’la ilişkili olmasının mağdurda ekstra etki bıraktığı, 9 Ağustos 2009 tarihinde ...'ın bir televizyon kanalındaki programını Ataköy Konakları B1-8’deki Mustafa'nın ailesinin evinde izledikleri, programdan sonra mağdura anlatılan

konuların farklılaşmaya başladığı, Mustafa'nın mağdura "sağlıklı bir erkeğim, bunlar aslında Kur’an’da var ama işte şeytan insanları dinden soğutmak için bunları gizletmiş, uzun süre işte bunlar yokmuş gibi insanlara inandırmış. Aslında işte ayetlerde böyle geçiyor, hadislerde böyle geçiyor, işte kadın istediği gibi özgür davranabilir, bazı sınırlar var sadece, o sınırları korumamız gerekiyor. Bunlar nedir, mesela işte Hz. Yusuf’un gömleği arkadan yırtılmış, arkadan yırtıldığı için arkadan ilişki Kur’an’da bu şekilde varlığı anlatılıyormuş. Çünkü Kur’an benzeşmeli bir anlatıma sahipmiş. Atlar, mesela Hz. Süleyman atların boyunlarını okşuyormuş. Aslında orada kadınların bacakları okşandığı anlatılmaya çalışılıyormuş" şeklinde anlatımlarda bulunduğu, bu anlatımlar üzerine Mustafa'nın anılan evde mağdur ile anal birliktelik yaşadığı, sonra mağdurun Silivri'de bir yazlıkta fotoğraflarının çekildiği ve ...'a gösterildiği, Mustafa'nın mağduru ...'a götürdüğü ve götürürken yemin yaptırdığı, mağdura karşı ...'ın muayene bahanesi ile dokunduğu ve bu şekilde mağdurun örgütün turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır.

Örgüt bir şekilde mağdurun varlığından haberdar olmuş ve hem sosyal medya hesaplarından hem de sokakta görüp iş vaadi gibi bahanelerle mağduru örgütün turnike sistemine sokmayı amaçlamıştır. Bu amaç doğrultusunda örgüt üyesi olan ... mağduru en başından beri mağduru örgüte kazandırma gayesi ile onunla ilkin Facebook isimli siteden şaşalı bir yaşantı süren takma adlı Alvares isimli profil vasıtasıyla tanışmış, sonrasında edindiği güven ile birlikte ilkin kendini Mert olarak tanıtmış ve bu şekilde kendi sosyal çevresi ve yüksek profilli insanlarla mağduru tanıştırarak örgütün imkanları da kullanılmak suretiyle aslında mağdur ile hiç evlilik ya da homojen bir kız arkadaş ilişkisi yaşama gayesi gütmeden, örgüt amacını gerçekleştirmek adına bir senaryo gereği olarak hileli hareketlerle tanışmış ve onun tam anlamıyla güvenini kazandıktan sonra örgüt teammülleri doğrultusunda anal birleşme yaşayıp sonra da örgüt liderinin "muayenesini" sunarak mağduru turnike sistemine sokmuştur. Bu noktada mağdurun hileli ile aldatılması esnasında örgütün kamuoyu algısı, fail Mustafa'ya sunulan maddi imkanları ve sosyal çevresini teşekkül ettirdiğine inanılan ve örgütün maddiimkanları ile saygın kişiler olduğu algısı yaratılarak asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde mağdura karşı yapılacak tüm eylemlere mağdurun rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

3) KATILAN ... ... bakımından; Mağdurun lise öğrenimi devam ederken 2008 yılında Kasım ayında Tüyap Kitap Fuarı'na gittiği, fuarda fosil sergisine rast geldiği, burada örgüt üyesi ...'la tanıştığı, aynı stantta Adem adlı şahısla tanıştığı, bu kişinin fosillerle ilgili düzenli bilgi göndereceği MSN adresini verdiği, mağdurun evde bu MSN adresini eklediği ve selam verdiği konuşmaya başladıkları, yaklaşık bir ay kadar konuştukları, ve bu kişinin telefon numarasını verdiği, mağdurun bilimsel makaleleri sorduğu, bu kişinin de kendisi olmaması durumunda ilgilenmesi için mağduru iki arkadaşı ile tanıştıracağını söylerek ... ve Altuğ Eti'nin adreslerini verdiği,bu kişinin görüşmek istediğini söylediği mağdurun hoşlantı duyduğu, bir ay sonra mağduru çağırdı Metrobüs Perpa durağında indiği, Mustafa'nın kendisini 22 yaşında üniversite öğrencisi olarak tanıttığı, mağdurun bu sırada 16 yaşında olduğu, mağdurun bu buluşmaya arkadaşı ... ve onun erkek arkadaşıyla birlikte gittiği, bu arkadaşları duyan Mustafa'nın sinirlendiği, mağdura biriyle gelmeni söylemedim hemen geri döneceksin dediği, daha sonra arayıp gelmesini istediği ve bir börekçide

buluşarak bana güvenebilirsin, seni yemeyecektim zaten şeklinde söylemlerde bulunduğu, bir hafta sonra tekrar buluştukları, mağduru ara sokaklara götürdüğü ve mağdura eğer teyzeleri görürsen soru soracaklardır onlar meraklıdırlar, hiçbir şey söylemeden direkt binanın içine gireceksin dediği ve mağduru eve götürdüğü, burada öpüşme şeklinde yakınlaşmalarının olduğu, bu süreye kadar yaklaşık 2 ay kadar mesajlaştıkları ve mağdur üzerinde belirli bir güven sağladığı, akabinde mağdurun Mustafa'nın taşındığı evine gittiği burada bulundukları sırada mağdurun rızası olmamasına rağmen yatağa yüzüstü yatırarak mağdur kendini kasarak istemediğini belli etmesine rağmen ilk başta anal birleşmeye teşebbüs ettiği ancak başarılı olamaması üzerine krem sürdüğü ve mağdurun bu sırada yaşadıklarını anlamlandıramadığı ve vücudunda kanlar gördüğü bu durumu Mustafa'ya sorduğu onunda alay eder biçimde cevap verdiği, daha sonra mağdur ile evde başka zamanlarda yine buluştukları, mağdurun yarı çıplak fotoğrafını çekmek ve yine birlikte olmak istediği ancak mağdurun istemeyerek karşı koyduğu, daha sonra mağdurun babasının tayini sebebiyle şehir dışına taşındığı ancak Mustafa'nın mağdur ile olan irtibatını kesmediği, mağdura örgüt liderinin propaganda içerikli kitaplarını gönderdiği, mağdurun üniversite sınavlarından iyi bir puan almasına rağmen Mustafa'nın tercihlerini yapması ile İstanbul Üniversitesi Biyoloji bölümüne yerleştiği, bu sebeple mağdurun babasının mağdura küstüğü, mağdurun İstanbul'a geldiği burada Mustafa'nın mağdurla yoğun bir şekilde ilgilendiği ve ikametlerinde yanlarında diğer örgüt üyeleri de olduğu halde ...'ın öğretileri doğrultusunda hep birlikte dini yaşadıkları ve kendilerinin dindar olduğu izlenimi yaratmak için bir takım ibadetler yaptıkları burada diğer örgüt üyeleri ile birlikte yavaş yavaş kendi yaşadıkları din anlayışının doğuruluğunu mağdura empoze ederek iyice kendilerine güven sağladıkları, bu noktadan sonra mağdurun Mustafa ve arkadaşlarının söylediklerini mutlak doğru olduğunu düşünecek kıvama geldiği ve Mustafa'nın mağdura kendilerinin dinen haram olan bir şeye girişmeyeceklerine, diğer örgüt üyelerinin temiz insanlar olduğunu, onlarla da birlikte olabileceğini ve bu şekilde bedenini sunarak infak etmiş olacağını bedenin önemli olmadığını, ruhun önemli olduğunu Allah katında sadece ruhun ecir kazanacağını, ruhun değerli olduğunu, arkadaşlarından zarar gelmeyeceğini bu eylemini haram olması halinde ...'ın bunu yasaklayacağını söyleyerek turnike sistemini mağdura empoze ettiği, etrafta bulunan diğer örgüt üyelerinin aynı yaşantıyı yaşayıp diğer yandan da ibadetlerini yaptıklarını, dindar kişi olduklarını pekiştirir eylemde bulundukları ve mağdurun bu şekilde gelişen eylemler neticesinde örgütün turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır.

Örgüt 1999 operasyonundan sonraları meşruiyet kazanmak ve toplum nezdindeki algısını temize çıkarmak adına bir takım "ilmi faaliyetler" adı altında evrimle ilgili kitap yazmak, konferanslar yapmak ve fosil sergileri açmak gibi faaliyetlerde bulunmuştur. Bu faaliyetlerden birinde kitap fuarında örgütün bu imkanları kullanılarak mağdur ile tanışılmış ve yaklaşık iki ay kadar süre ile MSN adlı uygulama üzerinden mağdurla konuşarak onun güveni asıl amaç gizlenerek hileli hareketlerle sağlanmıştır. Sağlanan bu güven sayesinde mağdur örgüt evlerine davet edilerek burada arkadaş ortamına sokulmuş bu kişilerin temiz, namuslu ve ahlaklı kişiler olduğu kuranı ve dini yaşayan kişiler olduğu algısı sistematik bir biçimde mağdura işlenmiş ve sağlandıktan sonra aşama aşama örgütün ideolojisi doğrultusunda dini yaşaması mağdura telkin edilmiştir. Mağdura yaşanan din kuralları gereği yapılması istenen cinsel davranışlara müsaade etmesinin onun mertebesini artıracağı ve ecir olarak değerlendirileceği hususları sürekli telkin edilmiştir. Bu sırada toplunda Harun Yahya ile mahlası ile bilinen ... referans

olarak gösterilmiştir. Mağdura karşı ayları bulan sabırlı bir hileli hareketler bütünü ile mağdura örgütün yaşadığı sistem kabul ettirilmiştir. Mustafa mağdurla sevgililik ilişkisini kullanarak ayrıca manevi bir baskı da oluşturmuştur. Bu şekilde (özellikle ilk eylemler rıza hilafına yaşanmıştır) mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere mağdurun rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

4) KATILAN .... bakımından; Mağdurun 10 Kasım 2016 tarihinde Akasya AVM'de gittiğinde x-rayden geçerken birisinin kendisine baktığını gördüğü, mağdurun yemeğe indiği ve yemeğini yerken bu kişinin karşıdan çok mahcup bir tavır yüz ifadesi ve vücut şekliyle yanına geldiği, özür dileyerek birisine benzetip çok dikkatli bir şekilde baktığını, mağdurun rahatsız olduğunuzu düşündüğü için özür dilemeye geldiğini söylediği, teklifsizce mağdurun karşısına oturduğu, etraftaki insanların kendilerine bakması üzerine bu kişinin kendisini orada herkesin tanıdığını, ofisi olduğunu söyleyerek kendini tanıttığı, mağdurun yanına gelmesinin sebebini mağdurun yüzünün güzelliğinin dikkat çekici olduğunu kendisinin ajansı olduğunu yeni bir proje de yer alabileceğini mağdura söylediği, mağdurun Tıp Fakültesi öğrencisi olduğunu söyleyerek zamanını olmadığın ilettiği, bu kişinin Dolunay isminde kuzeninin olduğunu ve işlere onun baktığını, Ofisten hemen inebileceklerini, konu hakkında detaylı bilgi verebileceklerini söylediği, mağdurun maddi sebeplerle bu fikre olumlu baktığı, daha sonra mağdur yemekten kalkarken Dolunay ile onun yanında Gamze isminde asistanı olarak tanıştırdıkları kişilerin geldiği, Dolunay mağduru kahve içmeye davet ettiği projeyi anlattığı, Dolunay'ın kendini Boğaziçi Üniversitesi Moleküler Biyoloji ve Genetik bölümünden mezunmuş ve firmanın özellikle bu kısmında bilim konusunda firmayı destekliyormuş gibi Bora'nın da Kadıköy Anadolu Lisesi mezunu ve İTÜ inşaat mezunuymuş gibi anlattığı, Gamze'nin de asistanlık yapan kişi olarak tanıtıldığı, projeyi detaylı bir şekilde mağdura anlattıkları, mağdura güzelliğinden bahisle iltifat ettikleri, Gamze'nin Bora ve Dolunay'la ilgili mütevazi, çok iyi tanınmış ailelerden gelen alçak gönüllü kimseler olduklarını söylediği, bahsettikleri konularla kendilerinin bilim meraklısı ve muhafazakar bir kişi oldukları izlenimi bıraktıkları, Bora'nın kendini Boracan Öztürk olarak tanıttığı, sonrasında yoğun ısrarlarına binaen beyaz Porsche arabasıyla mağduru okuluna bıraktığı, konuşmalar sırasında mağdur hakkında bilgiler edinmeye çalıştıkları, ve iletişim bilgisini aldıkları, whatsapp üzerinden senin gibi dünyalar tatlısı, cana yakın böyle bir insanla güzel bir insanla tanıştığım için çok mutluyum şeklinde Bora'nın mesaj attığı, Gamze'nin boracanöztürkblogsport.com şeklinde mağdura link attığı, linkte Bora'nın hayatı hakkında resimler kariyeri şirketi ile ilgili resimler olduğu, Dolunay ile aynı aileden gibi gözüken resimler de olduğu, Bora'nın kendisin 28 yaşında olarak tanıttığı, bu hadiselerden sonra mağduru iş için aradıkları ve 10 Kasım'dan sonrasında ki 1 2 hafta içinde Akasya Avm'de Boracan Yıldız ile mağdurun buluştuğu, yemek yiyip sohbet ederken mağdurun hayatıyla alakalı bilgiler almaya çalıştığı, kendisinin dünyayı ilgilendiren işlerle iştigal ettiğini beyan ettiği ve bir süre sonra yemeğin ortasında namaz vakti geldi ben onu kaçırmadan kılıyım diyerek kalktığı, daha sonra görüşmelerinin whatsapp üzerinden devam ettiği, yemek için başka bir yerde buluştukları bu yerde sanık ...'ya çok fazla hürmet gösterildiği, ilerleyen günlerde mağdura seni güzel deniz manzaralı Starbcuks'a götüreceğim dediği ve bir boğaz manzaralı lüks bir eve götürerek orada bulunan ilgili markanın kahve makinelerini gösterdiği ve Starbcuks burası dediği, daha sonra mağdura fiziksel yakınlaşmak isteği mağdurun kabul etmediği, ilerleyen zamanlarda

buluşmalarında mağduru hep eve getirmek istediği, diğer buluşmaların evde olduğu ve bu buluşmalarda diğer örgüt üyeleri ile de mağdurun tanıştırıldığı ve Bora'nın bu kişilere çok iyi ahlaklı insanlar olduğundan bahisle övgülerde bulunduğu, evde sohbetlerde Allah namaz konularını konuşarak mağdur nezdinde güven ortamı oluşturdukları, sanık ...'nın Arap firmalarıyla büyük meblağlarla işler yaptığını sözleşme imzalığını sözleşmelerde gizlilik maddeleri olduğunu ve bu yüzden silah taşımak zorunda olduğunu söylediği, daha sonra mağdur ile buluşmalarının devam ettiği bunlardan birinde mağdur ile Bora'nın yakınlaştığı, mağdurun üstünde iç çamaşırları olduğu haldeyken bulundukları odanın kapısının aralandığı, Erdem Ertüzün'ün aralıktan bakarak Bora'ya fısıldadığı mağdurun tepkisi üzerine Erdem'in gittiği, mağdurun Bora'ya kızdığı onun da arkadaşları için Allah'tan hepsi korkan insanlar sana kimse burada zarar vermez seni ne kadar sevdiğimi biliyorsun hem sana haram olacak bir şey yaptırır mıyım şeklinde sözler söyleyerek yaşananlar normalmiş gibi durumu mağdura kanıksatmaya çalıştığı, bu olaydan sonra mağdurun rahatsızlıklarını dile getirip sonlandırmak için ofis denilen yerde buluştukları, Bora'nın mağduru konuşmalarıyla ikna ettiği ve onunla tanışmasının kaderde oluğundan bahsederek, onu hayatındaki en önemli kişi ile tanıştıracağını söylediği, mağduru ...'ın yanına götürdüğü, ancak son ana kadar bundan mağdura bahsetmediği, bunu mağdura bir nevi dayattığı örgüt lideri ile tanışma faslının perdeli ve sanki örgüt liderinin üstün vasıfları olan biriymiş gibi seremonili bir biçimde yapılarak ve Bora'nın da aşırı bir biçimde saygılı tavırları ile mağdurun etkilendiği ve neticesinde mağdurun örgütün turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır.

Sanık ...'nın mağduru örgütün sırf turnike sistemine kız kazandırmak için yaptığı ajans işi kapsamanda tuttuğu ofisin bulunduğu AVM'de gördüğü ve burada bir mizansen ile onunla tanıştığı, akabinde diğer örgüt üyeleri Dolunay ile birlikte sanki ajans işi kapsamında mağdurla alakalanmışlar gibi davranışlarla mağdurun özel hayatına dair bilgiler aldıkları, mağdura karşı kendilerinin güvenilir insanlar oldukları algısını yerleştirmek için hazırlanmış internet sitelerinin linklerini gönderdikleri ve bu sayede Bora'nın mağdura yakınlaşmasını kolaylaştırdıkları, Bora'nın türlü söz ve fiilleri ile kendisini zengin, itibarlı ve dindar bir iş adamı profili ile mağdura taktim ettiği ve adını Boracan Öztürk olarak söylediği, örgüt üyesi olan Dolunay'ı da kuzeni gibi tanıttığı, bu hileli hareketlerle örgüte kız kazandırma amacı gizlenerek hileli hareketlerle sanki tesadüfen ve kendiliğinden gelişen bir biçimde sevgililik hali yaratılmaya çalışıldığı ancak örgütün asıl amacının turnike sistemine kadın kazandırmak olduğu net bir şekilde görülmüştür. Mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere mağdurun rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

5) KATILAN ... bakımından; Mağdurun 2017 yılı Eylül ayında Akasya AVM'de vitrin baktığı sırada bir kadının yanına yaklaştığı daha sonra oradan uzaklaştığında koşarak yanına geldiği, kendini dolunay olarak tanıtıp mağdurun çok güzel olduğunu ve AVM üst katlarında reklam ajansları olduğunu, internete reklam işi yaptıklarını, kendisi ile çalışmak istediğini söyleyip bir telefon numarası verdiği, o tarihte öğrenci olan mağdurun ek gelir olarak bu duruma yaklaştığı ve ilgi duyduğu, mağdurun mesaj atarak buluşmak istediği aynı AVM'de buluştukları, Dolunay'ı işi anlatarak Swarovski gibi markalara iş yaptıklarını ve aylık 3-4 bin lira kadar kazanabileceğini söyledi ve bu işi Bora adında bir kuzeni ile yaptıklarını, toplantısı bitince görüşeceklerini söylediği ve ofise gittikleri burada Bora'nın mağdura iltifat ederek güzelliğinden bahsettiği ve dolunayın kişisel bilgilerini alarak mağdurun ayrıldığı,

ilerleyen zamanda mağduru foto ve video çekimi için çağırdıkları ve akabinde bir kafede kahve içtikleri Bora'nın mağduru evine bırakmayı teklif ettiği ve mağdurun kabul ettiği, araba içinde Bora'nın kendinden bahsettiği, mağdura sürekli iltifat ettiği ve mağduru ilerleyen zamanlarda yemeğe çıkardığı burada korumalarından ve yaptığı işlerden bahsettiği, sürekli kendisi ve Dolunay ile ilgili övgü içeren sözler sarfettiği, mağduru ilerleyen zamanlarda kahve içmeye davet ettiği ve yine lüks evdeki kahve köşesine götürdüğü mağdura karşı cinsel içerikli sözler söylediği ve karşısına mağduru Allah'ın çıkardığını söyleyerek bu konuyu referansla mağdurda güven oluşturmaya çalıştığı, yaşının 28 olduğunu, önceden Amerika'da bir ilişkisinin olduğunu ve üzerinden baya geçtiğini hatta evlenecek kadar ilerlediklerini fakat kadından dolayı ayrıldıklarını ve bu kadının yabancı olduğunu söylediği, yemekte dini konuları sıkça geçirmeye, başladığı, Türkiye'de Müslümanlığın yanlış yaşadığını, aslında İslam'da kadınların lüks yaşamın, hayattan zevk almalarının önemli bir konu olduğunu fakat gerici yobazlar tarafından bunların istenmediğini, eğlenirken neden Allah'ın adını anmayalım, Allah bizim eğlenmemizi istemez mi? Allah zaten her yerden bizi izliyor gibi şeyler söylediği, Kanyon AVM'de lüks bir mağazaya girerek 15.000 liradan 7.500 liraya düşen ayakkabı ve ceketi bu fırsat kaçmaz diyerek 7.500 liraya ikisini de aldığı ve bu şekilde örgütün maddi varlığı ile mağdura karşı hileli davranışlarda bulunduğu, Bora'nın silahla ve korumalarla gezdiği ve bunu mağdura gösterdiği, mağdurun ailevi sorunlarına fırsat bilerek mağdura iyice yakınlaşarak diğer örgüt üyeleri ile onu tanıştırdığı ve kendilerine güven tesis etmek için mağdura karşı cinsel meselelerde sabırla yaklaştığı ve nihayetinde mağduru tüm bu yoğun hileli davranışlar neticesinde örgütün turnike sistemine dahil ettiği anlaşılmıştır. Mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere mağdurun rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

6) KATILAN ... KONCAGÜL bakımından; Mağdurun 2010 yılı ile bu örgütle tanıştığı, Yıldız Tekink Üniversitesi Fizik Bölümünde okuduğu ve aynı zamanda Milano Üniversitesi'nde çift anadal yapmak için başvurduğu, bu örgütle yurt dışı eğitimi için para biriktirmek amacıyla kaydolduğu ajans vasıtasıyla tanıştığı, ajans vasıtasıyla ulusal kanallarda çeşitli faaliyetlerde ekrana çıktığı, ...'ın mağduru televizyonda görmesi üzerine örgüte talimat verdiği ve ajans vasıtayla A9 TV'ye davet edildiği, bu sırada mağdurdan İtalya'ya gideceği öğrenilince mağdurun haberi olmadan diğer taraftan örgüt üyeleri bir ajans vasıtasıyla mağdurun ajansına başvurarak İtalya ülkesinde kendilerini temsil edecek birini istedikleri ve mağdurun bu ülkeye gideceğini bilen kendi ajansının da mağduru önerdiği, mağdurun A9 TV'ye bir taraftan gidip geldiği ve orada kendisine çeşitli iş tekliflerinde bulunulduğu ve hatta ... tarafından kendisini bir tekstil firmasının başına geçirilmesinin teklif edildiği, öbür taraftan da bu yönü ile hiç ilgisi yokmuş gibi mağdur ile İtalya işi için ajans ile görüşme yaptığı, burada kendini örgüt üyesi Türkün ve Duygu isimli kişilerin karşıladığı, mağdura sanki büyük bir iş var gibi kataloglar ve sair sunumlar yaptıkları ve aslında olmamasına rağmen böyle bir iş varmış gib ibir imaj yansıttıkları, ajansın sahibi olarak Can ismini verdikleri ... ile mağduru tanıştırdıkları, mağdurun taksi istemesi üzerine örgüt elemanlarının mağdurun nereye gideceğini bildiklerinden Bora'nın onu bırakabileceğini (bu husus bu şekilde tanışılan tüm mağdurlara bir mizansen olarak uygulanmıştır), söylediği araç içerisinde yolun uzunluğundan da istifade ederek mağdura yakınlık gösterdiği ve birlikte gittikleri bir kafede sohbet sırasında bir çocuğunun olduğunu söyleyip bir çocuk fotoğrafı gösterdiği ve bu çocuğa kendinin baktığını, böyle bir hayatı sevdiğini aile kurabileceği, kadına değer verdiğini normal aile kurup mutlu olmak istediğini söylediği ve onunla ciddi manada evlilik düşündüğünü ima ederek her gününü birlikte

vakit geçirmeye ayırdığı, Bora'nın yine örgütten olan Oben Karatepe ile mağduru tanıştırdığı, bu kişinin mağdura biz Bora ile çok yakınız ablası gibi görür beni, beni bu zamana kadar hiç bir kızla tanıştırmadı seninle tanıştırdı diyerek mağdurun evlilik hususunda güvenini sağlayıcı beyanlarda bulunduğu, Bora'nın bu süreç içerisinde mağdura içki, cinsel hayat, namaz ve Kuran'a dair örgütün öğretilerini işlemeye başladığı ve yaşadığı yaşam tarzının helal olduğunu ve sair hususları anlattığı, mağdurun Bora ve etrafındakilerin A9 TV ile yani örgüt ile bağını bilmeden diğer taraftan da A9 TV'ye ajans kapsamında gidip geldiği, Bora yurt dışında iken mağduru Ender Daban, Erdem Ertüzün, ...'ın kaldığı bir eve yerleştirdiği ancak mağdurun bu süreçte onların da örgütle bağını bilmediği, mağdurun stüdyoya gittiği sırada örgüt üyesi olduğunu bilmeden tanıdığı kişilerin ortamdan çıkarıldığı, Sinan Karakuş'un mağduru eve bırakırken mağdurun Bora'nın yanına gitmek istediği ve arabadan arabaya yolda geçmek istediği ve bu sırada Bora ile Sinan'ın sanki bir birlerini ilk kez görüyor gibi tanıştıkları oysa bu kişilerin örgüt içinde uzun yıllar birbirlerini tanıdıkları, mağdurun ısındırma dönemi olarak söylediği sürede hem A9 TV'de hem de Bora ve ev arkadaşları marifetiyle ayrı ayrı kollardan örgütün ideolojisinin mağdura işlendiği, cinsel mevzularda ise mağdura yoğun bir şekilde örgüt ideolojisinin işlendiği ve hatta örgüt içerisindeki turnike sistemine ısındırmak için ilişki sırasında Oben isimli örgüt üyesinin yanlarına Bora'nın çağırması ile girdiği mağdurun buna çok şaşırdığı ve Bora'nın ne olacak o da benim kardeşim, seni böyle görse ne olacak çok güzelsin vücudun güzel gibi söylemlerle bu şekilde yaşam tarzına alıştırıldığı ve neticeten iki taraflı bir kumpas kurularak örgütün turnike sistemine mağdurun dahil edildiği anlaşılmıştır. Somut bir şekilde hem A9 TV'ye çağırma ve ajans hikayesinin altındaki sebebin mağduru örgüte dahil etmek olduğu ve sorgulama yeteneği kaldırılacak şekilde profesyonelce bir mizansen sergilendiği anlaşılmıştır. Mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere mağdurun rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

7) KATILAN ... bakımından; Mağdurun 2016 yılı Haziran ayında İstinye Park isimli AVM'de gezdiği sırada örgüt üyesi ...'in mağdura yaklaşarak mağdur ile tanışmak istediğini söylediği, bu sırada mağdura karşı kibar, anlayışlı nezaketli ve güven veren tavırlar içerisinde olduğu, Oğuzhan'ın bu tavırlarına istinaden oluşan güven duygusu ile mağdurun telefon numarasını verdiği, daha sonra yoğun bir şekilde telefon üzerinden görüştükten sonra dışarıda kafelerde görüştükleri bu konuşmalarda Oğuzhan'ın mağdura aşık olduğunu söyleyerek evlilik mevzularını açtığı mağdurun kendisinin yaşını söylediği ve Oğuzhan'ın da kendini 28 yaşında olarak tanıttığı, mağdura karşı yaptığı işleri ve eğitim durumunu yüksek profil olarak gösterdiği, evlilik düşündüğünü çocuk istediğini mağdura bahsettiği, Oğuzhan'ın sosyal medya hesaplarında ...'la ilgili paylaşımlar görmesi üzerine durumu sorduğu onun da para karşılığı mankenlik yaptığını beyan ettiği, daha sonra katılanı Çırağan Sarayı'nda iftar programına davet ettiği, burada ayak üstü ... ile ve bazı örgüt üyeleri ile mağduru tanıştırdığı, sonra Batışehir olarak bilinen siteye götürdüğü ve burada cinsel yakınlaşma yaşadıkları, Oğuzhan'ın normal ilişki yaşayamayacağı bunun inancı gereği zina olduğunu söyleyerek anal ya da oral ilişki yaşayabileceğini söylemesi üzerine oral ilişki yaşadıkları, daha sonra Oğuzhan'ın mağduru örgüt lideri ile tanıştırmak istediği ve yanına götürdüğü, burada örgüt lideri ve üyelerinin evlilik içeriklikli konuşmalar yaptıkları ...'ın gelinim diyerek mağdura hitap ettiği, sonrasında örgüt üyesi Can Dağtekin'in de hem sözlü hem de mesaj yoluyla mağdur ile Oğuzhan'ın evlenmesini telkin

eden sözlerinin olduğu, Oğuzhan'ın tüm bu süreçte mağdura örgüt liderinin talimatı doğrultusunda anal seksin helal olduğuna dair mesajlar gönderdiği, bu şekilde mağdurun turnike sistemine ince ince işlenen hileli hareketlerle sokulduğu ve kapsamda icra edilen cinsel eylemler sırasında ... ve Hayri Can gibi örgüt üyelerinin de zorla ilişkiye girmesinin sağlandığı bu ilişkiler sırasında çekildiği ima edilen ve bu şekilde ilişkinin devamına mağdurun rızasını sağlamak için mağdurun Oğuzhan tarafından tehdit edildiği ve şantajla ilişkiye zorlandığı anlaşılmıştır. Mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere rızasının ilk başta hile ile alındığı akabinde ise şantaj yollu ve zor kullanarak mağdura karşı cinsel eylemlerin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

8) KATILAN ... ... bakımından; Mağdurun 1998 doğumlu olduğu lise eğitimi aldığı sırada Facebook isimli sosyal medya üzerinden örgüt Üyesi ...'ın mağdur ile iletişime geçtiği ve onunla sohbet etmek istediği bu sırada örgüt liderine ait kitaplar göndererek mağdur nezdinde düzgün bir profil çizmeye çalıştığı, babasının rahatsızlığında ona destek veren ve maneviyatını artırıcı sözler söyleyerek kitaplar gönderdiği, sonrasında mağdurun erkek arkadaşı ile bir fotoğrafını paylaşması üzerine Gökalp'in bu durumu sorgulamaya başladığı akabinde mağdurun erkek arkadaşının öğrenilmesi üzerine örgütün diğer elemanlarının da Facebook üzerinden mağdura arkadaşlık isteğinde bulundukları bu durumdan rahatsız olan mağdurun hesabını kapattığı ve üniversiteye kazandığı ve İstanbul'da okuduğu döneme kadar bu hesabı açmadığı bu sürede babasının rahatsızlığı ile ilgilenmesi ile manevi bir boşlukta bulunduğu, Facebook hesabını tekrar açtığı, hesabı açar açmaz Gökalp'in yazdığı ve İstanbul'da olduğunu öğrenmesi üzerine mağdurla buluşmak istediği ve 2017 yılında buluştukları, mağdurun bir restoranta gittiğini düşündüğü ancak Paşa Garden isimli yerin ev olduğunu gittiğinde anladığı, Gökalp'in burada yine kendi inanışı çerçevesinde din, inanış, dini yaşam, dekolte dans gibi konularda konuşmalar yaptığı ve mağdurun sorması üzerine evde yalnız yaşadığını söylediği, ilkin mağduru rahatsız eden bir teması olmadığı ancak ...'ın ve girmesi üzerine birden mağduru öpmeye başladığı ve itmesine rağmen daha da çok çekerek öptüğü (esasında bu eylem diğer mağdurlarda da görüldüğü üzere başka birinin yanında cinsel eylemin normalleştirilmesi ve turnike fikrine kadının alıştırılması için yapılmaktadır) ve mağdurun rahatsız olduğunu söylemesi üzerine Serkan ve Gökhan'ın konuyu gene din ve sosyal yaşayıştaki anlayışları üzere konuyu getirdikleri, mağdurun yurda gitmek istediği ancak Gökalp'in araba bozuk, geç oldu gibi bahanelerle mağduru ikna ettiği, mağdurun gerek duymamasına rağmen duş almasını istediği ve sonrasında mağdura dokunduğu ona iltifat ettiği mağdur istememesine rağmen onu yüzüstü yatırarak cinsel organına krem sürerek anal birleşme yaşadığı mağdurun bu durumda bağırdığı çığlık attığı ancak sesini duyuramadığı, mağdurun bu durumdan rahatsız olduğu ve ertesi gün okuluna gittiği Gökalp'in iletişim kurduğu ve mağdurun durumdan rahatsızlığını dile getirdiği onunsa yaşadıklarının inanışları kapsamında normal şeyler olduğunu ve ...'la kendisini tanıştırabileceğini söylediği, ertesi gün stüdyoya gittikleri ve burada örgüt liderinin mağdurla yalnız kalıp ona iltifatlar ettiği bu yaşına kadar onu beklediğini beyan ettiği, mağdurun öğrenci olduğunu ve barınma sorunu olduğunu söylemesi üzerine onu örgütteki kızların evine yerleştirebileceğini söylediği akabinde kızlarla tanışması için mağdurun ertesi gün yine mağdurun stüdyoya getirildiği burada örgüt üyesi kızlarla tanıştırıldığı ve sonrasında Gökalp'le birlikte eve gittikleri Gökalp'in mağdurla anal

birliktelik yaşamak istediği ve tüm bu süreçte yaşananların dini olarak sorun olmadığı ve mağdurun bu durumu abarttığının telkin edildiği, anal birliktelik sonrasında Gökalp banyodayken ...'ın mağdur ile istememesine rağmen anal birliktelik yaşadığı ve mağdurun itirazlarına bağırmalarına banyodaki Gökalp'in çıplak bir biçimde geldiği bu kişilerin bir birlerinin yanlarında çıplak bir biçimde durarak bu hadisenin normal bir durum olduğunu empoze ettikleri ve bunun da din bakımından sakıncalı olmadığını beyan ettikleri, mağdurun evden apar topar çıktığı ve uzaklaştığı ancak Serkan'ın onu sokakta bularak arabasına alıp yurduna götürdüğü, mağdurun yurt sorunları ve sağlık sorunları olduğu doktorun kendisine söylediklerinden ötürü mağdurun Gökalp'i aradığı ve yaşadıklarından dolayı ona kızdığı onun da durumu ancak ...'ın çözebileceğine söyleyerek onun yanına yönlendirdiği ve mağdurun da hem kalacak yer problemi hem de bu sorunun çözümü için buraya gittiği, Adnan'ın sorunlarını çözebileceğini ve Gökalp ve Serkan'a ceza verebileceğini söylediği bu aşamadan sonra mağduru örgüt içinde ayrıcalıklı davranıldığı ancak mağdurun kurtulduğunu düşündüğü sistemin tam orta yerine bu şekilde hileli hareketlerle düşürüldüğü ve turnike sistemine sokularak insan onuru ile bağdaşmayacak muamelelere maruz bırakıldığı anlaşılmıştır. Mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere rızasının ilk başta ve sonrasındaki tamamlayıcı davranışlarla hile ile alındığı ve aşamalarda yine zor kullanarak mağdura karşı cinsel eylemlerin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

9) KATILAN ... ... bakımından; Mağdur ile örgüt üyesi ...'ın İnstagram adlı sosyal medya uygulaması üzerinden tanışmak amacıyla mesaj attığı, mağdurun Berkay'ın hesabındaki Atatürk içerikli paylaşımlardan sebep güvenerek onun iletişim isteğini kabul ettiği ve bu süre zarfında sohbet edip konuştukları ve bir ay kadar bu durumun sürdüğü ve Berkay'ın evlilik imaları ile belirli bir güven tesis edildiği bunun üzerine birlikte sinemaya gittikleri burada sıkılmaları üzerine Berkay'ın eve gitmeyi teklif ettiği ve örgüte ait lüks bir araçla mağduru eve götürdüğü, burada mağdur ile yüzeysel bir sevişme yaşadıkları ancak mağdurun cinsel birliktelik istemediği, Berkay'ın çıkardığı ultrason jeli ile sadece sürteceğini söylediği ve mağduru yüzüstü yatırarak sürdüğü jel ile anal yoldan mağdura penisini duhul ettiği mağdurun karşı çıkması üzerine çekildiği ve telefon geldi gibi bahanelerle evden çıktığı ve bu sırada Berkay'ın geldiklerinde evde yalnız olduklarını söylemesine rağmen örgüt üyesi Can Dağtekin'in üstü ıslak ve çıplak şekilde mağdurun yanına gelerek ona saldırdığı ve öpmeye çalıştığı mağdurun karşı çıktığı, çığlık attığı, bu sırada Berkay'ın gelerek tanışmışsınız, o benim arkadaşım zarar gelmez gibi söylemlerde bulunduğu, mağdurun ortamdan gitmek istediği ancak onun bu taleplerine karşılık vermedikleri akabinde Can'ın da mağdur ile zorla anal birliktelik yaşadığı, mağdurun tüm bunları atlatabilmek için eve gitmek istediği yolda arabada Berkay'ın mağdura onunla evlenmek istediğini ve ancak mağdurun deneyimsiz olduğunu ona iyilik yapmak istediğini söylediği, mağduru dini telkinlerde bulunarak ve yaşananların bir daha olmayacağını temin ederek onu ikna ettiği, mağdurla ilerleyen zamanlarda tekrar buluşmak istediği mağduru Kadıköy iskelesinden bir araçla aldığı ve araç içerisinde ...'in olduğu bir restoranta yemek yemek için yola cıktıkları ancak mağduru Yasin'in evine götürdükleri, burada bir süre bu lüks evi gezdirdikleri ve sonra Berkay'ın mağdurla baş başa kalmak istediği akabınde bir odada anal birliktelik yaşadığı ve Yasin gelecek diyerek odadan ayrıldığı ve mağdurun istemediğini söylemesine nazaran aldırış etmediği mağdurun bulunduğu odanın kapısını kilitleyerek Yasin'e müsaade etmek istemediği, Berkay'ın yine ısrarlarla onu ikna ettiği ve sadece

tanışacaklarını söylediği ancak Yasin'in yanına gittiklerinde onun çıplak olduğunu gören mağdurun bağırarak bu duruma karşı koyduğu, yine Berkay'ın mağdura onunla evlenebilmesi için yaşam tarzına uyması gerektiğini mağdura dikte ettiği ve Yasin'le cinsel ilişkiye girmesi konusunda mağduru zorladığı, mağdura karşı yapılan bu agresif yükselmeler neticesinde Yasin'in zorla mağdura anal ve oral yoldan tecavüz ettiği, mağdurun bu olaylar üzerine artık Berkay'la görüşmek istemediği ve onun arkadaşı olarak tanıdığı ...'un bu sefer mağduru örgütün turnike sarmalına çekmek için harekete geçtiği, amcası ile tanıştıracağı yalanı ile Berkay'ın bulunduğu araca mağduru bindirdiği ve oradan yine amca yalanını sürdürerek mağduru örgüt liderine götürdükleri, burada örgüt liderinin Hakan'a ne zaman evleneceksiniz, çocuk yapın gibi sözler söylediği ve cinsel dokunuşlarla mağdura yaklaştığı burada Hakan ve Berkay'ın örgüt liderine yüksek saygılı davranışlarda bulunarak mağdur üzerindeki sorgulanamaz algısının pekiştirildiği ve ünlü biri ile tanıştırılarak mağdurun yaşanan hadiselerdeki sorgulama imkanının iyice elinden alındığı nitekim Berkay'ın yine mağdura yaklaşarak evlilik ve sair yalanlarla mağduru eve gitmeye ikna ettiği ve gittikleri bura ..., Hakan, Oğuzhan, Erdem'in evde olduğu ve esasında bunun mağdura karşı yapılacak cinsel davranışlarda direncinin kırılmasının ve karşı koyma fikrinin mağdurun elinden alınması amacıyla olduğu, Berkay'ın mağdur ile baş başa kaldığı ancak içeri bu sırada Erdem Ertüzün'ün girdiği ve bir anda mağdur ile Erdem'in planlı bir şekilde baş başa bırakıldığı ve karşı koyma iradesinin elinden alındığı, yine örgütsel olarak anal birleşme yaşandığı ve daha sonra aynı gün ...'da mağdurun rızası olmadan mağdurla anal birleşme yaşadığı ve Berkay'ın bu süreçken sonra mağdura sürekli ve yoğun bir biçimde ...'ın mehdi olduğuna inandıklarından ve onun dini öğretilerinden bahsederek bir kadının bedenini bu şekilde sunmasının bir ibadet olduğundan bahsettiği ve mağdura verdiği kitaplarla onu

yaşanılan ve inan onuru ile bağdaşmayan sistemin geçerliliğine başından beri ortaya koyduğu ve aşamalarda yoğunlaştırılan ve bazı anlarda birden çok erkeğin bulunduğu ortamlarda baskı altında iradesi kırılarak gerçekleştirdikleri cinsel eylemlerle mağduru örgütün turnike sistemine soktukları sabittir. Mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere rızasının ilk başta ve sonrasındaki tamamlayıcı davranışlarla hile ile alındığı ve aşamalarda yine zor kullanarak mağdura karşı cinsel eylemlerin gerçekleştirildiği ve bu sırada henüz kanunen çocuk olan mağdurun iradesinin özellikle tüm eylemler birden fazla erkeğin bulunduğu ortamda yapılarak direnmeye karşı koyma iradesi elinden alınarak fiillerin icra edildiği anlaşılmıştır.

10) KATILAN ... bakımından; Mağdurun 2007 yılında Hukuk Fakültesinden mezun olduğu ve çalışmaya başladığı, adliyeye gidip gelmeleri sırasında örgütün hukuk grubundan olan ...'nın mağduru adliyede görerek onunla örgüt amacı doğrultusunda tanışmak istediği akabinde kendisine iş teklif ettiği ancak mağdurun onu tersleyerek reddettiği, ilerleyen zamanlarda mağdurun icra işleri kapsamında adliyeye gidip gelmelerinde İrem isimli kadın bir örgüt üyesinin mağduru takipettiği ve sözde rastlantısal olarak karşısına çıktığı ve mağdur ile adliyede arkadaş olduğu, ilerleyen zamanlarda iş konusunu konuştukları İrem'in Bora adında bir arkadaşı olduğunu söyleyerek örgütün kız getirme imamı olan yönetici ...'a yönlendirdiği ve mağdurun Bora ile Anadolu Yakasında iş yerinde buluştuğu ancak mağdurun evinin Avrupa Yakası olması nedeniyle iş ilişkisinin kurulamadığı ancak Bora'nın mağdurla sevgililik ilişkisi kurduğu bunun 3 ay kadar devam ettiği akabinde

Bora'nın ortadan kaybolduğu ve öncesinde 9 ay süren ve evlilik beklentisi olan ilişkisi biten mağdurun bu sebeple buhran yaşadığı daha sonra kendisine daha evvel hem İrem'in hem de Bora'nın yanında gördüğü onların arkadaşı olarak tanıdığı ...'ın yanaştığı ve mağdurun içinde bulunduğu durumu da fırsata çevirerek güvenebileceği hisside uyandırarak duygusal bir yakınlık tesis ettiği, adliye ile mesleki bir bağı olmamasına rağmen sürekli adliyeye gelerek yine bu açıdan da bir güven oluşturduğu ve ilerleyen aşamalarda bir taraftan modern bir yaşam tarzı ile açık bir profil çizerek diğer yönden de mağdurun dini bilgi varlığını hafife alarak dini konuların nasıl yaşanacağı hususunda mağdur üzerinde manevi bir baskı oluşturarak mağdur karşısındaki durumunu sağladığı itimat ile sorgulanamaz kıldığı, mağdurun kadın hakları ile ilgilendiğini bilerek bu noktada onun bu fikrini tahkim edici davranış ve eylemlerde bulunduğu, Ender'in mağdurdan sürekli ağabey dediği ... ile tanışmasına istediği ve mağdurun da ısrara dayanamaması üzerine bunu kabul ettiği ve onunla tanıştığı bu sırada ...'ın mağdurun itaatkar olmadığını belirterek onun turnikeye sokulması emrine verdiği ve bunun üzerine yine sanki hayat olağan akışındaymış gibi mağdurun alkol almamasına rağmen ona bir yemekte alkol vererek bilincinin kaybolmasını sağladıkları ve mağdurun bu sırada çekilmiş görüntüleri ve yapılan işlerin kötülüğünden ve yine yapılabileceğinden bahisle mağdurun Ender tarafından sürekli tehdit edilerek örgüt turnike sistemine dahil edildiği anlaşılmıştır. Mağdura karşı asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle örgüt içinde yapılacak tüm eylemlere rızasının ilk başta ve sonrasındaki tamamlayıcı davranışlarla hile ile alındığı ve aşamalarda yine tehdit kullanarak mağdura karşı cinsel eylemlerin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

11) KATILAN ... ... bakımından; Mağdurun 2012 yılında ...İlçesi'nde dershaneye gittiği yanında bir arkadaşı olduğu halde cadde üzerinde yürüdüğü sırada karşıdan birisinin gelerek arabayı göstererek cadde üzerine park ettiği yoldan geçerken onları gördüğünü, kendisinin mankenlik ajansı olduğunu, adının Bora Can Yıldız olduğunu söyleyerek, mankenlik yapmak isteyip istemediklerini sorduğu mağdurun yaşının henüz 15 olduğunu söylemesi üzerine erken yaşta başlamanın avantaj olduğunu söylediği, mağdurun gittiği dershaneyi gösterdiği ve böylece ayrıldıkları ancak Bora'nın yine bir hafta sonra mağduru görmek için dershanenin bulunduğu muhitte mağdurla karşılaşmış gibi yaparak ondan sanki bir tesadüf gibi telefon numarasını istediği ve aldığı, ilerleyen zamanlarda mağdurun arkadaşı ile aynı muhitte yürüdüğü sırada birisinin onları takip ettiklerini farkettikleri, oradan uzaklaşırken bu kişinin selam vererek kendisinin bir programa çıktığını mağdurun yüzünün fiziğinin güzel olduğunu reklamda oynamak ya da sunuculuk yapmak isterse yardım edebileceğini söyleyerek İnstagram adresini istediği, mağdurun da verdiği bu arada mağdurun daha önce Bora Can Yıldız isminde birinin de aynı teklifle geldiğini söylemesi üzerine bu kişinin (Ender) seninle o mu ilgileniyor, o ilgileniyorsa sorun yok dediği ve oradan ayrıldığı, bu süre zarfında Bora'nın mağdura kısa kısa merhaba gibi mesajlar gönderdiği ancak uzun yazışmalara girmediği daha sonra yine tesadüfmüş gibi Bora'nın yanında ... isimli örgüt üyesi de olduğu halde mağdurla yine karşılaştığı ve artık bu tesadüf olamaz birlikte oturup bir şeyler içmeliyiz dediği ve yanlarından ayrıldığı ancak hemen akabinde ikisinin de mağdura gösterecek biçimde camiye girdikleri ve mağdur ile arkadaşının hem dindar hem de modern insanlar algısını oluşturup kendilerine güven sağladıkları, mağdurun bu sırada erkek arkadaşından ayrıldığını öğrenen Bora'nın ona kesin sen haklısındır dindar birini görürsen onunla arkadaş ol gibi sözler söyleyerek kendi durumunu telkin ettiği, konuşmalar olduğu sırada mağduru Facebook üzerinden Tuğba

Yılmaz isimli bir hesabın eklediği ve iltifatlar ederek ajanstan bahsederek tanışıp konuşmak istediğini söylediği mağdurun ise Bora Can Yıldız'ı tanıyıp tanımadığını sorduğu, onun da şirketin sahibi olduğunu söylediği ve bu şekilde Bora'ya karşı üç koldan güven tesis edilmeye çalışıldığı ve mağdurun sorgulama imkanının elinden iyice alındığı, Tuğba isimli kişinin hep birlikte bir kafede buluşma ayarladığı ama buluşmadan önce sırf Bora ile mağduru baş başa bırakmak adına buluşmaya gelmediği, Bora'nın mağdura karşı yoğun bir ilgi göstererek kendisi ile ilgili dergi, haber röportaj ve sair hususları göndererek saygın biri olduğu imajını çizdiği ve iyice kendisine olan güveni sağladığı, Bora'nın mağdurun üç martta ki doğum gününü kutlamak istediği, mağdurun da durumu annesine anlattığı ve Bora'nın namaz kılan dürüst bir insan olduğundan bahsettiği annesini ise kardeşlerinin de gitmesi kaydıyla izin verdiği, mağdurun kardeşleri Gamze ve Ezgi'nin de geldiği ve bir kafede kutlama yaptıkları mağdurun kardeşlerinin geleceğini öğrenen Bora'nın Ender ve ... isimli örgüt üyelerini de çağırdığı ve tanıştıkları, mağdurun internet üzerinden Bora'yı araştırdığı ... ile ilgili haberleri sorduğu Bora'nın ise aynı isimde bir avukat olduğunu kendisinin bir bağının olmadığını beyan ettiği, mağdurun daha önce sağlanan güvene istinaden Bora'ya inandığı, Bora'nın sürekli yazışmalarda ve eylemlerinde mağduru el üstünde tutarak yaşanan bu karşılaşmanın tesadüf değil tevafuk olduğunu ve Allah tarafından olduğunu ve bu şeklide dini konular ile durumu izah etmeye çalıştığı ama diğer taraftan da mağdurdan çıplak fotoğraflarını istediği ve kendisine güvenmesi gerektiği belittiği ve aynı zamanda mağduru cinsel meseleleri konuşmaya hazırladığı, mağdurla her buluşmasında ona para da vererek iyice kendisine bağlı hale getirdiği, daha sonra mağduru yalı dairesine çağırdığı ama uzun uğraşla mağduru ikna ettiği ve eve çıkmasını sağladığı burada mağdurun cinsel bölgelerine dokunduğu mağdurun istemediği ancak Bora'nın "ama ben senin sevgilinim, benden çekinme, benden korkma, bana güvenmeyeceksin de kime güveneceksin, gidip baskasıyla yapacağına, tanımadığın bir insanla yapacağına, artık beni tanıyorsun, ne kadar dindar bir insan olduğumu, ne kadar iyi bir isim olduğunu biliyorsun, buna rağmen benden nasıl çekiniyorsun, elbet bir gün bunu yapacaksın benimle güvenilir bir insanla yap ben zaten kendime asla böyle sey yapacak, seni küçük düşürecek asla bir sey yapmam seni korkutacak, seni rencide edecek bir sey asla yapmam çünkü ben saygın bir iş adamıyım, zaten sana bunu yapmıs olsam, kendime yapmış olurum, kendi adımı hani çıkarmış olurum" şeklinde ve o ana kadar uyguladığı hileli davranışlarla mağdurdan eylemlerine rıza istediği mağdur istemese de mağdurun saçını çekerek oral birleşme sağladığı ve devamında anal yoldan mağdurun başını bastırmak suretiyle birlikte olduğu, mağdurun bu durumu istemediği, Bora'nın bu eylemden sonra yine mağdura karşı şefkat göstererek onunla evleneceğini söyleyerek yapılanın normal olduğunu mağdura telkin ettiği ve bu bozulmuş irade ile çok defa aynı evde aynı şekilde mağdurla cinsel ilişkiye girdiği, devamında mağdura karşı yaptığı konuşmalarda grup seks fikrini işlediği ve onu Etiler'de bir eve götürdüğü burada yalnız olduğunu söylemesine rağmen ilişkiye girdikleri sırada ...'ın yanlarına geldiği ve Bora'nın bu durum normalmiş gibi davrandığı mağdurun buna itiraz ettiği ancak Bora'nın sert biçimde oral sekse başladığı ve Gökalp'in anal yoldan mağdura tecavüz ettiği ve olaylar silsilesinden sonra mağdurun örgütün turnike sistemine fesada uğratılmış rıza ile dahil edildiği anlaşılmıştır. Mağdura karşı uzun bir süre boyunca hileli hareketler sergilenmiş ve ustaca sergilenen mizansenler doğrultusunda mağdurun eylemlere rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

12) KATILAN ... bakımından; 31 Ağustos 2015 tarihinde mağdurun ...çarşısında Gratis isimli kozmetik mağazasında bulunduğu sırada ...'ın mağduru görerek bir kaç kez arkasından sesleniği, mağdurun rahatsız olarak Bora'ya baktığı, Bora'nın diğer bir çok mağdura da yaptığı gibi mağdurun yüz ve fizik güzelliğinden bahsederek mankenlik yapmak isteyip istemediğini ve çok yakın arkadaşlarının mankenlik ajansı olduğunu iş bulabileceğini, Swarovski gibi ünlü markaların twetter facebook gibi sosyal medya hesaplarında tanıtım yüzü aradıklarını belirterek mağdurdan iletişim bilgisini aldığı ve üzerinde Bora Can Yıldız yazan adres olarak Beşiktaş'ta bir otelin adresi olan kartvizit verdiği, aradan bir süre geçtikten sonra ...'un mağduru aradığı ve iletişime geçtiği Akasya AVM'de bulunan ofise davet ettiği, mağdurun gittiği ve burada Duygu'nun mağdurla konuşarak kişisel bilgilerini ondan aldığı ona güzelliğinden bahisle iltifatlar ederek kurulması düşünülen iş ilişkisinin ötesinde alaka gösterdikleri ve onda belirli bir güven duygusu oluşturdukları, daha sonra Bora'nın geldiği ve ona mağdurun yakın zamanda babasını kaybettiğini, annesinin gözlerinin görmediğini söyleyerek nasıl ayakları üzerinde durarak güçlü olduğunu anlattıkları akabinde görüşmenin sonlandığı ve Bora'nın kahve içme teklifinde bulunduğu mağdurun yapılan iş ilişkisine güvenerek ve metrobüs saatini de gözeterek kabul ettiği, AVM girişinde Bora'nın elinde bulunan çantayı bilinçli bir biçimde yere düşürdüğü ve içindeki dolarların yere saçılmasını sağlayarak zengin kişi imajını pekiştirmeye çalıştığı, bulundukları yerde Alpar Sayın'ın Bora'nın koruması olarak beklediği, bunun sebebi olarak yurt dışında işlerinin olduğunu bu sebeple ruhsatlı silah taşıdığını ve koruması olduğunu korumasını devletin kendisine verdiğini söylediği ve bu süre zarfında mağdurla samimi ve yakın bir alaka içine girerek onun hayatına dair bilgiler aldığı, sonrasında mağdura yemek teklif ettiği mağdurun da aç olmasından sebep kabul ettiği, onu çok güzel bir yere götüreceğinden bahisle Porsche siyah bir jip aracına bindirdiği, Alpar'ın ise Jaguar marka bir araç ile onları takip ettiği, Bora'nın Çengelköy'de bir site önünde durarak evinin bahçesinde yemek yiyebileceklerini mağdura söylediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine Anadolu Hisarı'ndaki Milkshakes adlı mekana gittikleri, burada yemek söyleyip Bora'nın müsaade istediği ve 15 dakika kadar sonra gelerek namaz kıldığını söylediği ve mağdurda bu yönüyle de bir güven oluşturduğu, kendisini 28 yaşında olarak tanıttığı, Allah'tan çok korktuğunu, Allah'ı çok sevdiğini, bu yüzden namaz kıldığını, düzenli olarak Kuran okuduğundan, bir ablasının olduğundan, ablasının Dubai'de yaşadığından, Amerikan vatandaşı bir eşi olduğundan ve iki tane de erkek yeğeninin olduğundan, annesinin ve babasının evlilik konusunda ısrar ettiğinden bahsettiği, mağdura yaşadıkları sıkıntılara karşı dik duruşundan yüzünün güzelliğinden bahsetiği ve tanışmalarının tesadüf olmadığından ve kendileri doğmadan kaderde bu tanışmanın yazılmış olduğundan bahsederek mağdurda evlilik fikrinin uyanmasını sağladığı ve o gece mağduru evine bıraktığı, ertesi gün mağdura yoğun bir ilgi göstererek sürekli buluşmak istediğini söylediği ve duygusal bir yakınlık kurduğu ve mağduru Çengelköy'de bulunan yalı dairesinde sürpriz yapacağından bahisle eve davet ettiği eve geldiklerinde mağdur ile fiziki yakınlık kurup öpmek istediği mağdurun reddi üzerine, sevgili olduklarını, korkulacak bir durum olmadığını, mağdurun yabani olmaması gerektiğini, ondan çok etkilendiğini, yetişkin bireyler olduğunu ve bu tür yakınlaşmaların normal olduğunu söylediği bu ve daha sonraki buluşmalarda ticaretinden, yaptığı işlerden bahsederek iş seyahatine çıktığı şeklinde bir hafta kadar ortadan kaybolduğu ve mağdur ile whatsapp üzerinden görüşerek onu çok özlediğini kendisine fotoğraf atmasını istediği, mağdurun normal fotoğraf atması üzerine bikinili fotoğraf istediği ve mağdurun artık arada tesis edilen güven ilişkisi gereği bu fotoğrafları attığı (asıl amaç kızın bu fotolarının temin edilerek örgüt liderine sunulması ve

beğenmesi halinde mağdur kişiler üzerindeki ilginin yoğunlaştırılmasıdır, benzer taktikler başkaca mağdurlara karşı da icra edilmiştir.), mağdur ile hemen görüşmek istediği ve mağdurun okulunun yakınındaki bir kafede buluştukları burada Bora'nın mağdura karşı cinsel mevzuları işlemeye başladığı, kendisinin cinsel konulara önem verdiğini, yatakta sınır tanımadığını, söylediği mağdurun bunun grup seks olup olmadığını sorması üzerine Bora'nın böyle bir şeyden bahsetmediğini ve mağduru ya da sevdiği kişiyi kimseyle paylaşmayacağını söylediği ancak yatakta sınır tanımadığını ve özgürlükçü olduğunu söylediği, mağdurun konuşmalar sırasında Bora'ya ben annemle yaşıyorum sen kiminle yaşıyorsun diye sorduğu, onun da arkadaşlarımla yaşıyorum, hepsi çok cana yakındır, hepsini çok severim, hepsi birbirinden temiz iyi eğitimli iyi aile çocukları, hatta bir tanesinin babası milletvekili, eski milletvekili şeklinde açıklamalarda bulunduğu ve onlarla tanıştırmak istediğini söylediği, Kandilli'de Kandilli apartmanı isimli bir yerde Erdem Ertüzün, Ender Daban, ... isimli örgüt üyeleri ile tanıştırdığı bu evde bu kişilerin mağdura karşı haddinden fazla samimi ve sırnaşık davranarak ona iltifat ettikleri, mağdurun evine gitmek istediği ama geç olduğundan bahisle mağduru kalmaya Bora'nın ikna ettiği o gece mağdurun bu evde kaldığı ve Bora'nın sabah namazına alarm ile uyandığı ve Kuran okuduğu ...'ın onu kontrol ettiği ve bunların mağdurun görmesi ve bilmesi sağlanacak şekilde yapıldığı, ilerleyen zamanda Bora ile mağdurun buluştuğu ve ancak bu sefer Etiler'de bir eve gittikleri bu evin arkadaşı Oben'in evi olarak gösterdiği ve eve gittiklerinde televizyonu açınca porno film başladığı, Bora'nın özür dilediği, yemek sonrasında mağdur ile cinsel yanlaşmaya başladığı, mağdurla anal yoldan birlikte olmak istediği ve mağdurun kabul etmemesi üzerine oral birleşmeye ikna ettiği, sonra mağduru yüzüstü yatırarak krem sürerek anal birlikte olmak istediği mağdurun bunu kabul etmediği ve mağdurun Bora'ya dindar birisi olmasına rağmen yaptığı işin dinen haram olduğunu hatırlattığı Bora'nın da evlenmeden vajinal ilişkinin haram olduğunu ancak anal ve oral ilişkinin haram olmadığını kendine göre bulup yorumladığı Kuran ayetleri ile açıklamaya çalıştığı, dışarıdaki insanların islamı yanlış bilip yaşadıklarını söyleyerek yaşadığı cinsel hadiseleri dinen helal bir noktaya taşıma çabası içinde olduğu, bu olay akabinde mağduru Çengelköy'deki eve arkadaşları ile düzenlediği partiye çağırdığı, mağdurun annesini Riva'da tanıdıklarına bıraktığı ve çıkışta annesini de alarak evlerine geçtikleri Bora'nın mağdurun annesi ile tanıştığı ve annesine kızının çok güçlü ve dirayetli bir karakter olduğunu, bu sebeple gurur duyması gerektiğini, kendisinin çok dindar olduğunu, cennetin anahtarının mağdurun annesi olduğunu, karşılaşmalarının kader olmadığını ve ancak bunun önceden belli olduğunu söylediği yine kendisinin iş adamları derneği ile büyük iş adamları ile cuma namazlarına gittiğini söylediği ve bu şekilde anlatımlarla da mağdurun annesinüzerinde de bir güven duygusu oluşturduğu, sonrasında başka bir zaman mağduru Etiler'de bulunan eve çağırdığı ve ancak sonrasında Erdem'i de ısrarla buraya çağırdığı ve sohbet esnasında cinsellik seks ve mağdur ile Bora'nın evliliği üzerine konuştukları ancak koltukta mağdur ikisinin arasındayken birden mağduru öpmeye başladıkları, mağdurun istemeyerek balkona çıktığı ve ağlamaya başladığı Bora'nın mağdurun yanına gelerek istemediğin bir şey yaşamayacaksın, biz senin hizmetkarlarınız, yaşadığımız şey dinen tamamen helal haram yok, keyf alacaksın, lütfen beni kırma gibi söylemlerle yapılan işi dinen ve de mağdurun gözünde meşrulaştırmaya çalıştığı, bu olaydan sonra mağdurun bu istekleri reddeden ve ayrılma istekli bir e-postayı Bora'ya gönderdiği ve gönderdiği e-postada Bora'nın sapkın isteklerini sıraladığı, Bora'nın kendisini savunmak için yüzyüze görüşmek istediği ve mağdura onun görüşlerine saygı duyduğunu ve onun saf ve temiz halini sevdiği asla istemediği bir şeye zorlanmayacağını söylerek yeniden güvenini sağladığı ancak

mağdurun ilerleyen zamanda internet üzerinden yaptığı araştırmada Bora'nın ... ile alakalı olduğunu gördüğü ve bu örgüt ile yazılan olaylara dair bir takım bilgiler edinmesi üzerine bunları konuşmak ve varsa kendisi ile ilgili görüntü ve sair belge onları konuşmak için Bora ile buluştuğu Bora'ya internette okuduklarını anlattığı Bora'nın alaycı bir biçimde yalan olduğunu bahsederek mağduru abi dediği ... ile tanıştırmayı teklif ettiği mağdurun bunun olacağına ihtimal vermeyerek kabul ettiği ve stüdyoya gittikleri burada Adnan'ın mağduru karşıladığı ve babacan sevecen tavırlarla onunla ilgilendiği, stüdyoda yanına oturtarak vücudunun çeşitli yerlerine dokunarak mağdura iltilfat ettiği, Bora'nın zengin olduğunu evlenseler sorun yaşamayacağını, Bora'nın kendisinin sözünden çıkmayacağını, hayatını kurtardığını söylediği, Adnan'ın babacan tavırları üzerine mağdurun Bora ve Erdem'i ona şikayet ettiği, Adnan'ın Bora'yı çağırttığı ve ona mağdurun yanında hakaretler ederek onu aşağıladığı ve yukarıda turnike sisteminde bahsi geçtiği üzere kurtuluş yolu ve kurtarıcı olarak kendini gösterdiği ve mağdura altın hediye ettiği, ertesi gün mağdurun yine Adnan'a getirildiği ve Adnan'ın mağdura zeki olduğundan ve ileride konferans verebilecek düzeyde olduğundan bahisle iltifat ederek ona kitaplar vererek okumasını istediği ve mağdurda bu şekilde güven tesisinin tekrar sağlandığı ve hatta Adnan'ın yayın esnasında mağdurdan bahsederek onu övdüğü, Bora'nın bu süreçte yurt dışında olacağını söyleyerek onunla gelene kadar Orkun Şimşek'in ilgileneceğini söylediği, mağdurun kitap okumu ve bu kitaplara hakimiyetinin uzunca bir süre Orkun tarafından takip edildiği ve örgütün öğretilerinin bu şekilde mağdura aşılandığı, Orkun'un evde bulundukları sırada mağdura tecrübesiz olduğunu, yaşanılanların helal olduğu anlattığı mağdurun kabul etmediği ancak yaşanan ve kitap okunması süreciyle yoğun bir biçimde işlenen örgüt ideolojisi doğrultusunda oral ilişkiye rızasının alındığı, ertesinde Bora'nın bu durumu öğrenip çok mutlu olduğunu ve çok sevindiğinin benzer durumları diğer kardeşler ile de yaşaması gerektiğini mağdura telkin ettiği, mağdurun iyice örgütün sistemine alıştırıldığı ve örgüt dışında irtibatının koparıldığı sadece kitap okumak ve öğretiyi kavramaktan ibaret bir hayata dönüştüğü ve artık örgütün turnike sistemine tam olarak girdiği ve izah edilen süreçteki sistemli, sebatkar ve örgütün lider dahil tüm birey ve imkanları kullanılarak sergilenen hileli hareketleri ile mağdur adeta benliği elinden alınmışcasına dahil edilmiştir. Mağdura karşı uzun bir süre boyunca hileli hareketler sergilenmiş ve ustaca sergilenen mizansenler doğrultusunda mağdurun eylemlere rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

13) KATILAN ... bakımından; Mağdurun Medipol Üniversitesi öğrencisi olduğu sırada kantindeyken kendini Mustafa (Işık) olarak tanıtan örgüt üyesinin mağdurun yanına gelerek üniversitede yüksek lisans yapmak istediğini ve fiyatların durumunu sorduğu ve ayrıca yüksek lisans konusunda mağdurun yardım edip edemeyeceğini sorduğu, mağdurun Mustafa'nın yardım talebini kabul ettiği, mağdur ile Mustafa'nın burada görüşmeye başladıkları ve ilerleyen zamanlarda bu görüşme taleplerinin Mustafa'ca sıklaştırıldığı, birlikte vakit geçirdikleri, mağdurun evinin taşınması sürecinde mağdura yardım ederek kendisinin güvenini kazandığı, bir konuşmalarında Mustafa'nın ...'dan bahsederek bu kişinin dini bütün bir müslüman olduğunu, dini yaşayan bir insan olduğunu, tanıması halinde bu kişiyi sevebileceğini telkin ettiği, ilerleyen süreçte kendi arkadaşlarından bahsettiği hepsinin nur gibi müslümanlar olduğunu, eğer ilişkileri devam ederse mağdurun da Allah yolunda müslüman olacağını söyleyerek ...'ın kitaplarını verdiği ve mağdura örgütün ideolojisini kitaplar aracılığı

ile empoze ederek kendisinin dindar bir kişi olduğu imajını mağdura işlediği, Mustafa'nın mağdurla arkadaşlığı ilerleyince ve ...'ın kitapları ile de mağdur belirli bir kıvama gelince onu ...'ın yanına götürdüğü ve arkadaşları ile tanıştırmak istediği, Gökalp'le tanıştırdığı bu sırada Gökalp'in mağdura karşı cinsel davranışları olduğu ve mağdurun karşı çıktığı durumu Mustafa'ya açtığı ve ben senin kız arkadaşınım bu yaptığı doğrumu dediği ve Mustafa'nın da doğru diye cevap vererek arkadaşının kardeşi gibi olduğunu ve mağdura da kardeşi gibi yaklaştığını, yaptıkları ne varsa Allah rızası için yaptıklarını söylediği, Mustafa'nın mağdura karşı yine aynı telkinlerle Anal ilişki teklif ettiği ancak

mağdurun istememesi üzerine cinsel organ dühul olsa bile yarıda kaldığı, mağdura bunun Allah rızası için ecir kazanmak amacıyla olduğunu ve eğer bunları yapmazsa daha evvel kitaplar vasıtasıyla işlediği öğretideki gibi münafık olacağını söylediği ve dini konularda bilgisinin yetersiz olduğunu bu şekilde öğreneceğini söylediği daha sonra mağduru Orkun ile tanıştırdığı ve Orkun'un kendisini çok beğendiğini söyleyerek onunla anal ilişkiye girmesini söylediği, mağdurun kabul etmediği ve ona senin kız arkadaşınım iken onunla nasıl olacak olmaz demesi üzerine biz hepimiz kardeşiz, bizim aramızda böyle sınırlar yok diyerek mağdura daha evvel empoze ettiği örgüt felsefesini hatırlattığı, evleneceklerini ve evlenmeleri ve mağdurun gerçekten Mustafa'yı sevmesi ve ahiretinin yanmaması için yapılanlara katlanmasının elzem olduğunun söyleyerek mağdurun benzer şekilde söylem ve eylemlerle hileli hareketlerle rıza göstermesi ve turnike sistemine sokulması sağlanmıştır. Mustafa başından beri mağdur ile kız arkadaşı olması saiki ile değil ancak onu turnike sistemine kazandırmak için örgütsel tanışma metodlarını kullanarak tanışmıştır. Ona karşı yakınlık göstererek güvenini kazanmış ve mağdurun zayıf olan dini yönlerini örgüt öğretileri

ile işledikten sonra kendisine karşı koyamaz bir hale getirmiştir. Sonrasında ise mağdura karşı işlenen cinsel eylemlerin bu öğretileri gereği olduğunu zaten okunan kitaplar ve örgüt liderinin de bu sırada mağdura karşı uyguladığı eylemlerle normal olduğunu kanıksayan mağdura iyice kabul ettirerek neticede yaşanan hadiseler bakımından mağduru dış dünya ile bağı kesilip yalnızlaştıracak biçimde yapılan eylemlere hile ile ve sonrasında kerhen rızasının alınıp mağdurun turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır. Mağdura karşı uzun bir süre boyunca hileli hareketler sergilenmiş ve ustaca sergilenen mizansenler doğrultusunda mağdurun eylemlere rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

14) KATILAN ... bakımından; Mağdurun Bilgi Üniversitesi Televizyon haberciliği ve programcılığı bölümünde okuduğu, örgüt üyesi olan ve örgütün turnike sistemine kız kazandırmak için kurduğu ajansta çalışan ...'in İnstagram isimli sosyal medya uygulamasından mağdura mesaj gönderdiği, ve "Ece Naz yüzünü çok beğendik. İngiltere firması Türkiye'de Türkiye pazarında iş yapacak. Seni de yüzümüz yapmak istiyoruz" şeklinde sözlerle birlikte çalışmak istediğini söylediği telefonlaştıkları ve mağduru Akasya AVM'deki ofise çağırdığı, burada Dolunay olmadığından Bora ile görüştükleri bir süre sonra Dolunay'ın geldiği ve şartları görüştükleri ve oradan arkadaşı ile ayrıldığı, Bora'nın mağduru yolda aradığı ve gideceği yere bırakmak istediğini söylediği ancak aracının olduğunu söylediği, mağdurun söz konusu ajansı Dolunay'ı ve Bora'yı arkadaşı ... vasıtasıyla da önceden bildiği Beril'in Bora'yı zengin değişk yaşam tarzı ve silahı olan, saygılı kültürlü biri olarak anlattığı, daha

sonra Beril, Bora, Ender ve mağdurun bir restorantta birlikte yemek yedikleri, burada Bora'nın Ender'e övgüler dizerek mağdurun ilgisini ona çektiği, mağdurun Eskişehir'e ailesinin yanına gittiği ve Bora'nın ona sanki Eskişehir'de işi varmış gibi bir mizansenle mesaj yazarak kendisinin de orada olduğunu ve buluşmak istediğini söylediği, mağdurun da önceden oluşan güven ve tanışıklığa istinaden Bora ile buluştuğu, burada mağdura sen çok akıllısın, güzelsin gibi iltifatlar ettiği, akşamında ise onu gördüğü ilk andan beri çok beğendiğini, çok hoşlandığını ve özel bir kız olduğunu söyleyen uzun bir mesaj attığı, mağdur İstanbul'a gelince kahvaltıda buluşmak istediği ve dışarısının çok kalabalık olduğunu bahane ederek evine davet ettiği kahvaltı yaptıkları burada mağdura kilo almasını ve erkeklerin böyle kadınları beğendiklerini söylediği, sonra bir akşam yemeğine çıktıkları yemekten sonra çok önemli bir abisinin villası olduğunu ve birlikte oraya bakmak istediğini söylediği birlikte lüks villaya gittikleri bu villada Bora'nın mağdura abisinin kadın ruhundan anlayan birisi olduğunu evlenip boşanmaları halinde villayı abisinin mağdura verebileceğini söylediği, Bora'nın yemekler sırasında mağdura grup seks fantezisinden bahsettiği ancak mağdurun bu konudaki rahatsızlığını belirtmesi üzerine monotonluğu giderir şeklinde söylemleri olduğu, mağdura sürekli iltifat içeren mesajlar gönderip iltifat ettiği ve dinden bahsettiği mağdurun da buna istinaden Bora ile ilişki yaşamasında bir behis görmeyeceği fikrine kapıldığı ve ilişkilerinin bu eksende sürdüğü mağdura bir akşam evlenmeden vajinal ilişkinin haram olduğunu söylediği mağdurun anlık olarak bu duruma sevindiği ancak hemen ardından anal ve oral ilişki isteğini mağdura söylediği ve mağdurun bunu istemediği onu sadece uyuruz diyerek yatağa davet ettiği ve sevişmeye başladıkları bu sırada mağdura anal yoldan penisini soktuğu ancak mağdurun istememesi üzerine son bulduğu, Bora'nın daha sonra mağduru arkadaşları Dolunay, ..., Erdem Ertüzün, Figo lakaplı ... isimli arkadaşları ile tanıştırdığı, ...'in mağdura senin fiziğin ne kadar güzelmiş, sen spor yaptın mı?, çok bakımlısın gibi sözler söylediği ve diğerlerinin de iltifatlarda bulunduğu, daha sonra bir akşam film izledikleri ve bu sırada erkeklerin mağdura yakın davrandığı mağdurun bu durumu yakın arkadaş olmalarına yorduğu, başka bir gece Bora'nın Kandilli'de ki evinde ... Bora ile rakı içiyorlarken sohbet ettikleri ve bu sohbet sırasında sadece şarap içmenin haram olduğu diğerlerinin haram olmadığının mağdura anlatıldığı, mağdurun bu akşam planlı bir biçimde sarhoş edildiği ve Bora'nın odaya götürdüğü ve anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği sırada diğer örgüt üyeleri ... ve Ender Daban odaya girdiği ve Ender'in mağdurun cinsel organına dokunduğu ve parmak soktuğu, mağdurun bu durumdan rahatsızlığını Bora'ya söylemesine rağmen onun bu durumu normalleştirdiği ve ancak yine de mağdurun suyuna giderek onun dediklerini yaparmış gibi göründüğü, daha sonra bir akşam yine evde bulundukları sırada mağdurun Bora'yı arkadaşları konusunda uyardığı ve bunun akabinde birden mağduru öpmeye başladığı ve Erdem Ertüzün'ün de aynı şekilde mağdurun vücudunun çeşitli yerlerine dokunduğu, mağdurun bu sırada Bora'nın silahının olmasının verdiği korkuyla eylemlere karşı koyamadığı ve Bora'nın mağdurun ağzına cinsel organını soktuğu Erdem'in ise anal yordan girmeye çalıştığı sırada mağdurun banyoya gittiği, ilerleyen zamanda mağdurun cinsel hastalık şüphesi duyduğu ve Bora'nın onu örgüt üyesi doktor ...'a yönlendirdiği, Bora'nın mağdura onu abisi Harun Yahya olarak bilinen kişi ile tanıştıracağını söylediği ve onunla tanıştırmak için stüdyoya götürdü ve telefonunu içeri almasına Bora'nın müsaade etmediği, burada örgüt liderinin ilk gelen kızlarla yaptığı gibi bir konuşma yaptığı ve konuşma sırasında sürekli stüdyoya gelmesini istediği mağdura altın hediye etmek istediği ancak onun kabul etmediği, sonrasında mağdurun çekimleri için

şehir dışına çıktığı burada yaptığı araştırmada kendi yaşadığı hadiselerin benzerini yaşamış kişilerin yazılarına rastgeldiği, bunları Bora'ya söylediği ve onun da gelince konuşuruz diyerek onu örgütün iftar adı altında düzenlediği halkı kandırma organizasyonuna davet ettiği buradan sonra Bora'nın mağdura bir eylemi olmadığı ancak mağdurdan ...'ın yanına gitmesini ısrarla istediği, mağdurun son gittiğinde ondan örgüte katılması konusunda telkinlerde bulunduğu bu şekilde mağdura karşı yapılan hileli asıl amacı gizleyen hileli hareketlerle onun sisteme dahil edildiği anlaşılmıştır. Mağdura karşı uygulanan ajans yalanı, Bora'nın muteber bir kişilik olduğuna dair çeşitli hileli hareket ve sırf mağduru sisteme dahil etmek adına Eskişehir'e kadar gidip mağdurla iletişim kurma şeklinde ortaya çıkan eylemlere binaen mağdur ile örgütün turnike sistemine dahil edilmek için tanışıldığı sabittir. Bu noktada mağdurun meşrebine göre hileli hareketler sergilenmiş ve bir kısım cinsel eylemlere rızası alınmış bir kısımına ise bilinçli ve planlı bir biçimde alkol alınması sağlanarak iradesi fesada uğratılarak rızası alınmış ve örgütün turnike sistemine sokulmuştur. Mağdura karşı uzun bir süre boyunca hileli hareketler sergilenmiş ve ustaca sergilenen mizansenler doğrultusunda mağdurun eylemlere rızası hile ile alınmış bir kısım eylemler bakımından ise bilinçli ve planlı bir biçimde alkol alınması sağlanarak iradesi fesada uğratılarak rızası alındığı anlaşılmıştır.

15) KATILAN ... bakımından; Mağdurun 2017 yılında Bağdat Caddesi'nde yürüdüğü sırada birisi ile karşılaşıp göz göze geldiği ve sonra devam ettiği 200 metre kadar yürüdükten sonra bu kişinin kendisine seslendiği ve viral reklamlar için tanınmamış yüzler aradıklarını ve kendisinin bilişim işinde çalıştığını firmanın sahibi olduğun ve tanınmamış yüzler aradığını söylerek firma sahibi kartını verdiği, kartta Mehmet Daban yazdığı ve firmanın sahibi olarak göründüğü, mağdurdan numarasını isteyerek bir kadın çalışanının mağdurla iletişim kuracağını, endişe etmemesini söyleyerek numarasını aldığı mağdurun karttaki bilgileri aynı gün internetten araştırdığı ve mahsurlu bir durumla karşılaşmadığı, daha sonra mağduru aradığı Bursalı olduğunu beyan ettiği ve konuşma sırasında ünlü birisinin resmini atarak mağduru ona benzettiğini söylediği mağdurun onu iş ile alakalı mevzulara çekmesine rağmen onun seninle şu an iş konuşmuyoruz diyerek konuya duygusal bir yön verdiği ve bu andan sonra mağdurun tabiri ile birbirini tanıyan iki kişi olarak devam ettikleri ve Mehmet'in kendisi ailesi ve yaptıkları ile alakalı olarak kendisinden bahsettiği, mağduru dışarı çıkardığı ve onda belirli bir düzeyde güven oluşturduğu, akabinde mağduru eve götüreceğini söylemeden aldığı ancak sonrasında Kandilli'de ki örgütün bu işlerde kullandığı malum yalı dairesine götürdüğü, burada yine duygusal yakınlık gösterdiği ancak zorlayıcı bir durumda bulunmadığı ve mağdurdaki güven duygusunu pekiştirerek yine gelmesine zemin hazırladığı, Mehmet'in bu eve geldiği süre zarfında mağdura dini çok güzel, doğru ve modern bir şekilde yaşamak istediğini, bunun için orucuyla, namazıyla kendine göre sağlamaya çalıştığını anlattığı, mağdura “Kur’an’da, bir erkeğin 4 tane kadınla evli olabileceği yazıyor dedi. Sence bu adil bir durum mu?” diye sorduğu, mağdurun adil olmadığını düşündüğünü söylediği, mağdura din ile alakalı sorular sorarak onun meşrebini öğrenmeye çalıştığı ve mağdurla anal birliktelik yaşadığı, mağdurun bunu bir daha istemediğini söylemesi üzerine “sen zaten istemezsen, böyle bir şey olmaz” şeklindeki söylemle güven pekiştirdiği ve kendisinin tek ismi olduğunu 1988 doğumlu olduğunu beyan ederek Biyoloji merakının olduğunu ve Bilim Araştırma Vakfı ile konferans ve fosil sergilerine katıldığını söyleyip örgütün evrim ve yaratılışla ilgili görüşleri ekseninde mağdura propaganda yaptığı,

mağdurun okuluna sergi ve konferans için gelen örgüt üyesi ...'un kendilerine numarasını verdiğini söyleyip bu kişiyi tanıyıp tanımadığını sorduğu ancak Mehmet'in tanımadığını söyleyerek gerçeği gizlediği, Mehmet'in konuşmalarda sürekli Bora ve Figo lakaplı ... isimli arkadaşlarından bahsederek onların üstün nitelikli kişilermiş gibi anlatarak mağdurda bir algı oluşturduğu ve örgütün turnike sisteminde bir aşama olarak kullandığı diğer erkek örgüt üyeleri ile tanıştırmak istediği, Kandilli'de ki yalıda bir yemek tertip ederek Bora'yı çağırdığı birlikte rakı içtikleri ve Bora'nın yine diğer mağdurlarda yaşandığı gibi sürekli seks ve cinsel fantezilerden bahsettiği ve Mehmet'in yanındayken başka biri ile cinsel mevzuların konuşulmasının normalleştirildiği, Mehmet'in mağdura evlilik durumuna imalarda bulunduğu ve ona “ileride biz evlenince hani bana bir şey olursa seni onlara emanet ederim, çocuğumuzla, bana bir şey olabilir sonuçta bu hayat, çocuğumuzla kaldığın zaman ben bir tek onlara güvenebilirim, arkadaşlarıma çok güveniyorum” şeklinde sözlerle arkadaşlarıyla arasındaki güven duygusunu pekiştirici konuşmalar yaptığı ve esasında bunun birden fazla erkekle birlikte olma fikrine bir hazırlık olduğu, Mehmet'in evli çiftlerin grup seks ve fantastik şeyleri daha önceden birlikte yaşamadıkları için evliliklerinin kötü gittiğinden bahsederek çok yoğun bir şekilde bu konuyu işleyip “ben sana dokunurken senin başka, bir arkadaşımla oral seks yaptığını görmek benim çok hoşuma gider, bu beni çok tahrik eder” şeklinde sözler söylediği ve “bunlar evlenene kadar devam edecek, evlendikten sonra ben tabi ki senden böyle bir şey beklemeyeceğim” diyerek de evlilik üzerinden bir vaat ile ikna etmeye zemin hazırladığı, 2017 yılı Ramazan ayında Kandilli'de ki yalıda rakı sofrası kurdukları ve burada alkol aldıktan sonra Mehmet'in mağdura ...'ın yanında dokunmaya ve onunla sevişmeye başladığı ...'ın da mağdurun cinsel bölgelerine dokunmaya başladığı, mağdurun kendini kötü hissetmesi üzerine banyoya gidip ağlamaya başladığı, mağdura “Tamam bak, ben senin böyle üzülmeni ister miyim, sen istemiyorsan böyle bir şey tabi ki olmayacak” şeklindeki sözlerle onu sakinleştirmeye çalıştığı, akabinde mağdurla yine buluştukları ve Mehmetin mağduru Sarıyer'de bulunan bir örgüt evinde götürdüğü ve burada da cinsel münasebetler yaşandığı, mağdurun evde arkadaşları olduğunu söylemesine rağmen ne Mehmet'in ne de arkadaşlarının durumu yadırgadığı bunun normal bir durum olduğunu mağdura empoze ettikleri, yine aynı yerde mağdur ile Mehmet'in buluştukları alkol aldıkları ve Mehmet'in mağdura yanında Mert ve Erim isimli erkekler varken cinsel manada temasta bulunduğu ve başka bir odaya geçerek mağdura oral ilişki yaptığı sırada Mert'in odaya girdiği ve mağdurun ortamda ne olduğunu anlamasına fırsat vermeden oral yoldan mağdur ile ilişkiye girdiği ve turnike sisteminin birden fazla erkekle aynı anda cinsel ilişkiye girme prensibinin mağdura bundan sonra da yaşatılacak benzer eylemlerle kanıksatıldığı, Mehmet'in "din", "güzel ahlak" gibi konularda mağdura sürekli anlatımlarda bulunduğu, bir keresinde Harun Yahya'yı tanıyıp tanımadığını sorduğu, onun tanımadığını söylemesi üzerine, “..., bu mahlasta kitapları var, ben onun araştırmalarını çok okuyorum. Hatta yurtdışından araştırmacılar gelip onun kitaplarını okuyorlar, bu anlamda çok başarılı” diyerek diğer bir aşamaya mağduru taşıdığı ve onu ...'a sunduğu ve evlenme hikayesinin Adnan tarafından da yine yoğun bir biçimde işlendiği ve bu şekilde mağdurun turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır. Örgüt üyesi Mehmet mağdur ile sergilenen hareketler ve bu hareketlerin sitemin bir kopyası olmasına göre onu örgütün turnike sistemine sokma saiki ile tanışmıştır. Mağdura karşı kart vizit bastırıp sunmak gibi gerçek kimliğinin ortaya çıkmasını ve mağdurun sorgulamasını engelleyici hileli hareketlerde bulunmuşlardır. Bu hileli hareketler sırasında örgütün para, araç gereç, boğazda yalı ve örgüt liderinin

sözde bilinirliği dahil tüm unsurlar kullanılmıştır. Bu sebeple yukarıda izah edildiği şekli ile mağdura karşı nitelikli ve denetleme imkanını ortadan kaldıracak nitelikli yalanlar söylenerek örgüt içinde yapılan tüm eylemlere rızası hile ile alındığı anlaşılmıştır.

16) KATILAN ... bakımından; Mağdurun A9 isimli televizyon kanalı üzerinden örgüt ile tanıştığı, bu kanal üzerinden bir taraftan dini konular anlatılırken diğer taraftan da makyajlı kadınların televizyona çıkmasının ilgisini çektiği, burada izlediği programda din, kardeşlik sevgi gibi konuların işlendiği, bu hususun dinini kendince yaşayan mağdurun dikkatini çektiği ve ilgi duyduğu, sonrasında islam hakimiyeti ve sair belgeselleri izlediği ve bu ilgisinin pekiştiği, akabinde sürekli bu kanalı izleyerek örgütün, toplum nezdinde oluşturmaya çalıştığı muteber algıdan etkilenerek, bu yapılanmaya bir sempati beslemeye başladığı ve mehdiyet fikrini bu yayınlarla benimsediği, bunu benimserken kanalda izlediği ve kendince dini otorite olarak düşündüğü bir kısım kanaat önderlerinin de ...'a atıf yapmasından etkilendiği bu noktada yapılan bu aldatıcı yayınlarla mehdi talebeleri olarak düşündüğü yapıya infak etmeyi düşündüğü ve bu kapsamda global yayıncılıktan kitaplar aldığı ve örgütün bu ideolojiyi yaymada araç olarak kullandığı broşürleri dağıttığı ve nihayetinde ...'ın mehdi ve örgütün da mehdi talebeleri olduğuna dış kabuktaki örgütün çizdiği imaj ile inandığı, bu noktadan sonra Didem Ürer'e Adnan'la tanışmak için mesaj gönderdiği ve akabinde mağduru bir araç ile aldırarak Adnan'ın yanına çocuğu ile birlikte getirdikleri, Adnan ile kısa süre tanıştıkları ve mağdurun mehdi ile tanıştığını düşünerek etkilenip ağladığı ve o gün yanında getirdiği altınları infak ettiği, akabinde mağdurun kitap dağıtmak gibi faaliyetlere devam ettiği ve Didem'e mesaj yazarak Adnan'ı görmek istediğini söylediği, onun ise mağdura müsait değil gibi bahanelerle görüşmek istemediğini söylediği, mağdurun bu mehdiyet fikrine koşulsun bağlılığını ve inanmışlığını gören örgütün numarasını ...'e verdiği ve onun mağdur ile irtibat kurduğu ona güzel gönülüm gibi mesajlar attığı mağdurun bunu yadırgadığı ancak Altuğ'un o tarihte Adnan'a yakın olduğu için Adnan ile görüşmesine vesile olabileceğini düşündüğü ve Altuğ'un mağdura çoluk çocuk maaile gelmemesini söylediği mağdurun kendi aracı ile gittiği ve öncesinde dışarıda buluştukları mağdur burada mağdurun elinden tutarak yakınlık gösterdiği ve mağdurun bunun dinen uygun olmadığını sorgulaması üzerine bunun normal olduğunu ve hatta başka şeyler de yapabileceklerini, öpüşebileceklerini, sevişebileceklerini, yayını seyredip Adnan'ı izlemesi durumunda artık bildiği her şeyi unutacağını, "Mehdinin talebesi olmak istiyorsan, bizimle bir arada olmak istiyorsan, Allah için hizmet etmek istiyorsan dünyanı unutacaksın, sana söylenen herşeyi itaat ederek yerine getireceksin", "bize güven, biz haram olan hiç birşeyi yapmayız, yasak olsa haram olsa kadına da yasak, erkeğe de yasak haram, bizde yapmayız "dediği ve burada zaten mehdi fikrini aldatıcı yayın ve davranışlarla benimsemiş, saf duygularla dini yaşadığını zanneden mağdura yapılanların helal olduğunu empoze ettiği ve bu kişinin o tarihte Adnan'a yakın olması nedeniyle bu durumun gerçek olduğunu iyice kanıksadığı, akabinde namaz kılmak için camiye gittikleri ve sonrasında mağdurun eve gitmek istediği Altuğ'un ikna ederek sahilde 5 dakika konuşuruz diyerek aracı kuytuya çektiği ve burada mağdura yaklaşmak istediği mağdurun itiraz ettiği, Altuğ'un "ben abinin en yakınındaki kişiyim, sence ben kendimi riske atarmıyım, ...'ın en yakınındaki kişiyim ben o izin vermese onun bilgisi dahilinde olmasa ben kendimi riske atarmıyım böyle şeyler yaparmıyım" diyerek mağdurda güven duygusu oluşturduğu, ona bir kadınla erkeğin vajinal ilişkisinin haram olduğunu, ama cinsel organlar

görülmeden yapılan ilişkini helal olduğunu söyleyerek ve onu kandırarak sanki yaşadıkları dinen helalmiş gibi ona oral seks yaptırdığı ve mağdurun yaşanan hadiseleri bağdaştıramayarak bir süre bunu sorguladığı hatta bu olay sonrasında boynunun ağrıdığı ve mağdurun bu işin yanlışlığı sebebiyle Allah'ın cezalandırdığını Altuğ'a söylediği onun da mağdura mehdi talebesi olduğunu ancak mehdinin emirlerini sorguladığı için başına bunların geldiğini söylediği ve mağdurda zaten daha evvel işlenen ve iman ettiği mehdiyet hadisesi hatırlatılarak mağdurun örgüt içerisindeki tüm eylemlere itaatinin tüm bu organize ve profesyonelce hazırlanmış mağdurun denetleme imkanını ortadan kaldıran hileli hareketlerle sağlandığı ve neticesinde insan onuru ile bağdaşmayacak bir biçimde sözde ecir ve sevap kazandığına inandırılarak mağdurun örgütün turnike sistemine dahil edildiği anlaşılmıştır.

17) KATILAN ... bakımından; Mağdurun 2012 yılında kendi Facebook sayfası üzerinden gök bilimi ile alakalı paylaşımlar yaptığı bu paylaşımları örgüt elemanı Sibel Sayın isimli birinin beğendiği ve mağdura mesaj attığı, mağdura bu tür bilimsel konulara ilgisinin olup olmadığını sorduğu mağdurun yaşını söyleyerek yaşına rağmen ilgi duyduğunu söylediği, Sibel'in mağdura bundan sebep iltifat ettiği ve daha fazla bilimsel bilgi edinmesi konusunda arkadaşlarının mağdura yardım edebileceğini söylediği, mağdurun kabul etmesi üzerine İsmail Gülsunar ile irtibatlandırdığı, İsmail'in mağdura bu alakasını övücü sözler söyleyerek ona belgesel videoları gönderip bunları metin haline dönüştürüp bilgilerini pekiştirmesini istediği ve mağdura örgüt ideolojisi doğrultusunda hazırlanmış belgeselleri gönderdiği, mağdurun bu işi yaptığı ve İsmail'in mağdura bundan sebep övgüler dizdiği ve bunun ötesinde de bir yakınlık gösterdiği kendisinin yurt dışında olduğunu söyleyerek gelince yüz yüze görüşmek istediğini mağdura söylediği, mağdur ile yanında annesi olduğu halde görüştükleri ve annesine kızının zeki, güzel ve çalışkan olduğunu söyleyerek mağduru kardeşi olarak gördüğünü söylediği, ve 300 kişilik bir arkadaş grubu olduklarını, modern İslamı, Türk İslam Birliğini, İslam ahlakını dünyaya hakim etmeye çalıştıklarını, farklı bir bakış açısıyla baktıklarını, ve kendisinin Kur'an müslümanı olduğunu, söyleyerek hem mağdur hem de annesi üzerinde bir güven oluşturduğu, akabinde mağdur ile mesajlaşmasının yoğun bir şekilde devam ettiği ve mağdura onun meziyetlerinden ve sair özelliklerinden dolayı sevgili olmak istediğini söylediği mağdurun istemediği ancak yazışmalarda buna ikna ettiği, bu sürecin yaklaşık altı ay sürdüğü, bu sırada kendi inanışları ve örgütün mehdiyet felsefesini mağdura yoğun bir şekilde işlediği mağdur ile yurt dışından gelince buluşmak istediği mağdurun oluşan güvene binaen kabul ettiği, mağduru Beylerbeyi'nde bir eve götürerek orada yakınlaştığı mağduru öpmeye başladığı bu sırada evde yine örgüt teammülleri gereği bir erkek üyesi erkeğin bulunduğu mağdurun bu durumu söylediği ve sorun olmayacağını söyleyerek mağdurun istememesine rağmen anal yoldan birlikte olduğu mağdura bu sırada kendisinin Kuran müslümanı olduğunu ve harama helale çok dikkat ettiğini anal ilişkinin haram olmadığını ve bunu da yaşamalarının normal olduğunu çünkü evleneceklerini yoğun bir biçimde telkin ettiği, bu şekilde mağdurun turnike sisteminin ilk aşamalarının işlendiği, akabinde mağdurun İsmail'in bir kadınla fotoğrafını görmesi üzerine bunu İsmail'e sorduğu ve ayrılmak istediğini söylediği ve yüz yüze bir AVM'de görüştükleri İsmail'in mağdura "seni çok seviyorum sen bu kadar iman hakikati öğrendin, bu kadar bilgi öğrendin, sana İslam'ı, Kur'anı anlattım, bu kadar şey öğrendikten sonra gidersen Allah senin başına çok büyük bela verir, gitmemen gerekiyor bak seni uyarıyorum," diyerek mağdurun gitmemesi için örgütün minafukluk inanışını mağdura dayattığı mağdurun bu buluşmadan

kalktığı ancak daha evvel aldığı yoğun "örgütsel zehir" denilebilecek bilgilerle minafukluk durumunu sorguladığı, aradan yaklaşık 15-20 gün geçince mağdura örgüt üyesi ...'ın Twitter isimli uygulama üzerinden kendisi ile irtibat kurduğu ve sanki tesadüfen onu görmüş gibi kendisini tanıttığı, Cem'in profilindki A9 TV ve ... ile ilgili paylaşımları sorunca bir alakası olmadığını ve ancak kendisini kalabalık ailesi ile yaşayan, kalabalık kuzenleri olan, ticaretle uğraşan, ...'a sempati duyan biri olarak tanıttığı, mağdura yaşını sorduğu ve kendisini 37 yaşında olduğunu söylediği, mağdurun yaş farkı fazla olduğu için görüşmeye reddettiği ve Cem'in bunun normal olduğunu anne babasının yaş farkının bulunduğunu mağdurun olgun durup zeki olduğunu kendi yaşında birinin yanına yakışmayacağını yazarak kendi numarasını yazdığı ve mutlaka mesaj yazmasını istediği, mağdurun bir mesaj yazması üzerine aradığı ve iltifatlar ederek mutlaka buluşmak istediğini söylediği, mağdur ile buluştukları ve mağdura karşı aşırı bir ilgi alaka göstererek onu iyi hissettirerek kendisine bağlamaya çalıştığı, mağdurun Cem'e İsmail'i tanıyıp tanımadığını sorduğu, tanıdığını ancak uzun süredir görüşmediğini onun Dubai'de olduğunu ve hiç bir bağlantısı olmadığını söylediği mağdurun bir dönem onunla konuşuğunu söylediği ve Cem'in "sen çok iyi ve çok olgun bir kız olduğun için Allah bizi kaderde bir arada yaratmış, İsmail olmadıysa benimle olursun sen çok iyi bir insan olduğun için benimle olmazsa bile yinede Allah bizi kaderde bir arada bir şekilde yine yaratır yine biz bir arada birbirimizi buluruz " diyerek mağdurun maruz kaldığı örgütsel söylemlere atıfta bulunarak onun kendisine bağlanmasının ilahi bir buyruk olarak algılamasını sağladığı mağdurun bu sırada hala çocuk yaşta olduğu, ilerleyen zamanlarda mağdurla buluşmak istediği ve buluştukları mağdurun bilgisi dışında onu bir eve götürdüğü, burada mağdura yakınlık kurduğu ve akabinde şiddetli bir biçimde zor kullanarak onu odaya götürdüğü ve mağdurun cinsel birleşmeyi istememesine rağmen boğazından tutarak prezervatif takıp krem sürerek anal yoldan penisini soktuğu ve daha sonra mağdurun istemediğini söylediği ve penisini çıkararak mağdurun üstüne boşaldığı, akabinde mağduru sakinleştirmeye çalıştığı, maşallah ne kadar güzelsin diyerek ölene kadar birlikte olacaklarını ve mağdurun da böyle şeylere alışacağını söylediği ve bu sırada kendi dinlerinin öğretisini anlattığı ve mağduru bu anlatılar ile ikna ederek bir kaç kez daha anal birleşme yaşadıkları mağdurun istemediğini canının yandığını söylemesine rağmen Cem'in ısrarla eylemlere devam ettiği, ilerleyen günlerde Cem'in mağdurla yoğun olarak ilgilendiği ve ona sürekli evlilik ve örgüt ideolojisini telkin ettiği, mağdura ahir zamanda olduklarını, üniversiteye gitmesine gerek olmadığını, oranın boktan bir yer olduğunu, ölene kadar birlikte olacaklarını kardeşleri ve kuzenleri ile birlikte onu asla bırakmayacaklarını, ahir zamanda oldukları için üniversite gibi boş şeylerle vakit geçirmemesi gerektiğini kendisini Kur'ana ve İslam'ın dünyaya hakim olmasına adaması gerektiğini telkin ettiği ve bu öğretiyi pekiştirdiği, kerdeşlerini çok sevdiğini mağduru onlardan kıskanmadığını ama dışarıdakilerden kıskandığını söylediği ve kardeş/kuzenleri ile görüşmesinde sakınca olmadığını onlarla da kendisi ile yaşadığı gibi bir birleşme yaşayabileceğini mağdura anlattığı, bunun nasıl olacağını soran mağdura "sen bedeninle hizmet edebilirsin dine, böyle bir şey de var, ecir mantığı var, sevap, ne kadar çok kişiyle Kur'an'a uyan mümin kişiyle birlikte olursan Allah sana o kadar sevap yazar ve ecir kazanırsın, çok güzelleşirsin, hayatın bir anda çok güzelleşir, bunları diyor, yaşarsan göreceksin, senin şuanda biraz imanın zayıf, bunları yaşadığında imanının güçlendiğini göreceksin" dediği ve turnike sisteminin ideolojik zeminini mağdura empoze ittiği ve ondan iki vakitte iki rekat namaz istediği, baş açık namaz kılmasını, gusül abdestinin Kur'an'da olmadığını almasına gerek bulunmadığını söylediği ve mağdur ile

evde oldukları sırada ...'yı çağırdığı onun yanındayken anal birliktelik yaşadıkları, Yasin'in mağdurun memelerini elleyerek öptüğü ve Cem'in Yasin'i evden gönderdiği başka bir zaman ...'ı eve çağırdığı ve mağdur ile ...'ın anal yoldan birlikte olduğu, bunlar olduktan sonra mağdura "maşallah Allah'a çok güzel hizmet ettin çok güzel, sana olan sevgim saygım arttı aşkım, maşallah Allah'a çok güzel hizmet ettin bedeninle sen hizmet ediyorsun, bunun sana sevabının ne kadar sevap olduğunu anlatmıştım, ecir kazanıyorsun" diyerek mağdurun yaşadığı hadiselerin helalliğini daha evvel mağdura anlatıp inandırdığı ve mağduru örgütün turnike sistemine soktuğu anlaşılmıştır. Mağdur henüz 16 yaşındayken sosyal medyanın sağladığı kolaylık ile onunla tanışarak onun bilimsel merakını kullanarak ona yaklaşmışlar ve örgütün turnike sistemine sokma acıyla uzun bir süre yoğun ve profesyonelce sergilenmiş hileli bir mizansen ile kendilerine inandırarak örgüte ve örgütün turnike sistemine mağdurun imanını sağlamışlardır. Başından beri gaye mağdurun turnikeye kazandırılmasıdır, mağdurun amacı bilimsel istifadelerde bulunmakken örgüt mağduru tüm sorgulayış ve ayrılma iradelerinde tekrardan kuşatmış ve adeta bir bataklığın içine mağdur sürüklenmiştir. Bu haliyle mağdurun rızası ilk tanışma eyleminden itibaren başlayıp ayrıldığı güne kadar süren hileli hareketlerle fesada uğratılarak alındığı anlaşılmıştır.

18) KATILAN ... bakımından; Mağdurun lise öğrencisi olup otobüse bindiği bir gün örgüt üyesi ...'ın da aynı otobüse bindiği ve elinde bir kitap okuyormuş gibi yaparak mağdurdan bir adres sorduğu akabinde mağdurun indiği durakta onunla birlikte indiği, mağdura aynı muhitte oturduklarını söyleyerek elindeki kitabı vermek istediği, bu kitabın Harun Yahya mahlaslı örgüt liderinin kitabı olduğu, mağdura kitabı verdikten sonra bu kitabı konuşmak tartışmak için mağdurun telefon numarasının istediği ancak mağdurun vermediği ve ancak Facebook adresini verdiği, Mustafa'nın kendisini bu arada Mustafa Umut olarak tanıttığı, bu mecra üzerinden kitapla alakalı mesajlaştıkları, Mustafa'nın kitabı konuşmak üzere buluşmak istediği ve Kadıköy'de buluştukları ve konuştukları, Mustafa'nın buluşmaya takım elbiseli ve bakımlı bir biçimde gelerek kendisinin hukuk ofisi olduğunu ve mağdurdan 5 yaş kadar büyük olduğunu söylediği, bu buluşmalarda mağdura iltifat ederek evlilik imalarında bulunduğu ve örgütün turnikeye kız kazandırmada uyguladığı yöntem olan dini konular üzerinde durduğu ve tanışmalarının tesadüf olmadığını bu tanışıklığın ilahi oluğunu ve kendileri daha doğmadan bunun kaderde yazıldığını mağdura anlattığı, yine örgüt ideolojisi çerçevesinde dini konuları mağdura anlattığı ve kendisinin kültürlü dini konularda bilgi birikimi yüksek birisi gibi olarak tanıttığı ve bu üst perde tavrı ile mağduru etki altına aldığı, örgütün birlikte yaşama felsefesinin ilahi olduğunu ve eylemlere hüsnü zan ile yaklaşılması gerektiğini, insanın dünyaya geliş amacının tebliğ yapmak olduğunu, bedenin ve dünyanın geçici ancak ruhun baki olduğunu söyleyerek turnike sistemi kapsamında bedeni metalaştırdığı ve bu fikre mağdurun alışması için dini altyapıyı oluşturduğu ve bunu da örgütün hayal vehim öğretisine dayandırdığı, ilerleyen günlerde mağduru çok beğendiğini ve onunla evlenmek istediğini söylediği ve hatta annesi ile mağduru telefonla görüştürdüğü, sağladığı bu güven sayesinde mağduru evine davet ettiği ve eve gittikleri eve ... ve ...'nun geldiği, Mustafa'nın daha önce övgü ile bahsettiği ev arkadaşları olarak tanıttığı, bu kişilerin mağdura karşı iltifat ile iyi davranarak belirli düzeyde bir güven duygusu oluşturdukları, ...'nun kendini Serkan

Uyumlu olarak tanıttığı, Mustafa'nın mağdur üzerinde ilgi görünümü altında tahakkümünü iyice artırdığı mağdurdan gittiği yerleri kendine bildirmesini istediği hatta bir keresinde mağdurun annesinden izin alarak AVM'ye gittiği ancak Mustafa'nın kendisinden izin almayan mağdura annen kim? benden izin alacaksın dediği ve erkek olan akrabaları el sıkışmasını konuşmasını yasaklayarak iyice izole bir hayat ile kendine bağlılığını sağladığı ve bu sırada verdiği dini telkin ve evlenme vaatleri ile bunu sanki evlilik kapsamında yapıyor izlenimi uyandırdığı ancak asıl amacın mağduru ailesi ve arkadaş çevresinden zamanla izole edip tek çaresi ve arkadaş ortamının "örgüt" olduğu fikrinin inandırılması olduğu, ilerleyen görüşmede mağdura yaşadıkları bu ilişkinin ve cinsel mevzuların helal olduğunu Allah'ın yoksa bunu yaratmayacağını, müminler için bunun yemek yemek gibi bir şey ve nimet olduğunu, kendisinin dini araştırıp titiz bir biçimde yaşamaya çalışan biri olduğunu ve haram olması halinde kendisine yaklaşmayacağını ancak cinselliğin haram olmadığını anlatmaya başladığı ve bunu telkin ettiği mağduru daha evvel gittikleri eve götürdüğü burada cinsel olarak yakınlaştığı mağdurun bunu istemediği ancak ona zorla oral ilişkide bulunduğu mağdurdan anal ilişki istediği ancak mağdurun bunu reddetmesi üzerine sinirlenerek ortamda bulunan eşyaları tekmelediği ve odadan çıktığı, mağdurun bu sırada çıplak bir biçimde odada ağlayarak beklediği ve bir süre sonra Mustafa'nın elinde telefonuyla mağduru kameraya çekerek içeri girdiği ve mağdurun ne yapıyorsun diye sinirlendiği Mustafa'nın gülerek artık elimde fotoğrafların var dediği ve burada mağdur ile konuştuğu ve yaptıklarının helal olduğunu kızlık zarına zarar gelmeyeceğini rahat olup durması gerektiğini ve aksi halde elindekileri ailesine gösterebileceğini söylediği ve bu sırada kayganlaştırıcı jel kullanarak anal yoldan penisini soktuğu, mağdura yine bu yaşanılanın helal olduğunu ve sadece evlenmeden önce vajinal birleşmenin haram olduğun söylediği ve bunu da örgütün inanışına göre Kur'an'a dayandırdığı mağdurdan yıkanmasını istediği ve sonra çıplak fotoğraflarını çekerek anı olarak saklayacağını söylediği, ilerleyen zamanlarda iletişimlerinin devam ettiği ve Mustafa'nın mağdur ile yaşadıklarının aslında bir nevi ecir kazanmak olduğu ve kendisinin mağdurun iyiliğini ve ahiretini düşündüğünü söylediği, görevinin ona tebliğ yapmak olduğunu ve onun için emir sahibi sıfatının olduğunu söyleyerek onun üzerinde sanki bir koca ve dini yetkinliği olan koca gibi tahakküm tesis ettiği ve çocuk yaşta olan mağdurun sorgulama imkanlarını elinden alarak iyice kendisine bağlayarak ailesi ve sosyal ortamından izole ettiği, kendi yaptığı kötü gibi görünen işlere karşı da hüsnü zan besleyerek uymasını istediği ve bu konuda mağdura e-posta gönderdiği, mağdurdan bu süreçlerin tamamında örgüt felsefesi doğrultusunda yazılmış örgüt liderinin kitaplarını okumasını istediği, mağdura örgüt üyelerinin de kendisi gibi temiz saf ahlaklı kimseler olduğunu ve Allah rızası için faaliyette bulunduklarını ve hatta tatile dahi gitmediklerini söylediği kendilerini dini en iyi yaşayan topluluk olarak anlatıp Kur'an müslümanı olduklarını söylediği ve Kur'an'da Peygamber için geçen hadiseleri kendilerine tevil ederek yaptıklarına dini meşruiyet zemini sağlamaya çalıştığı, mehdiyet mevzusunun da anlatılanlar sırasında geniş yer bulduğu ve mağdurun çocuk olması da fırsat bilinerek anlatılanlara inandırıldığı, bu yoğun zihin yıkama faaliyetleri sonrasında mağdurun okulu ile birlikte Çanakkale gezisine gideceği gün Mustafa'nın onunla buluşmak istediği ve mağduru evinden alıp Beykoz ...'da bulunan Hisar evlerine götürdüğü burada mağdurun isimlerini zikrettiği örgüt üyelerinin bulunduğu (birden fazla erkeğin bulunduğu ortama getirme sebebi mağdurun yapılacak eylemlere karşı koymada direncinin kırılması ve karşı koyma fikrinin elinden alınması amacıyladır), Mustafa ile mağdurun ayrı bir odada müzik dinleyip dans ettikleri sırada Ender Daban'ın içeri girdiği elinde kola benzeri içecek olduğu ve bunu mağdura verip içmesini istediği ve mağdurun içtiği, Mustafa'nın çok güzel

değil mi bak göğüsleri de çok güzel dokun dediği ve Ender'in dokunduğu mağdurun bu sırada olan biteni anlamlandıramadığı, Mustafa'nın Ender'le mağduru baş başa bıraktığı ve mağdurun Mustafa'dan gitmemesini istediği onun döneceğini söylediği, bu sırada Ender'in mağdura cinsel saikle dokunduğu mağdurun istemediği, Ender'in beni de Mustafa gibi gör, ben de mümin bir kardeşinim, dünyada en güvenebileceğin insanlardanım gibi sözlerle mağduru aldığı örgütsel ideoloji ile sakinleştirmeye çalıştığı ancak mağdurun istememesi üzerine kayganlaştırıcı sürerek ellerine ve vücuduna bastırarak anal yoldan mağdura penisini soktuğu, mağdurun karşı çıktığını görmesi üzerine anal ve oral ilişkinin haram olmadığını örgüt teamülleri ile anlattığı, mağdurun bu sırada içtiğinin etkisi ile sersemlediği ve yarı baygın bir haldeyken odaya ..., Sedat ...ve ...'in girerek mağdura anal ve oral yoldan penislerini soktukları, mağdurun onlara nefesinin daraldığını söylemesi üzerine boşalmadan onu bıraktıkları ve mağdurun duşa girmesini istedikleri mağdurun duşa girip gitmek istediğini Mustafa'ya söylediği iki saat kadar mağdurun burada kaldığı, Mustafa'nın daha sonra onu okula bıraktığı burada araç içinde kavga ettikleri, Mustafa'nın yaşananların normal ve helal olduğunu, mağduru çok sevdiğini, arkadaşlarını da kendisi gibi görmesi gerektiğini, duygusallığın romantizmin şeytan işi olduğunu müminleri Allah'ın aynı ruhtan yarattığını ve sair örgüt söylemlerini mağdura söylediği ve yapılanlara meşruiyet zemini kazandırmaya çalıştığı, mağdurun o gün yaşadıklarının etkisinde olduğu ancak hem örgütün tam da bu zamanlar için mağduru hem ailesi hem de sosyal çevresinden izole etmesinin etkisiyle ve de yaşadığı hadiselerin vahameti ile bunları arkadaşlarına anlatamadığı ve ailesinden de çekindiği için geziye gitmek zorunda kaldığı, ilerleyen zamanlarda mağdura yaşadıkları hadiselerden dolayı ecir kazandığı ve sair yalanlarla mağdurun kandırılıp iradesi fesada uğratılarak örgütün turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır.

19) KATILAN ... bakımından; Mağdurun 2001 yılında Eyüp Anadolu İmam Hatip Lisesi'nde okuduğu sırada okula konferans vermek üzere Altuğ Eti ve Sedat Altan'ın geldiği, bu konferansın Doğa Bilimleri Derneği adı altında örgüt ile irtibatı yokmuş gibi verildiği, mağdurun o yıllarda Harun Yahya olarak bildiği yazarın kitaplarını okuduğu, konferansta mağdurun bu kişilerin yanına gidip onlarla konuştuğu onların mağduru ofislerine davet etttikleri mağdurun gittiği ve burada ona mehdiyet, mehdinin zuhuru ve belirtileri, ahir zaman, bu zamanda İslam'ın hakim olacağı gibi klasik örgütün ideolojisinin anlatıldığı, duruşmada sanıkların da anlattığı gibi mehdinin alametleri sıralanarak bu kişinin ... olduğunun anlatıldığı ve bunun ufak ufak tebliğ yapılan kişinin kapasitesine göre işlendiği, mağdurun ifadesinde bu hususu "Yani bu örgüt şöyle bir örgüttür Efendim; yani FETÖ'yü bir tekstil fabrikası gibi düşünürseniz burası Nişantaşı'ndaki bir butik gibidir. Yani kişiye özel bir tebliğ sistemi vardır, yani paket bir şekilde değil. Siz neyi algılarsanız ona göre değiştirirler sistemlerini." şeklinde tasvir ettiği, mağdurun belirli bir kıvama gelmesi üzerine 17 yaşındayken örgüt lideri ile tanıştırıldığı, örgüt liderinin mağdura yine iltifat ederek zeki modern olduğundan bahsettiği, o tarihlerde mağdurun baş örtüsü taktığı ancak örgüt lideri ve Altuğ'un İslam'da baş örtüsünün zorunluluk olmadığından bahsettikleri, Adnan'ın mağduru daha sık çağırdığı ve her gittiğinde artık ona dokunmak ve öpmek gibi taleplerini ilettiği mağdurun bundan rahatsız olduğunu ve bir daha gitmek istemediğini Altuğ'a ilettiği Altuğ'un bu noktadan sonra mağdura daha yoğun bir tebliğe giriştiği ve arapça sözler söyleyip Kur'an'da baş örtüsü olmadığını Allah'ın sadece göğsün kapatılmasını emrettiğini bahsettiği,

mağdurun baş örtüsü sorunu nedeniyle yurt dışında okumaya kararlı olduğu bir dönemde onun başını açmasını telkin ettiği, mağdurun Global Yayıncılığın Cağaloğlu'nda ki ofisine gidip gelmeyi sıklaştırdığı ve bu sırada Altuğ ve Sedat'ın mağdura cinsel fiziksel temas ve sarılmalarda bulundukları ve bunun helal olduğunu, vajinal ilişkinin haram olduğunu, kendileri dışındaki toplulukların müşrik münafık olduğunu kendi topluluklarının mümin olduğunu ve bu topluluktaki kişilere vajinal ilişki dışındaki ilişkinin helal olduğunu anlattıkları, bu sıralarda bu sözde tebliğ faaliyetlerini yoğunlaştırdıkları ve helal olduğuna ikna ederek mağdura cinsel eylemlerde bulundukları akabinde örgüt öğretisi doğrultusunda bu kişilerin anal ve oral bir biçimde mağdur ile cinsel ilişkiye girerek onu örgüte ve örgütün turnike sistemine hileli hareketler ile kazandırdıkları anlaşılmıştır.

20) KATILAN ... bakımından; Mağdurun 2011 senesinde ....vapuru ile okuluna gittiği bir gün iskele çıkışında bir kadının (Yasemin Ayşe Kiriş olduğunu beyan eder) kendisine yaklaşarak bir reklam ajansında çalıştığını ve yeni çıkan bir makyaj ürünü için reklam yüzü aradıklarını söyleyip bir ajansta çalışıp çalışmadığını, iş teklifini kabul edip etmeyeceğini mağdura sorduğu mağdurun bunu düşünmediği ancak iletişim bilgilerini bu kişiye verdiği akabinde neredeyse bütün yaz mağduru aradıkları ancak mağdurun bu iş tekliflerini kabul etmediği, daha sonra ısrarlı aramalar neticesinde durumu ailesine açtığı ve onlardan fikirlerini sorarak çalışmak istediğini kendisini arayan kişiye söylediği ve onun da mağdurun örgütün şirketlerinden olan Element yapıya yönlendirdiği, burada Metin ... ile görüştüğü onun yeni bir inşaat olduğunu bunun tanıtımı için çekilecek tanıtım filminde mağdura göre bir rol olduğunu söylediği, mağdurun kabul ettiği ancak daha sonra mağduru arayarak projenin iptal olduğunu söyledikleri ve bir süre iletişim kurmadıkları daha sonra mağdura tekrar ulaştıkları ve Sistem Reklam isimli bir yere mağduru yönlendirdikleri mağdurun gittiği ve mutaassıp giyimli iki kadının kendini karşıladığı ve mağdura iltifat edip bir süre sohbet ettikleri, akabinde örgüt üyesi ...'ın geldiği ve bir süre sonra Can bey olarak tanıttıkları ...'ın geldiği ve iş yerinin sahibi olarak kendini tanıtıp evraklar imzaladığı, mağdurun kalkmak istediği ve ona Bora'nın gideceği yeri sorup aynı güzergahta oturdukları bahanesi ile arabasına davet ettiği, mağdurun içinde bulundukları konumun sapalığı nedeniyle kabul ettiği ve mağdurun telefon numarasını aldığı, aradan 2-3 hafta geçince mağduru ajanstan aradıkları ve mağdurun gittiği basit çekimler yaptırıldığı ve yine sonra Bora'nın mağduru bırakma bahanesi ile aracına davet ettiği ve bu sefer mağduru ona bir şeyler anlatacağı bahanesi ile bir kafeye götürdüğü, burada mağdura maneviyat üzerine konuşmalar yaptığı, kendisi için maddiyatın maneviyattan sonra geldiğini, ailesini evlenme baskısı yaptığını kendisinin de aileye önem verdiğini söyleyerek mağdur üzerinde olumlu etki bırakmak için yalan söylediği, akabinde Bora'nın bu süreçte 4-5 ay kadar mağduru arayıp hal hatır sormak ve ara ara da buluşup kahve içmek şeklinde mağdur ile iletişiminin olduğu, buluştuklarında Bora'nın örgütün öğretileri doğrultusunda mağdur üzerinde olumlu etki bırakmak için felsefik konuşmalar yaptığı, bu sürenin sonunda mağdur ile birgün araç içinde giderken ona onu sevdiğini, aradığı ve evleneceği kişinin mağdur olduğunu söylediği, mağdurun bu yönde bir

düşüncesinin olmadığını söylemesi üzerine sorun olmadığını mağdurun akıllı bir kız olduğunu ve bu sebeple arkadaş kalmak da istediğini söyleyerek iletimi koparmak istemediği çünkü asıl amacın evlilik değil turnikeye kız kazandırmak olduğu bu sebeple mağdurun eşref saatini denk getirene uygun anı bulana dek mağdur ile ilgilendiği bunun 8 ay sürdüğü, mağdura evini değiştirdiğini ve

bu evi ona göstermek istediğini söylediği ve evin dekorasyonu için mağdurun görüşünü aldığı mağdur istemese de onu ikna ettiği ve Kandilli'de ki yalı dairesine götürdüğü, mağdurun burada daha evvel Bora'nın silahını görmesi nedeniyle tedirgin olduğu ve fazla kalmak istemediği, Bora'nın silah mevzusunu iş adamı olmasına bağladığı ancak aslında bunların en sonunda ona karşı yapılacak cinsel eylemlerde direnç kırıcı rol oynadığı, ilerleyen günlerde mağdura onu kardeşinden öte bildiğini söyleyip "üstün" özelliklerini sıraladığı ev arkadaşları ile onu tanıştırmak istediğini söyleyerek onu yemeğe davet ettiği, burada Ender ve ...'ın mağdur ile sıcak samimi bir şekilde ilgilendikleri ve bu ortamın mağdur üzerinde Bora'ya bir güven oluşturduğu ve onun sevgililik teklifini kabul ettiği bu sürecin yani sevgililiğe ikna etmenin sekiz ay sürdüğü ve bu süreyi Bora'nın sabırla beklediği ona tıpkı ...'ın beyanında "Yani bu örgüt şöyle bir örgüttür Efendim; yani FETÖ'yü bir tekstil fabrikası gibi düşünürseniz, burası Nişantaşı'ndaki bir butik gibidir. Yani kişiye özel bir tebliğ sistemi vardır, yani paket bir şekilde değil. Siz neyi algılarsanız ona göre değiştirirler sistemlerini." şeklinde anlattığı gibi ince, titiz ve sabırlı bir çalışma ile kendisine inandırdığı onun inanış meşrebine göre bilgiler verdiği, sevgili olduktan bir aykadar sonra Kandilli'de ki yalı dairesine mağduru davet ettiği ve burada cinsel yakınlaşma olduğu mağdur ile anal ilişkiye başlayınca mağdurun tepki gösterdiği, Bora'nın durduğu mağdurun bunun sağlık açısından zararlı dinen de yasak olduğunu söylemesi üzerine Bora'nın örgütün bu konudaki öğretilerini mağdura sözde Kur'an destekli ve Arapça kelimeler kullanarak açıklamaya başladığı, onun bu kendinden emin ve bilgili tavrına kanan mağdurun bunu kabul ettiği ve anal birleşme yaşandığı, mağdurun bu noktadan sonra yapılan bu birleşmenin dinen sakıncalı olmadığına inanarak Bora ile bu şekilde ilişkiye girdiği, Bora'nın yurt dışına çıktığını söylediği zamanlarda mağdurdan sürekli Ender ve ... ile vakit geçirmesini bunların kardeşi gibi olduğu ve onlar dışında kimseye güvenemeyeceğini söylediği ve mağdurun bunu yaptığı bu kişilerle çok yakın olduğu ve hatta Bora'dan daha fazla vakit geçirdiği, bu aşamadan sonra mağdurun tabiri ile "kırılma" aşamasına yani birden fazla erkekle ilişki yaşama safhasına mağdurun taşındığı, mağduru aynı yalı dairesine yemeğe çağırarak çok fazla alkol almasını sağlayarak olanları kavrayış yeteneği kasıtlı olarak düşürüldükten sonra mağduru Bora'nın yatak odasına götürdüğü ve o sırada Ender'in odaya girdiği, Bora'nın bu sırada uyuduğu ve zaten kasıtlı olarak alkol verilen mağdurun bu halinden faydalanan Ender'in onu öpmeye başladığı, daha sonra mağdurun bu durumdan rahatsız olarak evden gittiği akabinde Ender ile Bora'nın kurgu dahilinde bu hususu işleyerek kurgu yaptıkları ve Bora'nın bu yaşanan durumun dinen sorun olmadığını ve dinde sevgililik flört gibi hadiselerin olmadığını kendisinin ne ise Ender'in de bu konumda olduğunu söylediği, zaten kendisi ile yaşananın cinsel ilişki olmadığını Ender ile de yaşananın cinsel ilişki olmadığını söylediği, mağdurun şaşırarak tepki gösterdiği, Bora'nın bunu dinde Kur'an'a dayanmayan yazılı olmayan kurallar ile yasak kılındığını oysa bunun kendilerinin yaşadığı gibi doğru olduğunu bir kızın aralıklarla sevgili değiştirip onlarla bunu yaşadığında bunun bir sorun olmadığını ancak aynı anda yapmasının niçin sorun olacağını bu konuda bağnaz fikirlere karşı olup fantezilere açık olduğu Ender ile yaşadıklarından dolayı suçluluk duymaması gerektiğini mağdura yaklaşık bir ay boyunca telkin ettiği ve ilerleyen günlerde Bora ile mağdurun odada ilişkiye girdiği sırada Ender'in odaya girip mağdura dokunup öpmeye başladığı ve tedirgin olan mağduru sakinleştirip mağdur ile anal ve oral yoldan birlikte oldukları, mağdurun duş aldığı sırada ağladığı ve duş sonrasında ona şefkat göstererek onu sakinliştirdikleri ve mağdura örgüt ideolojisi doğrultusunda bunların normal olduğunu anlatarak yaşananlar kanıksatılarak ilerleyen zamanlarda Bora, ... ve Ender olduğu halde yine anal oral bir biçimde mağdura istismarda bulundukları ve

yapılanlara olan tepkisi ve mağdurun geldiği kıvamı istinaden onu örgüt liderine çıkararak örgütün turnike sistemine sokmuşlardır. Mağdur ile tanışma bir kurgu olduğu üzere ajans yalanı üzerinden sağlanarak onun Bora ile iletişim kurması sağlanmış ve Bora'nın ısrarlı ve sabırlı güven sağlama eylemleri neticesinde sağlanan güven ile mağdur yaklaşık iki yıllık sürecin tamamına yayılan profesyonelce sergilenmiş hileli hareketlerle aldatılarak kendisine karşı yapılan eylemlere rızası alınarak örgütün insanlık dışı turnike sistemine dahil edildiği anlaşılmıştır.

21) KATILAN ... TEZEL bakımından; Mağdurun ablası olan ...'en örgütün bir üyesi olduğu ve mağdura sürekli örgüt ile ilgili onun sohbetlere ve örgüte ısındıracak propagandalar yaptığı ve sohbetlere katılması konusunda ikna ettiği, mağduru ...'ın sohbet grubuna dahil ettiği burada mağdura örgüt ideolojisinin aşama aşama anlatıldığı ve Serdar'ın mağdura bir yakınlık gösterdiği ve mağdurun erkek arkadaşı olduğunu söylemesi üzerine erkek arkadaşının Kur'an'ı bilmediğini ve bu sebeple ondan ayrılması gerektiğini söylediği ve mağdurunda bu telkinler sonucu erkek arkadaşından ayrıldığı ve sohbete gittiği evdeki Gamze isimli örgüt üyesi bir kızın yoğun telkinleri ileilerleyen aylarda Serdar ile mağdurun sevgili olduğu, mağdurun Serdar'ın sohbet grubunda evlerde olan sohbetlere katıldığı ve bu evlerde ara ara kaldığı, bu zaman dilimi içeresinde örgütün teamülleri ve öğretisi doğrultusunda Serdar ile anal ve oral birliktelik yaşadıkları ve mağdurun örgütsel anlamda belirli bir kıvama gelmesinden sonra onu örgüt lideri Adnan'a götürdükleri ve onun talimatı ile mağdurun kız kardeşler grubunun evlerine yerleştirilerek örgütün turnike sistemine sokularak insan onuru ile bağdaşmayacak biçimde cinsel/cinsel olmayan eylemlere maruz bırakıldığı anlaşılmıştır. Mağdur bu örgüt ile ablasının bu yapının içinde olmasının sağladığı güven ortamı ile tanışmıştır. İlk zamanlarda mağdurdan örgütün genel uygulamaya ters yaşam tarzları onun örgütün turnike sistemine kazandırılması için saklanmıştır. Zamanla sohbetlerde maruz kaldığı yoğun dini telkinler ile artık belirli bir kıvama geldikten sonra önce anal ve oral ilişkinin normalliği kanıksatılmış akabinde de adeta bir eşya gibi benliğinden sıyrılıp ...'a ve onun cinsel fantezilerine konu edildiği anlaşılmıştır.

22) KATILAN .... bakımından; Mağdurun 16 yaşında bir lise öğrencisi olduğu sırada sosyal medyanın sağladığı kolaylıkla instagram adlı uygulama üzerinden ...'in onunla tanışmak istediği ve kendisini 26 yaşında olarak tanıtıp Erdem Ertüzün ile birlikte yazılım şirketi yönettiğini ve çalışanlarının olduğunu söylediği, mağdurun henüz 16 yaşında olduğunu bunun sorun olup olmayacağını sorduğu ve Can'ın da sorun olmaz dediği, 2017 yılı Ocak ayından Ağustos ayına kadar bu uygulama üzerinden mesajlaştıkları ve mağdur ile buluşmak istediği ancak buluşmadıkları, mağdura yoğunlukla dini konularda anlatımda bulunduğu ve ona namaz gibi ibadetlerini kılmasını telkin ettiği ve ancak ara ara da ona cinsel içerikli sorular, eliyle kendini tatmin edip etmediği gibi sorular sorduğu mağdurun rahatsız olarak bu konuları kapattığı, aradan geçen uzun süre zarfında mağdura sürekli evleneceklerini ve ona dini öğreteceğini namazlarını ihmal etmemesini söylediği, dünya ve ahirette kendisi ile ilgileneceğini söylediği, Ağustos ayında buluşmaya karar verdikleri bu sırada Can'ın A9 TV ve örgütteki arkadaşlarından bahsederek hepsinin çok temiz müminler olduğunu anlattığı, kafe için sözleşmelerine rağmen mağduru tanınabileceği bahanesi ile eve davet ettiği mağdurun gittiği, mağdura burada onun güzelliğinden ve liseye giden birisi olarak dini konulardaki ilgisinden sebep iltifat ettiği, ona

evlilik vaadini yineleyerek Çırağan Sarayında düğünden bahsettiği ve sonra evi gezdirmeye çıkardığı ve odasında oturan ... ile tanıştırdığı ve onun da benzer iltifatta bulunduğu, Can ile mağdurun baş başa kaldığı ve perdeleri kapattığı buna gerekçe olarak da dışarıdaki insanların kendilerini görmesinin uygun olmayacağını gösterdiği, mağdura onu yakından tanımak istediğini söyleyip, öpüşüp öpüşmediğini ve cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığını sorduğu, mağdurun olmadığını söylemesi üzerine ona asla vajinasına dokunmayacağını söyleyerek müzik açıp sarılıp yatağa yatırıp mağduru öpmeye başladığı ve fiziki avantajını kullanıp mağdurun üzerine abandığı ve elbiseleri üzerindeyken mağdurun cinsel organına sürtünerek boşaldığı, mağdurun dini konular konuştuğu kişinin bu şekilde davranmasının şokunu yaşadığı ve henüz 16 yaşında olması evde iri yapılı iki erkeğin bulunması onun direnç gösterme fikrini kırdığı, mağdurun ağlamaya başladığı ve sevgililiğin cinsellik olduğunu ve eğer onunla evlenecekse böyle şeyler yaşamalarının normal olduğunu söylediği ve bir süre şefkat gösterdiği ve akabinde annesini arayıp mağdur ile konuşturduğu ve bak ben seninle evleneceğim daha önce kimseyi annemle konuşturmadım dediği ve mağduru evine gönderdiği, mağdurdan sürekli iç çamaşırlı fotoğrafını istediği evlilik vaadi ile mağduru ikna ettiği, mağdura mesaj yazarak onu seni abimle tanıştıracağım evlilik için onun onayını alacağız dediği ve onun onayının önemli olduğunu izin vermezse ilişkilerinin bitebileceğini söylediği ve mağdurun ısrarı ile abi dediği kişinin örgüt lideri Adnan olduğunu söylediği, öncesinde yanlarında Şerifkan olduğu halde stüdyoya yakın bir kebapçıda buluştukları Can'ın mağdura etraftaki insanların ruhsuzlar olduğunu yaşanan hadiseleri matrix filmindekine benzettiği, kendilerinin öyle olmadığını çünkü mağdurun imanının kuvvetli olduğunu, etraftakilerin zombi, ruhsuz ve kendilerinin imtihanı için yaratıldıklarını, ölümden sonra kendilerinin cennete gideceğini, söyleyip Adnan'ın çeşitli kitaplarını okuyup örgütün telefon uygulamasını indirmesini istediği ve bir süre bu minvalde örgüt propagandası yaptıktan sonra onu Adnan'ın yanına götürdüğü, burada kızlı erkekli örgüt üyelerinin mağdura güzelliğinden bahisle iltifat ettikleri bu sırada Can'ın mağdurdan Adnan'a aşkım demesini istediği ve o sırada Adnan'ın geldiği mağdura sırnaşık ifadelerle iltifat ettiği, sonra Can'a hakaret ettiği ve gitmesini istediği ve mağdurun Can'ın çıkmasını istemediği bu sırada ne zaman evleneceklerini sorduğu ve Can'ın sözünden çıkmamasını ne derse yapmasını istediği mağdurun Adnan'a niye evlenmediğini sorduğu onun da tüm kediciklerle imam nikahı olduğunu söylediği ve mağdurun o gün Can'ın evine gittiği, evde Sedat Altan'ın olduğu ve Can'ın namaz kılmak için ayrıldığı ve sırada seccadeyi aradığı ve bulamayanca küfür edip şortu ile değişik bir namaz kıldığı, daha sonra mağduru odasına götürüp cinsel organını ağzına soktuğu ve keşke ...'da bizi izlese diyerek cinsel organına jel sürerek fiziki üstünlüğünü de kullanarak mağdurun tüm karşı çıkmalarına rağmen anüsüne cinsel organını sokup boşaldığı mağdurun yaşananların günah olduğunu ve istemediğini söylemesine rağmen ona anal ilişkinin günah olmadığını evlilik öncesi cinselliği bu şekilde öğrenebileceklerini söylediği, mağdurun eve gitmek istediği ve onu tedbir amaçlı duşa girmeye zorladığı ve duş aldırdığı ve hatta kendi yıkadığı, mağdurun ona henüz reşit olmadığını söylediği ve yapılanın suç olmadığını söylediği Can'ın da sen buraya kendi ayağınla geliyorsun hiç bir şekilde bana bir şey olmaz diyip güldüğü ve ilerleyen günlerde de arkadaşları ve ailesi ile bu konuları konuşmamasını asla polise gitmemesini söyleyerek mağduru baskıladığı ve giderse ancak kendisini rezil edebileceğini söylediği ve zaten çocuk yaşta olan mağduru daha önce gönderdiği fotoğrafların da etkisi ile çaresizlik hissine ittiği ve kendisine mağduru mecbur bıraktığı, bir buluşmalarında yanlarında Şerifkan varken ayrılırken onu dudağından öpebileceğini söylediği ve mağdurun karşı çıkması üzerine onu yabanilikle suçladığı,

ilerleyen günlerde mağdura mehdiyet ve konudaki hadislerle ilgili telkinlerde bulunduğu ve örgütün tesettür namaz konusundaki genel inanıştan farklı inanışlarını mağdura anlattığı ve bu hususta yoğun bir propaganda yapıp mağdurun çocuk yaşta olmasını da fırsat bilip onu gerçek amacı gizleyen hileli hareketlerle kandırıp örgütün turnike sistemine soktuğu anlaşılmıştır.

23) KATILAN ... bakımından; Mağdur ile kendisini Yiğit olarak tanıtan Koray Coşkun'un instagram üzerinden tanıştığı ve bir hafta kadar yazıştıktan sonra buluştukları ve buluşmada Koray'ın kendisini inşaat firması sahibi 24 yaşında biri olarak tanıttığı, mağdurun üniversite öğrencisi olduğu, bu buluşmadan sonra yazışmaya devam ettikleri ve ilişkinin sevgililik boyutuna evrildiği, ilerleyen günlerde yazışmalardan sonra dışarıda buluşmak için sözleştikleri ancak Koray'ın mağduru Paşa Garden olarak bilinen sitedeki eve götürdüğü, öncesinde mağdura onu annesiyle tanıştırmak istediğini söyleyip niyetinin ciddi olduğunu belirtip güven sağladığı, evde yakınlaştıkları, mağdurun bunu istemediği ve karşı çıktığı Koray'ın ise buna sinirlenip mağdurun kolundan tutup onu evine götürmek istediği ve arabasına bindirerek burada mağdura çocuk gibi davranıyorsun, bir ilişkimiz var bunlar olmak zorunda şeklinde sözler söylediği ve mağdurun Yalova'ya üniversiteye gittiği, 2 aya kadar konuşmadıkları, mağdurun bu sefer iletişim kurduğu ve İstanbul'a gelince buluşmaya sözleştikleri Koray'ın mağdurdan seksi resimler istediği ve onun da attığı, mağdurla ...'da bir evde buluştukları ve burada seviştikleri ve mağdurun anal bölgesine Koray'ın parmağını soktuğu ve göğsü ile kalçasını ellediği mağdurun durduğu ancak Koray'ın sinirlenmediği, mağdurun okul için Yalova'ya gidip geldiği ve bu sırada mesajlaştıkları, mağdura onu abi dediği ... ile tanıştırabileceğini söylediği ve mağdurun çok da ciddiye almadan kabul ettiği ve İstanbul'a ilk geldiğinde gittikleri ancak görüşemedikleri ikinci gittiklerinde görüştükleri ve Adnan'ın mağdurla baş başa kalarak ona muayene adı altında dokunduğu ve çeşitli yerlerini cinsel saikle ellediği, sonra mağduru kaldırıp döndürdüğü ve güzelliğinden bahisle iltifat ederek Koray'ı odaya çağırdığı ve ona bu kızı kaçırma evlenin sizin düğününüzü ben yapacağım dediği ve ilerleyen zamanda Koray'ın evde mağdur ile Gökalp'i tanıştırdığı ve yine Adnan'ın yanına gittikleri ve orada Adnan'ın mağdura sırnaşık hareketlerde bulunarak Koray'a bu kızı kaçırma düğününüzü ben yapacağım dediği, mağdur ile Koray'ın her gün telefon ile mesajlaştıkları ancak mağdurun Yalova'da olması nedeniyle 2-3 ayda bir görüştükleri 2017 yaz aylarında mağdur ile buluşkutları ve ...'ın da Koray'ın yanında geldiği, birlikte aynı örgüt evine gittikleri ve burada ayrı odada Koray'ın mağdurdan anal seks istediği onun reddettiği ve Serkan'ın yanına gittikleri ve Koray'ın bu kez yine çağırarak bağırıp mağdur üzerinde baskı kurarak o zaman oral seks yapacağız dediği ve oral seks yaptırdığı, ancak yine anal seks istediği ve mağdurun kabul etmemesi üzerine onu evine bıraktığı, mağdurun 3 ay kadar okulunda kaldığı ve geldikten sonra yine buluştukları bu buluşmada evleneceklerini, bu yaptıklarının bir ilişkide olmazsa olmaz olduğunu ve sair yalanlar söyleyerek mağduru ikna edip anal ve oral sekse ikna ettiği, ilerleyen zamanlarda mağdurun doğum günü olan 01.11.2017 tarihinde mağduru villaya çağırdığı ve yanlarında Oğuzhan olduğu halde pasta kestikleri ve Koray'ın oradan namaz kılmaya diye gittiği ve 2 saat kadar onları yalnız bıraktığı ve bu sırada Oğuzhan'ın mağdura iltifat edip yakınlık kurmaya çalıştığı ve Koray'ın mağduru kaçırmamasını söylediği, akabinde Koray'ın yanında Hakan ile geldiği Hakan'ın üzerinde sadece boxer külot olduğu ve mağdura işte senin doğum günü hediyen dediği ve mağdurun bozulması üzerine ne var ki bunda diyerek durumun normal olduğunu kanıtsattıkları ve o gün Koray'la anal ve oral biriktelik yaşadığı, mağdurun

ilerleyen zamanlarda işe girdiği ve mağduru Koray'ın yine Adnan'a götürdüğü ve yine evlilik hikayelerinin mağdura sergilendiği, devam eden zamanlarda Koray'ın mağdura örgütün birden fazla erkekle birlikte olma öğretisini kanıksatmak için grup seks resimleri gönderdiği ve kendi ilişkilerinde de bunun olması gerektiğini sürekli telkin ettiği ve tabi olaylar sırasında mağdura sürekli örgüt ideolojisi doğrultusunda din anlatıp evlilik vaadini yinelediği ve mağduru bebekte bulunan eve götürdüğü burada Oğuzhan'ın da yanlarında olduğu sırada mağdur ile öpüştüğü ancak mağdurun buna karşı çıktığı birlikte odaya gittikleri ancak kısa süre sonra ilişki sırasında Oğuzhan'ın odaya geldiği ve Koray'ın onunla ilişki yaşamasını mağdur istemeyip karşı koymasına rağmen dayattığı ve mağdurun çaresizlikle Oğuzhan ile anal ve oral biçimde birlikte olduğu, Koray'ın mağdura bu kişilerin kardeşleri olduğunu ve onlarla bu şekilde ilişkiye girmesinin mağduru evliliğe hazırladığını telkin ettiği ve mağdurun bu şekilde örgütün turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır. Mağdur ile sosyal medyanın sağladığı kolaylıkla tanıştıkları ve Koray'ın gerçek adını gizleyerek kendisini Yiğit olarak tanıttığı ve onunla sözde duygusal bir arkadaşlık kurarak ilk aşamada evlilik teklifleri ile onun kendisine güvenmesini sağladığı, akabinde diğer aşamada mağduru evlilik vaatleri ile anal ve oral ilişkiye rahatsız ettiği ve ilerleyen zamanlarda da sağlanan güven ile mağdurun birden fazla erkekle aynı anda cinsel ilişki fikrine alıştırıldığı ve böylece mağdurun turnike sistemini dahil edildiği anlaşılmıştır.

24) KATILAN ... bakımından; Mağdurun ile arkadaşının 2009 yılı Eylül ayında Sultan Ahmet Meydanı'na Ramazan ayı dolayısıyla gittikleri ve buradaki kitap fuarını ziyaret ettikleri, burada mağdur ... arkadaşının örgüte ait Global yayıncılığın standına da uğradıkları, mağdurun bu yayın evinin örgüte ait olduğunu öğrenince buradan uzak durduğu ve arkadaşını da uzak durması konusunda uyardığı ancak arkadaşının merakından dolayı örgüt kitaplarını aldığı ve kendileri ile ilgilenen ...'nun onlara yakın alaka gösterdiği ve ilerleyen zamanda arkadaşı ile ...'nun sevgili oldukları ve Serkan'ın mağdurun arkadaşına evleneceğini vadederek ilişkisini sağlamlaştırdığı, arkadaşının Serkan'ın evine gidip geldiği ve Serkan'ın onu Şirinevler'de bulunan örgüt evine davet ettiği, arkadaşı istediği için mağdurun onu yalnız bırakmamak adına davete icabet ettiği, kapıyı kendini Mustafa Umut Işık olarak tanıtan ...'ın açtığı, sahur vakti geldikleri için salonda Mustafa ile yalnız kaldıkları, mağdurun 1999 olayları nedeniyle temkinli yaklaştığı ve bu olayları Mustafa'ya sorduğu onun da kendilerine iftira atıldığını, E.Ş.'nin o... hafif meşrep birisi olduğunu söyleyerek bir sehpa üzerinde duran BAV davası klasörünü ona verdiği, bu klasör içinde örgüte komplo yapıldığına dair örgüt tarafından derlenmiş evrakların bulunduğu ve bu evrakları mağdura gösterdiği ayrıca bir evrakta da örgütün mümin kişilerden oluştuğunun propagandasını içerir evraklar olduğu, mağdurun bunları okuduğu ve bu sırada da mağdura kendilerine iftira atıldığını Türk-İslam birliği için çabaladıklarını asıl amaçlarının bu olduğunu anlatarak ...'ın bu uğurda yaptıklarından bahsettiği ve bu şekilde örgütü tanıtarak aslında örgüte yapılanların bir iftira olduğuna mağduru inandırdığı, mağdurun öncesinde dini konulara ilgisinin bulunduğu ve bu sebeple mağdurun bu meşrebine uygun bir kanal bularak Mustafa'nın mağdura bu şekilde yaklaşarak yavaş yavaş örgütün din anlayışını mağdura yerleştirdiği ve aralarında oluşan yakınlık ile sevgili oldukları, Mustafa'nın mağdura örgütteki cinsel yaşamı anal ilişkinin helal olduğunu ve vajinal ilişkinin evli olmayan kişiler arasında haram olduğunu kendine göre

ayet ve sair gereçlerle anlattığı, mağdurun bu hususlardan çekindiği ancak bir taraftan da evdeki insanların namaz kılıp, oruç tuttukları ve Kur'an okudukları evin her yerinde kuran olduğunu görerek dini duyguları sebebiyle bir güven duyduğu, Mustafa ile onun bu din adı altında anlattıklarına inanarak anal birliktelik yaşamaya başladığı, bu sırada Mustafa'nın mağdura tebliğ faaliyetini yoğunlaştırdığı ve ona örgüt liderinin kitaplarını göndererek örgüt ideolojisini benimsemesini sağladığı, özellikle Adamlık Dini isimli kitap ile kişiye sorumluluk yüklenerek örgütün ideolojisinin benimsetildiği esasında bu kitaplarda insan ve insan bedeni metalaştırılarak turnike sisteminin altyapısının oluşturulduğu, mağdur ile Mustafa'nın evde yalnız oldukları ve ilişki yaşadıkları bir anda odaya çıplak bir erkeğin girdiği ve korkarak çığlık attığı ve gelenin Serkan olduğunu mağdura söyleyip yaşanan bu hadiseden ...'ın bilgisinin olduğunu “dur, sakin ol, bak hani bu bir aşama, zaten senin abi ne yaptığını biliyor”, “Abi senin ne yaptığını biliyor, bak hiçbir şey hani böyle kendi kafasına göre olmuyor, abinin senin her adımından haberi var, burada da şu an olan olaydan haberi var” şeklinde söylemlerle mağduru bu cinsel hadiseye ikna ettikleri ve her cinsel eylemden sonra olduğu gibi mağdura duş aldırarak Kur'an'dan sohbet yaptıkları ve sanki tesadüfmüş gibi tevafuk oldu diyerek Keyf suresini açtığı ve burada Hz. Hızır ile Hz. Musa'nın yolculuğunu anlatan kıssayı okuduğu, söz konusu kıssanın gerçekte görünen ve olumsuz gibi görünen olayların altında bir hikmet olduğunun anlatıldığı (tüm örgüt üyeleri ...'ın bu ledun ilmi denen sırra vakıf olduğunu ve onun davranışlarının sorgulanmaması gerektiğinin olumsuz gibi görünen davranışlarının altında bir hikmet olduğunu düşünerek bu eylemlere hüsn-ü zanla yaklaşmaktadır), bu şekilde bu suredeki ayetler okunarak mağdurun yaşadığı ancak görünürde olumsuz gibi görünen ve fakat mehdi olarak gördükleri ...'ın fetva ettiği bu sistemi sorgulamayıp itaat etmesinin mağdura telkin edildiği, mağdurun evde olduğu sırada bir kızı eve getirdikleri ve Serkan'ın peçete alıp kızın yanına gittiği ve suratı kıpkırmızı şekilde gelerek "biz kimsenin kıçına meraklı değiliz, burada geliyor, kıçına meraklı olmadığımız için biz onun imanı için yapıyoruz bunu" dediği yapılan bu cinsel sapkınlık halini sanki kızları İslam'a ısındırmak ve onların ahiretini kurtarmak acıyla olduğu izlenimi uyandırdığı, bu ve bunun gibi eylemlerle mağduru örgütün turnike sistemine sokulduğu anlaşılmıştır.

25) KATILAN ... ... bakımından; Mağdurun üniversite öğrencisi olduğu ve 2010 yılında okuluna giderken örgüt üyesi Ali Muzaffer Çalgın tarafından durdurularak kendisine reklam ajansları olduğunun söylenerek iş görüşmesi yapmak istediği söylendiği, mağdurun kabul etmediği ve bu kişinin kendisinin tacizci olmadığını sapık olmadığını ve şampuan reklamı için hazırlık yaptıklarını söyleyerek Yasemin isminde birisinin kendisi ile ilgileneceğini söylediği, bir kadının ilgileneceğini duyan mağdurun bu hususa güvenerek numarasını verdiği ve iki hafta kadar sonra Fındıklı'da bulunan bir ofise çağırdıkları, burada Yasemin Ayşe Kiriş ve ...'ın bulunduğu, Yasemin'in mağdur ile sohbet ettiği ve ancak daha çok dini konular üzerinde durduğu ve mağdurun kişisel bilgileri ve sosyal eğilimlerine dair bilgi aldığı ancak bu iş görüşmesi için mağdurun daha sonra aranmadığı, Ali'nin ilerleyen günlerde mağdura mesaj gönderip arayarak alaka gösterdiği ve buluşmak istediği, buluştukları ve Ali'nin burada mağdura onu sevdiğini, sevgili olmak istediğini ve nihayetinde de mağdurla evlenmek istediğini söylediği, mağdurun bu fikri kabul ettiğini ancak arkadaş kalabileceklerini söylediği, Ali'nin ise

evlilik düşünmüyorsa mağdurla görüşmek istemediğini söylediği, sohbet sırasında mağdura çok çalışkan, yurt dışı ile iş yapan, dini bütün, Allah'tan korkan, ailesine bağlı biri olduğundan bahsettiği ve düzgün bir imaj çizdiği, bunun üzerine sevgili oldukları ve bir ay kadar mesajlaştıkları, Ali'nin yurtdışına çıkacağını ve ancak gelince kuzenin evinde buluşup yemek yapabileceklerini söylediği, mağdurun bu fikre ilkin sıcak bakmadığı ancak Ali'nin Allah'tan korktuğunu ve mağdurla evlenmek istediğini ona söylediği ve bu sebeple ona kötü bir şey yapmayacağını söylediği, birlikte eve gittikleri ve yemek yaptıkları bu sırada mağdura onu ne kadar özlediğinden bahsederek alaka gösterdiği, gelecek hayallerinden bahsederek mağduru öpmek istediği, mağdurun buna karşı durduğu ancak Ali'nin yine mağdura Allah korkusundan ve mağduru çok sevdiğinden bahsederek uzun konuşma yaparak onu ikna ettiği ve akabinde onu öpmeye başladığı ve mağdurun yine Ali'yi durdurduğu ve evleneceklerinden ve bunun dinen sakıncalı olmadığından ayetlerle örnekler vererek açıklama yaptığı, ilerleyen günlerde konuşmalarının devam ettiği ve Ali'nin mağduru hep otellerde kalıyorum ev ortamını özlüyorum bahanesi ile eve çağırdığı ve burada onu Tamer olarak ... ile tanıştırdığı, onu çok sevdiği ve güvendiği yurt dışında iş yapan biri olarak tanıttığı, başına bir iş gelse mağduru ona emanet edebileceğini söyleyerek bu kişiye güven duymasını istediği, ilerleyen günlerde mağduru aynı eve götürdüğü, evde Timur olduğu halde onu kendi odasına götürdüğü ve kapı aralık kalacak şekilde hemen kendi pantolonunu indirerek mağdurun ağzına penisini sokacağı sırada Timur'un çalan telefona içeri gelip rahat bir biçimde çıktığı, mağdurun tepki gösterdiği, Ali'nin "abartıyorsun o benim kardeşim zaten, bunda bir şey yok, sen merak etme, ben seni her zaman için korurum, bunlar önemli değil, sen bunları çok büyütüyorsun, ben Allah'tan çok korkuyorum, sen bana teslim ol, biz seninle evleneceğiz, sen nelere takılıyorsun " gibi ifadeler kullandığı ve mağdura oral seks yaptırdığı ve bu olayın sonunda yine mağdura zevk insanı olmadığı, haram olsa böyle bir ilişkiye asla girmeyeceğini, Allah'tan korktuğunu uzun uzun mağdura anlattığı ve yaşananlara dinen meşru zemin kazandırmaya çalıştığı, o gün mağdurun evine gittiği ve Ali'nin mağdura üzülerek onun cinsel probleminin olduğunu ve vajinasının ıslanmadığını, bunun ileride evlilikte sorun olabileceğini ve böyle bir sebeple mağdurdan ayrılmak istemediğini muayene olması gerektiğini ve dışarıdaki doktorlara güvenmediğini ancak Timur'a güvenebileceğini söylediği ancak mağdurun kabul etmediği, sonrasında mağdurun Ali'nin evine gittiği ve burada Timur'un muayenesine ikna için uzun süre dini söylemde bulunduğu, yoğun ısrar üzerine mağdurun tamam deyip geçiştirdiği, sabah olduğunda Ali'nin odadan çıktığı ve mağdur uyurken Timur'un gelerek mağdura dokunduğu ve mağdurun karşı çıktığı, ancak Timur'un Allah'tan korkan biri olduğunu, kendisine güvenmesi gerektiğini, yanlış bir şey olmadığını, helal olduğunu mağdura telkin ederek burada mağdura oral yoldan istismarda bulunduğu ve vajinasına eliyle dokunarak sözde ıslanma sorununu kontrol ettiği, mağdura yaşanan bu süre boyunca yaşadıklarında bir hikmet olduğu, İslam birliğinin hakim olacağı ve kendisinin de buna hizmet eden bir birey olduğunun işlendiği, ilerde bu yaşananların hikmeti anlayacağının anlatıldığı ve ona artık tebliğ almış biri olduğu ve işittik itaat ettik mealindeki ayeti hatırlatarak gitmesi halinde Allah'ın ona bela vereceğinin anlatıldığı, mağdurun bu olanlardan sebep bir daha görüşmek istemediği ancak Timur'u A9 TV yayınında gördüğü ve Ali'den bunu öğrenmek istediği Timur ve Ali'nin mağdura kendilerinin İslam birliği için çaba sarf ettiklerini, ...'ın kendilerinin imamı ve mehdisi olduğunu, bütün çabalarının Allah rızası için olduğunu, haram hiçbir şeye girmediklerini, sadece Kur'an'a tabi olduklarını, dışarıdaki insanların şirk içinde olduğunu, çok fazla

teferruatla dini yaşamayı zorlaştırdıklarını, buna hiç gerek olmadığını uzun uzun anlattıkları, mağdurun onlara insanlar neden yalan söylediklerini sorduğu Ali'nin ben bir kadına gitsem, ben ...'ın müridiyim desem, gel seni de bu yola sevk edelim ve cehennemden kurtul desem gelir mi, kimse gelmez bizim yalan söylememiz bir ilim üzerine ve bunu ağabey söylüyor bunu ağabey tavsiye ediyor sen ağabeyden daha mı akıllısın, ağabeyin çalışmaları ortada, yazdığı 300 kitap ortada, sen ağabeyden daha mı iyi biliyorsun dediği Timur'un örnek vererek bir yerde yangın olsa ve o binada bir tane adam içinde kalsa sen bilsen ki o adam orada kalırsa ölecek, yangından o adamı kurtarmak istersin gidersin, adamı ikna etmeye başta çalışırsın, ikna olmuyorsa ne yaparsın, döve döve o adamı çıkartırsın değil mi, işte bizimde yaptığımız bu, biz ehli dünyaya çeşitli yöntemlerle, onların algılayacağı anlayacağı yöntemlerle onları cehennemden kurtarıyoruz diyerek yapılan faaliyetleri mağdura anlattıkları ve mağdura Kur'an'da yaşadıkları cinselliğin haram olduğuna dair ayet söyleyebilir misin diye sordukları ve anlattıkları din ile mağduru kandırarak örgütün cinsel sömürü düzenine soktukları anlaşılmıştır.

E- MALİ DÜZEN VE İNFAK SİSTEMİ

... tarafından 1994 yılında örgütün dışarıya açılması yönünde talimat verilmiş, imkanı olanların iş kurması, iş kuramayanların ise iş bulmaları ve kazandıkları paraları örgüte infak adı altında getirmeleri talimatları verilmiştir. Ayrıca bir kısım örgüt üyelerinin kabiliyetleri ve sermayelerine göre yurtiçi ve yurtdışında şirket kurdukları, bu şirketlerden elde edilecek kazançlardan da örgüte İnfak olarak vermelerini istemiştir. İnfak adı altında toplanan paraların da örgüt liderinin talimatıyla örgüt yöneticilerinden ... ve İbrahim Seral Köprülü tarafından toplandığı, örgütün mali durumu ve yapılan harcamalara ilişkin örgüt liderine sürekli bilgi verildiği ve örgüt içerisinde yapılan tüm harcamaların son kararının örgüt lideri tarafından verildiği anlaşılmıştır. Örgütün bir diğer önemli finans kaynağı olan örgüt üyesi şahıslara ailelerinden kalan mirasların örgüt lideri talimatıyla örgüte aktarılması hususuyla ilgili olarak, örgüt üyesi şahıslara ailelerinden kalan veya kalabilecek mirasların örgüt liderinin talimatıyla örgüt üyelerine takip ettirildiği, örgüte ait (miras yoluyla üyelere kalan veya başka şekilde elde edilen) gayrimenkullerin örgüt üyeleri arasında çok sayıda devir işlemleri yapılmak suretiyle takibinin gizlenmeye çalışıldığı ve son olarak üçüncü kişilere satılan gayrimenkullerden elde edilen gelirin örgüte İnfak olarak aktarıldığı tespit edilmiştir. Bu hususa ilişkin el konulan digital materyallerden bir çok not elde edilmiştir. Ayrıca örgüt mensuplarından maaşlarını örgüte infak ettikleri anlaşılmıştır.

Müsadere kararı verilen bazı şirketlerle ilgili düzenlenmiş Masak raporları:

a. A Dokuz Televizyonu Dijital Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında;2014 ila 2018 yıllarında şirketin banka hesaplarına çeşitli kişilerce çok sayıda işlem ve küçük tutarlarda nakit olarak yatırılan kaynağı meçhul 1.836.339,20-TL’nin şirketin ticari faaliyetlerinden elde edilmediği, örgüte ait olduğu değerlendirilen bu paranın muhasebe kayıtlarında ortaklar tarafından şirkete verilmiş borç gibi gösterilmesi, şirket hesabından bir başkası tarafından çekildiğinde de gerçekte var olmayan bu borcun muhasebe hesabında ortağa geri ödenmiş gibi kapatılmasının, paranın kaynağını ve gerçek mahiyetini gizlemeye yönelik işlemler olduğu, ticari hayatın olağan akışında bu işlemleri yapmak için başkaca bir iktisadi veya mali sebep bulunmadığı anlaşılmıştır. Örgütün bu parayı tek tek hangi

eylemlerin neticesinde elde ettiği bilinmemekle birlikte, İddianamede anlatılan örgüt yapısı ve ortaya konulan deliller ile yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde bu paranın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157’nci maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun 158’inci maddesinin (a) bendinde tanımlanan nitelikli haline uyacak şekilde, dini inanç ve duyguları istismar edilerek aldatılan kişilerden toplanan ve örgütçe “infak” olarak adlandırılan paralar olduğu, bu paranın kaynağını gizlemek maksadıyla, şirketin hesaplarına yatırılması, muhasebe kayıtlarında ortaklar tarafından şirkete verilmiş borç gibi gösterilmesi, şirket hesabından bir başkası tarafından çekildiğinde de gerçekte var olmayan bu borcun muhasebe hesabında ortağa geri ödenmiş gibi kapatılması işlemlerinin,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, suçun faillerinin şirket ortak ve yöneticileri ..., Kerem Emre YOLA, Mehmet Burak ÖGE, ..., ..., ..., Ufuk SARAL olduğu, bununla birlikte, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve dosyada yer alan ifadeler göz önüne alındığında suça azmettiren yahut sair surette suça katılan diğer örgüt yönetici ve mensuplarının olabileceği, bunların takdirinin de Savcılık Makamına ait olduğu değerlendirilmektedir." şeklinde değerlendirmeye yer verilmiştir.

b. CSK Otomotiv Kuy. İth. İhr. Ltd. Şti.

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; “hileli yöntemler kullanılarak şirketin ödeme gücünün yüksek gösterilmesi yoluyla kredi çekilmesi ve ithal edilen malların bedelinin ödenmemesi (eksik ödenmesi) eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. Maddesinde düzenlenen "Nitelikli Dolandırıcılık" suçuna, bu yollarla elde edilen paranın kaynağının gizlenmesi ve izinin kaybettirilmesi için örgütün diğer şirketleriyle yapılan ardışık transferler ve alacaklıların takibini sonuçsuz bırakmak amacıyla örgütün kontrolündeki diğer şirketlerden olan alacakların kasten tahsil edilmemesi eylemlerinin aynı kanunun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Şirketin kredilerine teminat gösterilen, ortaklar üzerine kayıtlı 3 adet gayrimenkulün Özkan MAMATİ’nin ifadesinde belirttiği şekilde örgüt tarafından işlenen dolandırıcılık veya başka suçlar neticesinde iktisap edilmiş olabileceği, Savcılık Makamınca gayrimenkullerin iktisabının ceza alt sınırı 6 ayı aşan bir suçtan elde edildiğinin belirlenmesi halinde, yapılan kasıtlı işlemler sonucunda şirketin batık duruma sokularak kredi borçlarının ödenmemesi ve söz konusu gayrimenkullerin alacaklı banka tarafından cebri icra yoluyla satışının sağlanmasıyla suçtan elde edilen malvarlığının başka bir kıymete dönüştürüldüğü göz önüne alındığında yapılan eylemlerin “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Suçtan elde edilen kazancı aklamaya matuf yukarıda anlatılan eylemlerin faillerinin şirket ortak ve yöneticileri Atalay COŞKUN, ... ve Onur YILDIZ olduğu, bununla birlikte, eylemlerin örgüt çatısı altında gerçekleştirilmiş olması ve iddianamede yer alan deliller göz önüne alındığında, bu eylemlere azmettiren yahut sair surette iştirak eden diğer örgüt yönetici ve mensuplarının takdirinin savcılık makamına ait olduğu, değerlendirilmektedir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

c. Element Yapı İnşaat Dış Ticaret Mimarlık Limited Şirketi

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; “İthal edilen mal bedelini aşan, başka bir deyişle alınan bir mal veya hizmetin karşılığı olmadığı halde örgüt

mensuplarına ait yurt dışındaki şirketlerin hesabına gönderilen bu paraların, şirketin bu yılları (kümülatif olarak) zararla kapatmış olması ve gönderilen paranın Global Yayıncılık Ltd. Şirketi üzerinden örgüte geri döndüğü göz önüne alındığında şirketin ticari faaliyetlerinden elde edilmediği, yukarıda anlatıldığı gibi şirketler arasında dolaştırılan örgüte ait paralardan olduğu anlaşılmaktadır. Şirketin ticari faaliyetleriyle ilgili olmadığı, örgüte ait olduğu anlaşılan bu paranın tek tek hangi eylemlerin neticesinde elde ettiği bilinmemektedir. Ancak, iddianamede anlatılan örgüt yapısı ve müşteki, tanık ve sanık beyanları ile yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde bu paranın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157’nci maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun 158’inci maddesinin (a) bendinde tanımlanan nitelikli haline uyacak şekilde, dini inanç ve duyguları istismar edilerek aldatılan sempatizanlardan toplandığı (infak) veya örgütün diğer şirketleri aracılığıyla yapmış olduğu dolandırıcılık faaliyetlerinden elde edildiği düşünülmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesine göre, suçtan elde edilen gelirin yurt dışına çıkarılması halinde aklama suçu tamamlanmaktadır. Bununla birlikte alınan bir mal veya hizmetin karşılığı olmadığı halde örgüt mensuplarına ait yurt dışındaki şirketlerin hesabına gönderilen bu paralara yasal ticari faaliyetlerden elde edildiği görüntüsü kazandırılmak ve takibinin güçleştirilmek istendiği de anlaşılmaktadır. Şirket nezdinde yapılan incelemede, hesaplarına sürekli yüklü miktarda nakit giriş olan ve örgüt giderleri için milyonlarca lira harcayan şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetlerden kaynaklı borçlarının büyük bir kısmını satıcılara ödemediği görevli vergi müfettişince tespit edilmiştir.Müfettişliğimizce de, dosyada yer alan kayıtlardan, şirketin mülkiyetine kimden ve nasıl geçtiği belirlenemeyen, İstanbul/Tuzla/Merkez 8873 Ada 26 Parsel no.lu konut nitelikli taşınmazına şirket alacaklıları tarafından 2017 ve 2018 yıllarında 3 ayrı haciz şerhi konulduğu görülmüştür. Bu durum bazı sanıkların, örgütün piyasadan mal alıp bedelini ödemeyerek dolandırıcılık yapmak ve buna karşılık çeşitli yollarla ele geçirdiği gayrimenkulleri haczettirerek nakde çevirmek üzere mensuplarına şirket kurdurduğu yönündeki ifadelerini de doğrulamaktadır. Bedelini ödemeden mal ve hizmet almak maksadıyla şirket faaliyeti içerisinde yapılan yukarıdaki bu eylemlerin (nitelikli) dolandırıcılık suçuna uyduğu, şirketin tüm kaynaklarının şirket gideri gibi gösterilerek örgütün finansmanında kullanıldığı yahut ardışık işlemlerle örgütün yurt içi ve yurt dışındaki diğer şirketlerine aktarıldığı, dolandırıcılıktan elde edilen kazancın da bunların içinde yer aldığı göz önüne alındığında, bu kazanç açısından da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçunun işlendiği düşünülmektedir.Raporda belirtilen Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama’ya matuf eylemlerin faillerinin şirket ortak ve yöneticileri ..., ..., Mehmet Metin ... ile yapılan incelemede şirketin işlerini bilfiil takip ettikleri anlaşılan ... ve Gülsüm SERBEST olduğu, bununla birlikte, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve dosyada yer alan ifadeler göz önüne alındığında suça azmettiren yahut sair surette suça katılan diğer örgüt yönetici ve mensuplarının olabileceği, bunların takdirinin savcılık makamına ait olduğu değerlendirilmektedir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

d. Getaway Sağlık Turizm Acentası Ve Dış Ticaret Limited Şirketi

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; örgüt mensuplarının, yurt dışında kendilerince kurulan PINNER USA INC, PINNER INTERNATİONAL INC. ve PINNER EUROPE INC.adlı şirketlerin adını kullanarak Türkiye’de kurdukları irtibat büroları

üzerinden ilan-reklam vb. yollarla buldukları kişilerden yurt dışında “gıda intoleransı testi” yaptıracaklarını söyleyerek numune aldıkları ve test bedeli adı altında talep ettikleri paranın yukarıdaki şirketlere online ödeme platformları üzerinden aktarılarak yurt dışına çıkarılmasını sağladıkları anlaşılmaktadır. Her ne kadar, bazı örgüt mensuplarının müşterilerden alınan numunelere yurt dışında test yaptırıldığı yönünde ifadeleri mevcut olsa da, ...’in eski çalışanı ... ve diğer müştekilerin iddianamede yer alan ifadelerinde alınan kan numunelerinin yurt dışına gönderilmediğini, test raporlarının sahte olarak düzenlendiğini söylemiş olmaları, numunelere test uyguladığı söylenen yurt dışındaki şirketlerin örgüt mensuplarına ait, tabeladan ibaret şirketler olması, test yapabilecek laboratuvar ve tıbbi personele sahip olduklarını gösteren bir emare bulunmaması, test bedeli adı altında numune veren kişilerce yurt dışına gönderilen paraların bu şirketler tarafından tekrar örgüte ait şirketlere (Global Yayıncılık Ltd. Şti.) aktarılması hususları göz önüne alındığında yapılanın (nitelikli) dolandırıcılık olduğu değerlendirilmektedir. Test adı altında dolandırılan kişilerin örgüte ait yurt dışındaki paravan şirketlere ödeme yapması sağlanarak suçtan elde edilen gelirin doğrudan yurt dışına çıkarıldığı, 2015-2018 yılları arasında bu şekilde yurt dışına çıkarılan suç gelirinin toplam tutarının 12.004.451,97.-TL olduğu, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Suçun faillerinin şirket ortak ve yöneticileri Ferit Erdem RAHVANCI ve ... olmakla birlikte, suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlendiği ve dosyada yer alan ifadeler göz önüne alındığında kendilerini azmettiren yahut sair surette suça katılan diğer örgüt yönetici ve mensuplarının olabileceği, bunların takdirinin savcılık makamına ait olduğu değerlendirilmektedir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

e. Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık Sanayi Limited Şirketi

Şirket ile ilgili MASAK tarafından vergi müfettişlerine düzenletilen raporun sonuç kısmında; Şirketin ticari faaliyetleriyle ilgisi olmayan ve örgütün yukarıda anlatılan iki farklı türde dolandırıcılık eylemleriyle elde edildiği değerlendirilen bu paraların kaynağını gizlemek maksadıyla, şirket hesaplarına ortaklardan alınan borç gibi gösterilerek sokulması ve ortaklara borç ödemesi, sermaye azaltma vs işlemlerle perdelenerek şirket hesaplarından çekilmesi işlemlerinin5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282’nci maddesinde tanımlanan “Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama” suçuna uyduğu, Suçun faillerinin şirket ortak ve yöneticileri ..., ..., ..., Fatih KOCAMAN, ..., Ufuk SARAL, ..., Vecihi TOKER, Cem TOKER , Burak UMUR ve ... olduğu, bununla birlikte, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve iddianamede yer alan deliller göz önüne alındığında, suça azmettiren yahut sair surette suça katılan diğer örgüt yönetici ve mensuplarının olabileceği, bunların takdirinin savcılık makamına ait olduğu değerlendirilmektedir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Ayrıca bu şirket örgütün propaganda amaçlı kitap ve dergilerin basım ve yayın işiyle ilgilenmektedir.

F- PROPAGANDA FAALİYETLERİ

Örgüt propogandalarını A9 TV, çeşitli internet siteleri, sosyal medya üzerinden yürütmektedir. Ayrıca ... tarafından yazıldığı iddia olunan kitapların dağıtımı gibi faaliyetlerle örgüt propagandası yapıldığı anlaşılmıştır.

G- ÖRGÜTÜN SİLAHLI YAPISI VE SİLAHLANMA STRATEJİSİ

Örgüte yönelik arama işlemlerinde 79 tabanca, 23 tüfek ve 17.596 adet fişek ele geçirildiği, silahlara legal görünüm sağlamak amacıyla kuyumcu ve benzeri paravan şirketler kurularak, örgüt üyeleri adına edinildiği, etkin pişmanlık ve mağdur ifadelerinden anlaşılacağı üzere yapılanmanın başında ... ve ...'nun bulunduğu, ...'nın ise örgütten ayrılmadan önce silahlı yapılanmanın başında olduğu, örgütün silahlı mensuplarına zaman zaman çatışma, silah kullanma ve operasyon eğitimleri verildiği, bu eğitimleri organize eden kişinin ise sanık ... olduğu anlaşılmıştır.

H- ÖRGÜT İÇİ TEDBİR VE GİZLİLİK

... Suç Örgütü de örgüt içerisinde geliştirdiği tedbirler ve yürüttüğü gizlilik çerçevesinde çalışmalarını yürütmektedir. Örgüt içerisinde her konu herkesin içerisinde konuşulmaz, herkes her konuyu bilmez. Örgüt üyeleri veya örgüte kazandırılma aşamasında olan kimselerin birbirlerini sorgulaması veya örgüte katılmadan önceki hayatları hakkında bilgiler paylaşmasının yasak olduğu ve örgüt faaliyetlerini hücre yapılanması şeklinde yürütüldüğü anlaşılmıştır.

İ- ÖRGÜT İÇİ EVLİLİK

Örgüt ideolojisi ve ...’ın sözde mehdi olduğu inancı doğrultusunda, örgüt mensupları tarafından “Dünya’daki en önemli şeyin mehdiyi bulmak ve onun talebesi olduğuna, bu yüzden insanın hangi anne babadan dünyaya geldiğinin önemi olmadığına, önemli olan hususun ‘mehdiye’ hizmet etmek olduğuna” inanıldığı gözlemlenmiştir. Bu doğrultuda Örgüt lideri ... tarafından verilen talimatlar doğrultusunda, örgüt ideolojisi çerçevesinde, Bacılar Grubunda yer alan kadın örgüt mensupları ile Erkek Kardeşler Grubunda yer alan örgüt mensuplarının birbirleri ile kâğıt üzerinde evlendirildiği, evlilik müessesesinin örgütsel çıkarlar doğrultusunda kullanıldığı anlaşılmıştır.

J- NÖBET SİSTEMİ

Örgütte ... resul kabul edildiği için onun korunması her şeyden öncelikli olduğu, dolayısıyla nöbet ibadet kabul edilirek, örgütteki bütün erkeklerin mutlaka haftada en az bir gün örgüt liderinin yaşadığı Dragos olarak adlandırılan ikamette, daha sonra da Hür Sokaktaki A9 TV stüdyosunda ve ...’ın olduğu her yerde nöbet tuttukları anlaşılmıştır.

K- ÖRGÜT İÇİ ÖDÜLLENDİRME VE CEZALANDIRMA

Örgüt lideri, verdiği emirleri uygulamayan veya ihanet eden mensuplarına da ceza vererek örgüt içinde gücünü ve korkuyu hissettirmek istemektedir. Çünkü suç örgütleri temelinde korkudan beslenmektedir. Soruşturma ve yargılama kapsamında elde edilen ve ortaya konan delillerden anlaşılacağı üzere; ...’ın talimatlarına itaat etmek istemeyen veya sorgulayan örgüt üyelerine kaş kazıma, saç kestirme, başından yemek dökmek gibi eziyet etme, darp etme, örgütün eleman temin yöntemi ve bir ritüeli olarak kullandığı cinsel saldırı düzeni olan turnikeden men etme- turnikeye yeniden sokma gibi cezalandırmalar, örgütten ayrılmak isteyenleri ihanetle ve münafıklıkla itham edip sosyal medya platformlarında itibar suikastleri yapılacağı şeklinde yıldırma ve korkutma faaliyetleri yapıldığı, yine müştekilerin daha önceki sosyal çevreleri, iş hayatları ve aileleri nezdinde itibarsızlaştırıldığı somut delillerle de tespit edilmiş, dijital materyallerde örgütten ayrılan şahıslara karşı yapılan karalama kampanyaları ve itibar suikastlerine ilişkin bir çok veri ele geçirildiği anlaşılmıştır.

L- ÖRGÜTSEL EYLEM OLARAK ÜYELERİN ASKERLİK DURUMU

Örgüt lideri, örgüt üyelerinin askerliğe gitmesi tam olarak engellenememiş ise de; askerlik çağına gelmiş olan örgüt üyelerinin bir kısmının örgütün sermayesinden istifade edilmek suretiyle yurt dışında mukim örgüt ile iltisak ve irtibatı olan şirketlerde çalışmalarının sağlandığı, bu vesileyle “dövizli er” statüsünde askerlik hizmetlerini yapmış oldukları, yine bedelli askerlik celplerinin çıktığı dönemlerde de örgütsel talimatla bundan faydalanmak için çaba gösterdikleri anlaşılmıştır.

M- EĞİTİM ÖĞRETİM HAKKININ ENGELLENMESİ

Örgüt liderinin örgüt ve ideolojisinin devamı amacıyla örgüt üyelerinin iradelerinin bağımsızlaşmasını engellemeyi amaçlayan ve bu hususta risk olarak gördüğü tüm alanlarda örgütün korkutucu gücünün de etkisiyle sistematik bir şeklide emir ve talimatlar verdiği, tehdit ve telkinlerde bulunduğu, söz konusu eylemlerin, örgüt mensuplarının eğitim ve öğretim hakkının engellenmesine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

N- SİYASİ FAALİYETLERE KATILIM

YSK kayıtlarına göre son 10 yılda gerçekleştirilen hiçbir seçim ve referandumda oy kullanmamış olan örgüt liderinin, siyasi konjonktüre göre örgüt üyelerine talimatlar vererek hangi seçimlerde oy kullanılıp kullanılmayacağını belirlediği, bilhassa başkanlık sistemine geçişe dair referandum ve seçimlerde oy kullanılmaması yönünde kesin talimatının olduğu, oy kullanmak isteyen bir kısım mağdur müştekilerin (örgüt üyeleri) yine örgüt lideri ve diğer örgüt üyeleri tarafından engellendiği, bu mağdur müştekilerin beyanları ile tahkikat kapsamında YSK’dan alınan seçmen listelerinin örtüştüğü anlaşılmıştır.

5- ÖRGÜT HAKKINDA DAHA EVVEL VERİLEN KARARLAR VE HUKUKİ NİTELİĞİ

Bazı sanıklar ve müdafileri örgüt hakkında daha evvel bir mahkumiyet kararı verilmediğinden bahisle söz konusu Yargıtay kararlarının bir hüküm ifade etmeyeceğini ve hatta bu karardan sonra örgüt hakkında bir kısım başsavcılıklar tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar bulunduğunu savunmuşlar ve yeniden örgütün varlığı hususunun yargılama konusu yapılamayacağını yanı eylem nedeniyle birden fazla yargılama yapılamaz ilkesinin ihlali anlamına geleceğini savunmuşlardır. Yerleşik Yargıtay kararlarından istifade edilerek yukarıda örgüt suçu bahsinde de ayrıntıları açıklandığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.03.2022 tarih Esas No: 2019/16-276Karar No: 2022/231 İtirazname: 2018/88944 künyeli kararında da belirtildiği üzere suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmamaktadır. Buradan hareketle bir suç örgütünün varlığı ancak bir yargı mercinin kararı ile tespit olunabilir. Bu tespit kararı yapıldıktan sonra artık örgütün varlığı hukuk alemi bakımından kesinlik kazanmaktadır. Söz konusu örgüt bakımından Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2006/2934 Esas 2007/3877 Karar sayılı ilamı ile örgütün varlığı kesin olarak tespit edilmiştir. Bu noktadan sonra örgüt kapsamında işlenen suçlar bakımından bir örgüt üyesi ya da yöneticisinin ceza alıp almamasının bir hükmü bulunmamaktadır. Bu kapsamda da bu karardan sonra "örgüt yoktur" şeklinde verilen kovuşturmaya yer oladığına dair kararlar hukuk dünyası bakımından yok hükmündedir ve aynı eylem için ikinci kez yargılama yapma yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.

SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

I- ... SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURUCU VE YÖNETİCİLERİ HAKKINDA;

1) SANIK ...

A) SUÇ ÖRGÜTÜ KURMA VE YÖNETME SUÇU

Sanık ...’ın ayrıntısı örgüt yapısı bölümünde anlatıldığı üzere; örgütün kurucusu ve aynı zamanda mutlak lideri olduğu anlaşılmış ve örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da liderlik ettiği dikkate alındığında, örgüt lideri sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulduğu,

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN ...A YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ...a yönelik olarak 2013 yılı yaz ayları aralığında İstanbul ...’da bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda diğer örgüt üyesi sanıklar olduğu halde katılanın nabzını ölçme bahanesiyle kollarını tutup bileğine dokunduğu, boynundan aşağı doğru ve bacaklarını ellediği, bunun ardından ikinci görüşmede ise mağdurenin dizine değecek şekilde oturtup takılar vererek ''seni alacağım'' dediği, hazır bulunan mağdurenin annesinden (sanık ...) ''verdin mi'' diyerek istediği, annesinin de "verdim" dediği, sanığın bunun üzerine annesinden mağdur çocuğun kaşlarını kazımasını istediği, bu şekilde bu zaman aralığında 10 kez görüştüğü ve vücuduna dokunmak suretiyle istismar ettiği, ardından kaşlarını kazıttığı, 31 Aralık 2013 tarihinde de mağdureyi annesinin yanında kucağına oturttuğu, elbiselerinin üzerinden göğüslerine dokunduğu, bacaklarını okşayarak zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ... ...'NA YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk .....'na yönelik olarak 2015 yılı aralığında İstanbul Çengelköy’de bulunan ve örgüt lideri olan sanığın bulunduğu yerde, (mağdur çocuğun tarifine göre Hür Sokak’ta ki Stüdyo) mağdur çocuğun bacaklarına dokunduğu, cinsel organın sürttüğü, göğüslerine dokunduğu, ona ''ıslandın mı?'' dediği, ardından 2017 yılı başlarında mağdur çocuğun ablası Çağla tarafından çağrıldığı, üstünü çıkar bakayım kontrol edeceğim diyerek bacaklarını ve cinsel organın okşadığı, mağdur çocuğun vajinasına parmağını soktuğu, bu şekilde birden çok kez organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

3) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ...'a yönelik olarak 7-8 yaşından itibaren örgüt üyesi annesi tarafından sanığın kaldığı örgüte ait yerlerde sunulduğu, reşit oluncaya kadar geçen süre zarfında, nabzını ölçmek bahanesiyle dokunduğu, göğsünü ve kalçalarını ellediği, kucağına oturttuğu, 5-6 Ocak 2007 tarih aralığında da Kandillide bulunan örgüt evinde, mağdurenin kulak arkası ve boynundan öperek göğüslerini ellediği ve kalçalarını okşadığı, bu şekilde zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

4) KATILAN...A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Temmuz ayı aralığında İstanbul ...'da bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, örgüt üyesi ...'ın örgüt liderinin talimatı gereği götürmesiyle sanık ...'ın mağdur çocuğun cinsel organını ellediği, sonrasında banyoya götürdüğü, vajinasına parmak sokmak suretiyle bekaretini bozduğu, sonraki tarihlerde de birden çok kez göğüslerini ellemek suretiyle zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

5) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk .....'ya yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokakta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, mağdur çocuğun saçlarını okşadığı, boynuna dokunduğu, ''ne kadar güzelsin, tenin ne kadar güzel'' dediği, eliyle bacağına dokunduğu bu şekilde sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

6) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ... ...'ye yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokakta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, sanığın, mağdurun elini tutup nabzını ölçtüğü, etrafında dönmesini istediği ve mağdura hitaben "seninle yapacak çok şeyler var, ama biraz küçüksün, 18 yaşına girmene ne kadar var? burası 18 yaşını doldurana kadar ikinci evin, 18 yaşından sonra tek evin olacak, büyüyünce çok işimiz olacak" dediği, bu şekilde sarkıntılık boyutunda (TCK 103/1-2. cümle) kalacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

7) KATILAN ... ...YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın katılan çocuk ...'ya yönelik olarak 2014- 2015 yılı aralığında iki ayrı tarihte İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, mağdur çocuğun eteğini kaldırıp etrafında döndürdüğü, yanağından makas aldığı, vücuduna dokunduğu, bu şekilde çocuğun sarkıntılık düzeyinde cinsel istismarı suçunu işlediği,

8) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2017 yılı içerisinde İstanbul ...Hür Sokakta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, katılana ''banyoya geç'' dediği, burda katılanın eteğini kaldırıp ''seni muayene edeceğim'' deyip katılanın vajinasına parmağını soktuğu, boynunu ve göğüslerini öptüğü, bu şekilde örgüt teamül ve kendi talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

9) KATILAN ... ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2009 yılı içerisinde İstanbul Kuleli Askeri Lisesi yakınlarındaki örgüt evinde, ''seni muayene edeceğim'' deyip eliyle katılanın vajinasına parmağını soktuğu, ona “canım benim, bir tanem, oh nasılda ıslanmış” dediği, sonrasında 2010 yılı Haziran-Temmuz ayları aralığında yine kucağına oturtup vajinasına parmak sokmak suretiyle örgüt

teamül ve kendi talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

10) KATILAN ....'YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....'ya yönelik olarak 2017 yılı Ocak ayı sonunda İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, katılanın nabzına bakmak bahanesiyle vücuduna dokunduğu, 2017 yılı Şubat sonu bu kez bacaklarına dokunduğu, eteğini kaldırarak kalçasına baktığı, tişörtünü kaldırıp göğüslerine baktığı, ardından 2017 yılı Ekim ayında da katılanı banyoya soktuğu, katılanın istememesi üzerine üstünü çekiştirdiği, eliyle vajinasına dokunup soktuğu, ardından 2017 yılı Ekim-Aralık ayları aralığında da diğer örgüt üyeleri olduğu halde katılanın vajinasını parmaklamak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

11) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, 13 Ekim 2015 tarihinde tenine ve beline dokunduğu, diğer mağdurlara yaptığı gibi banyoya soktuğu, muayene bahanesiyle vajinasına dokunduğu, sonrasında aynı yere parmağını soktuğu, bu tarihten sonra birden çok kez aynı yerde aynı eylemi yaptığı, bu şekilde birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

12) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, 2017 yılı yaz aylarında boynundan nabzını ölçme bahanesiyle vücuduna dokunduğu, yine aynı ay aralığında aynı yerde banyoya sokup vajinasını parmak sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

13) KATILAN ....E YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....e yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, önce 2010 yılı aralığında vücuduna dokunduğu, vajinasına parmak soktuğu, 2013 yılında örgütten kaçma teşebbüsünde bulunduğu, ancak diğer örgüt üyesi ... tarafından engellendiği ve sanığa götürüldüğü, burada yine aynı şekilde vajinasına parmak sokmak suretiyle saldırıda bulunduğu, 2015 yılında ise vajinal yoldan ilişkiye girdiği, bu eylemleri gerçekleştirirken örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu, bu şekilde birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

14) KATILAN ... ...E YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...e yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, önce 2016 yılı başlarından itibaren, birden çok kez banyoya soktuğu, vücuduna dokunduğu, vajinasına parmak soktuğu, katılanın vücudunu ısırdığı, 2016 yılı Temmuz ayına kadar birden çok kez vajinaya parmak sokmak suretiyle katılana cinsel saldırıda bulunduğu, bu eylemleri gerçekleştirirken örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu, bu şekilde birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

15) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2016 yılı içerisinde İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, katılanı banyoya sokup, eliyle katılanın vajinasına parmağını soktuğu, bu şekilde örgüt teamül ve kendi talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

16) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda önce 2017 yılı Temmuz sonu ile Ağustos ayı başı aralığında, katılanın nabzını ölçme bahanesiyle vücuduna dokunduğu, dudağından öpüp göğüslerine dokunduğu, banyoya soktuğu, vücuduna dokunduğu, vajinasına parmak soktuğu, sonraki tarihte yine çağırdığı, yine diğer örgüt üyeleri olduğu halde katılan ile banyoya geçtikleri, vücuduna dokunup vajinasını 20 dakika boyunca parmak sokarak saldırdığı, bu eylemleri gerçekleştirirken örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu, bu şekilde birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

17) KATILAN ... (...) ...'NA YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... (...) ...'na yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, önce 18 yaşına girdiği 2014 yılından 2018 yılı aralığında her hafta sonu, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, vajinasına parmak sokmak suretiyle zincirleme şekilde, birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

18) KATILAN ...YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Haziran ayı içerisinde İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, nabız ölçmek bahanesiyle vücuduna dokunduğu, ardından göğüslerini ellediği, bu şekilde sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyettte cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşılmıştır.

19) KATILAN ...'NA YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'na yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, 2017 yılı Ekim ve Aralık ayları arasında birden çok kez, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, vajinasına parmak sokmak suretiyle zincirleme şekilde, birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

20) KATILAN ...'YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'ya yönelik olarak 2017 yılı aralığında İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde katılanın göğsüne dokunduğu, kalçasını ellediği, parmağını vajinasına sokmaya çalıştığı, bir çok kez aynı eyleme maruz kaldığı, bu şekilde birden çok kez sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

21) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 4 Ağustos 2014 tarihinde İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, katılanın kalçasını ellediği, üstünü soyup, göğüslerine bakıp ellediği, bu şekilde sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyettte cinsel saldırı suçunu işlediği,

22) KATILAN ... BASIN'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... Basın'a yönelik olarak 2011 yılı Eylül-Ekim ayları aralığında İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda kucağına oturttuğu, ellerini okşadığı, kalçasını ellediği, daha sonra banyoya götürdüğü, vajinasına parmak soktuğu, bunu 3-4 kez ayrı ayrı gerçekleştirdiği, bu şekilde birden çok kez, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

23) KATILAN ...'YE YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2014 yılı Mayıs-Haziran ayları aralığında İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosuna örgüt yöneticisi ... tarafından götürüldüğü, sanığın mağdureyi banyoya aldığı, ayakkabılarını çıkardığı, elini yıkadıktan sonra etek altından vajinasına parmağını soktuğu, bu şekilde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

24) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2018 yılında örgüte yapılan operasyon öncesinde, İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde katılanı banyoya soktuğu, burada göğüslerini ellediği, boynunu öptüğü, bacak arasına dokunduğu, vajinasını parmaklamak isterken katılanın sert tavır gösterip sanığın eline vurduğu, bu şekilde gerçekleşen ve sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

25) KATILAN ...'YA YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'ya yönelik olarak 2016 Eylül sonunda İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde katılanın göğsüne, karnına, kalçasına dokunarak gerçekleşen ve sarkıntılık düzeyinde olacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

26) KATILAN ... ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2017 yılı Temmuz ayı çerisinde İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, katılanı banyoya sokup, eliyle katılanın vajinasına parmağını soktuğu, bu şekilde örgüt teamül ve kendi talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

27) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2018 yılı örgüte yapılan operasyon öncesi İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde katılanın göğsüne dokunduğu, karnına, kalçasına, bakmak için eteğini kaldırdığı, vajinasına dokunmaya çalıştığı, bu şekilde gerçekleşen ve sarkıntılık düzeyinde olacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

28) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2014 yılı Şubat ayı içerisinde İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde katılanın nabzına bakmak bahanesiyle vücuduna okşadığı, daha sonra bacaklarına ve göğüslerine dokunduğu, bu şekilde gerçekleşen ve sarkıntılık düzeyinde olacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

29) MAĞDUR ...'E YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2017 yılı Şubat ayı içerisinde İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde mağdurun nabzına bakmak bahanesiyle vücuduna okşadığı, boynundan ve bileğine uzun süre dokunduğu, bu şekilde gerçekleşen ve sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

30) KATILAN ...'E YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2016 yılı Kasım ayı sonu İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde katılanın nabzına bakmak bahanesiyle vücuduna okşadığı, elini okşadığı, vücuduna uzunca dokunduğu, bu şekilde gerçekleşen ve sarkıntılık düzeyinde olacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

31) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2014 yılı aralığında İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde katılanın pantolonunu çektiği, vücuduna dokunduğu, gömleğini sıyırıp göğüslerine dokunmaya çalıştığı, bu şekilde gerçekleşen ve sarkıntılık düzeyinde olacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

32) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2017 yılı Kasım ayı içerisinde İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, katılanı banyoya sokup, eliyle katılanın vajinasına parmağını soktuğu, bu şekilde örgüt teamül ve kendi talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

33) KATILAN ...'E YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, 2014 yılı Kasım ayı aralığında birden çok kez,örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, saçını ve yüzünü okşadığı, 2014 yılı Kasım ayı ile 2015 Eylül arasında birden çok kez olacak şekilde banyoya sokup vajinasına parmak sokmak suretiyle zincirleme şekilde birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

34) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak İstanbul ...Hür Sokak’ta bulunan silahlı suç örgütünün TV stüdyosunda, 2016 yılı Haziran ayı sonrasında birden çok kez, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişinin olduğu halde, banyoya sokup vajinasına parmak sokmak suretiyle zincirleme şekilde birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) EĞİTİM ÖĞRETİM HAKKININ ENGELLENMESİ SUÇU

- KATILAN ... (...) ...'NA YÖNELİK;

Sanık ...'ın örgüt ideolojisinden uzaklaşılma ihtimalini doğurabilecek her türlü ihtimal nazara alınarak hukuka aykırı davranışla katılan ... (...) ...'nun temel hak ve özgürlüğünü kısıtladığı, iradesini ortadan kaldırarak eğitim öğretim haklarını elinden aldığı, öte yandan eğitim ve öğretim hakkının kısıtlandığını iddia eden mağdur katılanların ifadeleri doğrultusunda yapılan tahkikat kapsamında eğitim kurumlarından celp edilen kayıtlar incelendiğinde ifadelerin gerçeği yansıttığı, özellikle örgüt mensubu kadınların örgüte katılmalarından kısa bir süre sonra eğitim hayatlarına devam etmedikleri, eğitimlerini tamamlamadıkları,

D) KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA SUÇLARI

1) KATILAN ...'A YÖNELİK;

Katılan ...'nın, ...'ın çocuklarınızı bırakın demesi üzerine örgüt üyesi annesi ... tarafından bakımı için katılanı babaannesine bıraktığı, katılan 7-8 yaşlarında babaannesinde iken; gece saat 24:00 sıralarında katılanın annesi ...'ın geldiği, babaannenin karşı çıkmasına rağmen ...'ın talimatını mutlak itaat nedeniyle yerine getiren ... zorla katılanı babaannesinden alıp ...'ın yanına gecenin geç bir saatinde götürdüğü, bu süreçte ...'ın taciz ve cinsel istismarına maruz kaldığı, benzer eylemlerin yaklaşık 10 yıllık bir süreçte kesintili şekilde fakat mütemadiyen devam ettiği (zincirleme olacak şekilde), bu şekilde annesi tarafından sanık ...'ın cinsel istismarına maruz bırakılmak için rıza gösterebilecek yaşta olmayan katılan ...'un ...'ın yanına götürme eylemleri ayrıca TCK'nın 109. madesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu,

2) KATILANLAR ..., .....,..., Ç..., ...,..., ..., ... TEZEL,..., ... ve ...'A YÖNELİK;

Sanık ...'ın mağdurlar ..., .....,..., Ç..., ...,..., ..., ... Tezel,..., ... ve ...’a yönelik olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği, mahkemece kabul edilmiştir.

2) SANIK ...

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ...'nın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol, talimat verdiği, 1. Derece yöneticiler arasında yer aldığı, 1999 yılındaki operasyondan sonra serbest kaldığında örgütün 2 numaralı yöneticisi olan Didem ÜRER ile birlikte ...’ın tutuklu olduğu dönemde örgüt yönetimini ele aldıkları ve yönettikleri, örgütün kasa sorumlusu olduğu, (mali konularda ...’dan sonra içtihat hakkı olan ...’a sonradan açıklanmak üzere onun söylediği bir şeyi durdurabilir, değiştirebilir ve yeni emir verebilir.) yönetici olduğu, tüm harcamaları yönettiği, bu kapsamda kızların kıyafetleri ve genel ihtiyaçları, yurt içinden ve yurt dışından ...’ın beğendiği ve getirilmesini istediği modellerin bulunması, diğer sanık ...’ın cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemlerini örgüt yöneticisi olarak bildiği ve örgüt stratejisinde işlenen bu cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemleri üzerinde hakimiyetinin bulunduğu, tüm harcama hususunda talimat verme yetkisinin bulunduğu, ihtiyaçlarının karşılanması ve para ödenmesi konularında yetkili olduğu, Kandillide kalmayan tüm bayanların kontrolünün bu kapsamda örgüt kurallarına ve yasaklarına uyup uymadıklarının takibi, evlerin tüm ihtiyaçlarının karşılanmasından sorumlu olduğu, sanığın örgüt ihtiyaçlarının karşılanması için yapılan alışverişlerde kendisini Sibel veya Bilge SOYLU olarak tanıttığı ve yine örgüt içerisinde iletişim takibine konu telefon konuşmalarında Bilge ismini kullandığını, ...’ın örgütsel amaç doğrultusunda yazılan kitap grubundaki çalışmalarda yer aldığı, son dönemlerde Münafığın Derin Karanlığı kitabını yazdığı, Yeliz ... ve ...’ın kendisine yardımcı olduğu, ...’ın talimatı ile kurulan bacıların içindeki hukuk grubunun başında yer aldığı, örgüt lideri tarafından verilen talimatlar doğrultusunda örgüt üyelerinin aileleri ile olan davalarında tanıklara önceden hazırlanmış ifade tutanaklarını ilettiği, diğer sanık ... ile birlikte bacıların dışarı çıkması halinde yanlarındaki şahitleri-refakat edenleri belirlediği, ...’ın en yakınında olduğu, ...’a karşı kızların nasıl davranmaları gerektiğini kontrol eden ve düzenleyen, örgütün mali işlerinden sorumlu imam bacılarından olduğu, tüm ödeme, alacak ve yatırım işlemlerine aracılık ettiği, örgüt evlerinin ihtiyaçlarını karşılayan, paranın dağıtılacağı örgüt evlerine karar veren, yapılan tüm hesap hareketlerinin bilgisini günlük olarak ...’a veren örgüt yöneticisi olduğu, infak sisteminin başında olduğu ve etkin şekilde takip ettiği, örgütle ilgili olan tüm hassas konuları bilen ve takip eden, örgüt imamları gibi insanları yönlendirebilen, ancak imamlardan farklı olarak inisiyatif kullanma hakkı olan örgüt yöneticilerinden birisi olduğu, sanığın ... suç örgütünde yönetici düzeyinde konumu bulunduğu ve örgüt yöneticisi olduğu mahkemece kabul edilmiş, ayrıca örgütün tüm iç işleyişine hakim olarak örgüt tarafından amaçlanan suçlara vakıf olduğu, bunları bildiği ve bu doğrultuda çalıştığı, zira ayrıntısı yukarıda örgüt çatı yapısı anlatılırken tüm yöneticilerin örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı dikkate alındığında, yönetici sıfatıyla örgüt yöneticileri ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

3) SANIK ...

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ...'nın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol, talimat verdiği, sanık ...'nın 1. Derece yöneticiler arasında yer aldığı, 1989 yılından beri örgütte bulunduğu, A9 TV’de program sunduğu, örgüt içerisinde Eymen adını kullandığı, siyasi, yüksek yargı ve askeri kesimle bağlantıları sağladığı ve örgüt lideri adına görüşmeleri gerçekleştirdiği, bu şekilde özellikle Ankara ili olmak üzere örgütün siyasi lobi faaliyetlerini koordine ettiği, bu görüşmelere bir kısım diğer sanıklar ..., Eda Babuna, ... ve Ayfer Gökmenli ile katıldığı, yanındakilerin sürekli değiştiği ancak kendisinin bu görüşmelerde her seferinde yer aldığı, örgüt içerisinde bürokrat imamı olarak bilindiği, örgüt liderinin FETÖ’cü olduğu bilinen şahıslar ile görüşmeleri organize ettiği, whatsapp üzerinden günlük olarak yaptıkları görüşmeleri örgüt lideri ...’a aktardığı, Şerif Ali Tekalan isimli Fetönün 12 imamından olan kişi ile iletişim kaydı ve örgüt üyeleri olan sanıkların bu şahısla buluşmasında ayarlayan konumunda olduğu, ayrıca Emniyet İstihbarat Dairesinden Fethullahçı Bahri Hasan ile Fethullahçı Mehmet Gül ile HTS kayıtlarının bulunduğu, avukat Levent Göktaş'ın HTS kayıtlarında aramalar olduğu, örgütten ayrılanlara karşı karalama kampanyalarında aktif olarak rol aldığı, ayrıca örgüt yapılanması hakkında bilgi veren katılan, müşteki ve mağdur anlatımları ile sanığın örgüt lideri ...’ın cebir ve eziyetlerine, cinsel saldırı ve tacizlerine maruz kalmasına rağmen örgütsel tutum sergilemek suretiyle tavır gösterdiği, sanığın ... suç örgütünde yönetici düzeyinde konumu bulunduğu ve örgüt yöneticisi olduğu mahkemece kabul edilmiş, ayrıca örgütün tüm iç işleyişine hakim olarak örgüt tarafından amaçlanan suçlara vakıf olduğu, bunları bildiği ve bu doğrultuda çalıştığı, zira ayrıntısı yukarıda örgüt çatı yapısı anlatılırken tüm yöneticilerin örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı dikkate alındığında, yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

4) SANIK ...

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ...'nın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol, talimat verdiği, sanık ...’nın 1. Derece yöneticiler arasında yer aldığı, örgüt lideri ...’ın sürekli yanında bulunabilen ve örgüt lideri ile sürekli iletişim halinde olduğu, 1990’lı yıllarda örgüte katıldığı, örgüte muhalif olanları yıldırmak, baskı altına almak ve örgüt mensuplarına korku salmak maksadıyla sıklıkla yapılan kurgu davalarda yönlendirmek suretiyle suç uydurduğu, örgüt liderinin talimatı ile annesi ve babası hakkında asılsız iddialarda bulunduğu, örgütün yurtdışı görev dağılımı kapsamında ABD ve İngilizce dili konuşan ülkelere ilişkin görevlendirildiği, gerek kendisinin gerek ailesinden gelen mal varlığını değerlerinden elde ettiği geliri örgüte aktarmak suretiyle infak ettiği ve örgütün amaç suçları işlemesinde yardımcı olduğu, ayrıca örgütün tüm işlediği suçları konumu gereği

bildiği, örgütün Ankara grubu olarak adlandırdığı özel birimde Ankara ilinde siyasilerle bağlantı kuran grupta yer aldığı, örgüt adına lobi faaliyetlerinde bulunduğu, örgüt liderinin bilgisi dahilinde üst düzey emniyet ve yargı birimleri ile örgüte nüfuz sağlayıcı bağlantılar kurmakla görevli örgüt üyesi olduğu, suç örgütüne yapılan operasyon sonrası aynı koğuşta gözaltına bulunan örgüt üyelerini baskı altına alarak nasıl ifade vermesi gerektikleri hakkında beyanda bulunduğu, operasyonun başladığı andan yakalandığı ana kadar geçen sürede sosyal medya aracılığıyla, operasyonu gerçekleştiren adli birimlere yönelik, “İngiliz Derin Devleti elemanı, kripto FETÖ’cü” gibi söylemler kullandığı, diğer sanık ...’ın cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemlerini örgüt yöneticisi olarak bildiği ve örgüt stratejisinde işlenen bu cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemleri üzerinde hakimiyetinin bulunduğu, sanık ...’dan 11 Temmuz 2018 tarihinde düzenlenen operasyonda Ankara Mutlu Kent Sitesi, No: 6 Çankaya/ANKARA adresinde ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesi sonucu, C02H70BLDRQ4 seri numaralı Macbook Air marka bilgisayardan çıkan diğer sanık ...’ün eski Dışişleri Bakanı Yaşar YAKIŞ ile sıklıkla e-mail üzerinden irtibat kurduğu ve ABD’deki CFR kuruluşuna Yaşar YAKIŞ’ın konuşmacı olarak davet edilmesi konusunu organize ettiği, siyasi ve bürokratik camia ile yakın temasta bulunmak suretiyle 1999-2006 yıllarında kendilerine yapılan operasyona benzer bir operasyonun önüne geçebilmek için yoğun bir ön alma faaliyetinde bulundukları, bu nedenle yaptıkları tüm görüşmeleri büyük bir gizlilik içinde örgüt liderine aktardıkları ve görüştükleri kişilerle ilgili fişleme niteliğindeki notları örgüt liderine sundukları tespit edildiği, Türkiye Cumhuriyeti kurum ve kuruluşlarında görevli üst düzey yöneticiler, bürokratlar, milletvekilleri ve bakan düzeyinde yöneticiler, profesör ünvanlı üniversitelerin akademik personelleri ile gazeteciler, avukatlar ve diğer kurum ve kuruluşlardaki kişiler ile sürekli görüşmeler ayarlamaya çalıştığı, mesajlar gönderildiği, sanık ...’nın örgüt adına lobi faaliyetinde yer aldığı, sanığın ... suç örgütünde yönetici düzeyinde konumu bulunduğu ve örgüt yöneticisi olduğu mahkemece kabul edilmiş, ayrıca örgütün tüm iç işleyişine hakim olarak örgüt tarafından amaçlanan suçlara vakıf olduğu, bunları bildiği ve bu doğrultuda çalıştığı, zira ayrıntısı yukarıda örgüt çatı yapısı anlatılırken tüm yöneticilerin örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı dikkate alındığında, yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

5) SANIK ...

A) SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ...'ın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol, talimat verdiği, sanık ...’ın: örgütün kız getirme imamı olduğu, örgüt içerisinde adının Yuka-Can olduğu, diğer sanıklar ... ve ... çalışma kaydı ile sanığın yanında çalıştıkları ve sanığın turnike sistemine yeni kızları hileli hareketlerle düşürmesi aşamasında örgütsel talimat ve teammül gereği yardımcı oldukları, kız getiren erkeklerden olan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’dan üzerilerinde konumlandığı, örgüte ait taktik ve stratejilerle en çok kız temin eden kişi olduğu, Irak ve

Türkiye’de yaptığı ticari faaliyetlerden kazandığı parayı örgüte infak adı altında aktaran örgüt yöneticisi olduğu, örgüt lideri ... dışında koruması olan tek örgüt yöneticisi olduğu, örgüt liderinin belirlemiş olduğu stratejiye uygun olarak örgütte kız getirme imamı olarak kendisine bağlı olanlarla birlikte faaliyet gösterdiği sırada kendisini “Can” adı ile tanıttığı, keza sosyal medya üzerinde Bora Can Yıldız olarak göründüğü, bu şekilde kız getirme faaliyeti sırasında ... Silahlı Suç Örgütüyle ilişkilendirilmesini engellemeye çalıştığı, örgüt liderinin belirlemiş olduğu stratejiye uygun olarak örgüte kazandırılan kızlarla örgütün cinsel sömürü düzeni olan ve turnike adı verilen cinsel sömürü sistemi dâhilinde örgütsel faaliyet amacı da güderek cinsel saldırı ve istismar eylemlerinde bulunduğu, sanığın ... suç örgütünde yönetici düzeyinde konumu bulunduğu ve örgüt yöneticisi olduğu mahkemece kabul edilmiş, ayrıca örgütün tüm iç işleyişine hakim olarak örgüt tarafından amaçlanan suçlara vakıf olduğu, bunları bildiği ve bu doğrultuda çalıştığı, zira ayrıntısı yukarıda örgüt çatı yapısı anlatılırken tüm yöneticilerin örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı dikkate alındığında, yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN ... ... (...)'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ... (...)'na yönelik olarak 2012 yılı içerisinde İstanbul Çengelköy'de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 2013 yılı içerisinde yine Çengelköy'de bulunan örgütün kullandığı yalı dairesinde diğer örgüt üyesi ... olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle, 2013 yılı Etiler Beldeler sitesindeki örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle, 03.03.2014 tarihinde de aynı yerde vajinal yoldan organ sokmak suretiyle, 31.12.2014 tarihinde ise yine Çengelköy’de bulunan silahlı suç örgütünün kullanımında olan evde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ....'YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....'ya yönelik 2017 yılı Ocak ayı içerisinde İstanbul Kandilli’de ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle, 2017 yılı Şubat ayı sonunda aynı yerde anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2017 yılı Mayıs ayı içerisinde sanığın kaldığı örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde, anal yoldan organ sokmak suretiyle, birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

3) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik olarak 28-29 Ocak 2018 ile aynı yılın Mart ayları aralığında İstanbul Kandilli’de ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde (örgüt üyeleri ..., ..., ...), oral yoldan organ sokmak suretiyle, birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

4) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Eylül ayı içerisinde İstanbul Etiler Beldeler sitesinde bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde, oral yoldan organ sokmak suretiyle, yine 2015 yılı Eylül ayı içerisinde İstanbul Kandilli’de ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde boynundan öpmek suretiyle, 2015 yılı Aralık ayı içerisinde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde aynı yöntemle anal, oral yollardan organ sokmak ve vajinasını parmaklamak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

5) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik olarak 2018 yılı Mayıs ayı içerisinde İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde, anal yoldan organ sokmak suretiyle, yine 2018 yılı Mayıs ayı içerisinde aynı yerde diğer örgüt üyesi ... olduğu halde, örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu aynı yöntemle anal yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

6) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2017 yılı Ramazan ayı (Haziran) aralığında İstanbul Kandilli’de ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde, (...) oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

7) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2012 yılı Şubat-Mart ayı aralığında İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde 10 kez örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 2013 yılı Nisan-Mayıs ayı aralığında aynı yerde aynı yöntemle anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2014 yılı Mayıs ayı içerisinde ise İstanbul Arnavurköy’de diğer örgüt üyesi ...'nun kaldığı çatı katında, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

8) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... Koncagül’e yönelik olarak 2010 yılı Nisan-Mayıs ayı aralığında İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde birden çok kez, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

9) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2008-2009 yılı aralığında İstanbul’da bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

10) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik olarak 2018 yılı içerisinde İstanbul Kandilli’de ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde, anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

Mahkemece kabul edilmiştir.

6) ...

A) SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ...'nun ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol ettiği, talimat verdiği, 1985 yılından bu yana örgütte yer aldığı, endüstri mühendisliği bölümünden mezun olmasına karşın örgüt liderinin talimatı gereği ... suç örgütünün hukuk grubu yöneticilerinden olduğu, örgütün önemli davalarında izlenecek yol ve yöntemleri bu kapsamda verilecek dilekçeleri diğer yönetici sanık ... ile birlikte avukatlara emir ve talimat verecek boyutta belirlediği, örgüt üyelerinden sanıklar ..., ..., Orhan Mazıcı, örgüt şüphelileri Ufuk Saral ve Kerem Emre Yola’nın kendisine bağlı, emir ve talimatlarını uygulanır vaziyette çalıştıkları, özellikle örgüt tarafından hileli olarak gerçekleştirilen ticari faaliyetler kapsamında dolandırıcılık eylemlerinin, ceza mahkemelerinde görülüp müeyyideyle karşılaşılmasının önüne geçmek, hukuk ve Ticaret Mahkemelerinde görülmesini sağlamak yönünde örgüt avukatlarını yönlendirdiği, örgüt mensupları tarafından açılan davalarda hangi avukatın görev alacağından, hangi örgüt mensubunun tanık olarak ifade vereceğine, verilecek ifadelerde nelerden bahsedileceğine kadar bütün konulara, örgüt liderinin talimatları doğrultusunda hukuk grubunda yer alan sanık tarafından karar verildiği, örgüt lideri ... ile birlikte sürekli istişare halinde olduğu, örgüt liderinin ikamet ettiği Dragos olarak adlandırılan yerdeki yalnızca hukuk yapılanması içerisinde yer alan üyelerin girip çıkabildiği 132 nolu oda da örgütsel çalışmalar ve toplantılar gerçekleştirdiği, örgüt içerisinde Sulhi adı ile bilindiği, örgüte muhalif olanları baskı altına almak, yıldırmak, korkutmak, cezalandırmak için sıklıkla başvurulan kurgu davalarda planlayıcı rol oynadığı ve ifadelerin ne şekilde verileceği hususunda yönlendirmede bulunduğu, bu doğrultuda yalancı tanıklık yaptırdığı, örgütten ayrılan kişilere karşı sosyal medya üzerinden montaj yoluyla karalama faaliyetlerini yönlendirdiği, internet siteleri üzerinden hakaret eden kişiler hakkında tazminat davaları açtırdığı ve buradan kazanılan paralar ile örgüte infak adı altında finans sağladığı, sanığın örgüt liderinin belirlemiş olduğu stratejiye uygun olarak örgüte kazandırılan kızlarla örgütün cinsel sömürü düzeni olan ve turnike adı verilen sisteme dahil olduğu, cinsel saldırı ve cinsel istismar suçlarını işlediği, örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, ayrıca yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan silahlı suç örgütünün kullanımında olan evde, örgüt teamül ve talimatı

gereği birden fazla kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik 2010 yılı Ağustos ayı sonu örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 2015-2016 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, bu kez örgüt şüphelisi Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

3) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Şubat, Haziran ayı aralığında İstanbul Kayışdağı’ndaki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde, anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

4) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2010 yılı içerisinde İstanbul Etiler’de bulunan örgüt şüphelisi Semih Marangozoğlu'nun annesinin evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

5) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ...'a karşı 2012-2014 yılı aralığında İstanbul’da bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

6) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başı aralığı içerisinde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

7) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları aralığı içerisinde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

Mahkemece kabul edilmiştir.

7) SANIK ...

A) SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanığın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri

çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol ettiği, talimat verdiği, kendisinin Başkent Ankara'da ve yurt dışında üst düzey yetkililerle görüşerek almış olduğu bilgiler ile örgüt faaliyetlerine yön verdiği, örgüt lideri ... ile birlikte sürekli istişare halinde olduğu, Azerbaycan, Fransa, Almanya ve diğer Avrupa ülkelerindeki örgüte müzahir şahıslardan infak ile kitap satışı adı altında para toplanması ve örgüte aktarılmasından sorumlu olduğu, aynı zamanda lobi faaliyetleri için Ankara’da görüşmelere giden Ankara ve Anadolu imamı ve örgüt yöneticisi olduğu, örgüt lideri tarafından veliaht ilan edildiği, örgüt evinde ikamet ettiği, örgüte yurt dışından ve yurt içinden eleman kazandırma faaliyetlerinin içerisinde bulunup irtibat halinde olduğu şahısları bizzat örgüt liderinin huzuruna çıkardığı, örgütle iltisaklı Teknik ve Bilim Araştırma Vakfı’nın Başkan Yardımcısı olduğu, örgütle iltisaklı Global Yayıncılık Dağıtım Müzik Ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaa. Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette çalışan ilişkisi bulunduğu, örgüt adına ticari faaliyetlerde bulunarak elde ettiği geliri infak adı altında örgüte aktardığı, örgütsel amaçlar ve saikler doğrultusunda ... Silahlı Suç Örgütü adına FETÖ üyeleri, tarikat oluşumları ve şeyhlerle irtibat sağlayan kişilerden olduğu, örgütsel saik ve amaçlarla örgütün temel ideolojisini tebliğ eden şahıslardan olduğu, örgüt liderinin yaşamış olduğu Dragos adı verilen örgütün sözde karargahında nöbet tutan şahıslardan olduğu, dosya kapsamında katılan Serra MUHAMMEDVALİPOUR’u ...’ın ikamet adresine götüren şahıs olduğu, sempatizanların yönetiminden sorumlu olduğu, ele geçirilen dijital materyalleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlardan da anlaşılacağı üzere sempatizanların yetki alanına giren konularda sanıktan izin ve talimat aldıkları, operasyondan sonra örgüt mensuplarının gözaltında bulunduğu esnada örgüt liderinin tutuklanması halinde örgütten sorumlu olmaları amacıyla hazırlanan on kişilik isim listesi içerisinde yer aldığı, sanığın başkan yardımcılığını yapmakta olduğu Teknik ve Bilim Araştırma Vakfı hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğü Müfettişliği’nce yapılan araştırma neticesinde düzenlenen rapora göre bir kısım gelir ve giderlerin örgüt faaliyetleri kapsamında kayıt dışı olduğu, lüks otellerde yapılan harcamaların örgütsel saikle yapıldığı ve örgüt finansmanıyla sağlandığı, yine sanığın örgüt liderinin belirlemiş olduğu stratejiye uygun olarak örgüte kazandırılan kızlarla örgütün cinsel sömürü düzeni olan ve ayrıntılı delilleriyle izah edilen turnike adı cinsel sömürü sistemi dâhilinde örgütsel faaliyet amacı da güderek cinsel istismar ve saldırı suçlarını işlediği, örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, ayrıca yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul ...’daki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde (örgüt üyeleri ..., ...), oral ve anal yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

2) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012 yılı sonu ile 2013 yılı başı aralığı içerisinde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği

birden çok kişi olduğu halde (örgüt üyesi ..., ...) anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

Mahkemece kabul edilmiştir.

8) ... HAKKINDA

A) SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ...'ın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol ettiği, talimat verdiği, sanığın örgüt kurucu - yöneticisi ...’ın devre dışı kalması halinde söylediklerinin sorgulanmaksızın yerine getirileceği yöneticilerden biri olduğu, örgütün hukuk yapılanmasının başında yer aldığı, kendisine fiilen bağlı avukatlar ile hukukçu olmayan ancak resmi dairelerde dikkat çekmemeleri için genelde avukat bürolarında takip ve büro memuru olarak çalışan diğer sanıklar ..., ..., Fatih KILIÇ, ... ve örgüt şüphelisi Ufuk SARAL gibi örgüt mensupları bulunduğu, örgüte muhalif olanları baskı altına almak, yıldırmak, korkutmak, cezalandırmak için sıklıkla başvurulan kurgu davaların planlayıcısı olduğu, örgüt avukatlarınca izlenecek yol ve yöntemlerin sanığın başkanlığını yaptığı haftalık hukuk grubu toplantılarında belirlenerek ilgili avukatlara tebliğ edildiği, özellikle örgüt tarafından hileli olarak gerçekleştirilen ticari faaliyetler kapsamında dolandırıcılık eylemlerinin, ceza mahkemelerinde görülüp müeyyideyle karşılaşılmasının önüne geçmek, mahkemelerde örgütçe açılan davaların görülmesini sağlamak yönünde örgüt avukatlarını yönlendirdiği, örgüt mensupları tarafından açılan davalarda hangi avukatın görev alacağından, hangi örgüt mensubunun tanık olarak ifade vereceğine, verilecek ifadelerde nelerden bahsedileceğine kadar bütün konulara, örgüt liderinin talimatları doğrultusunda hukuk grubunda yer alan sanık tarafından da karar verildiği, bu kapsamda kurgu vakalara dayanan davalar hazırladığı ve bu kapsamda delil uydurmak suretiyle soruşturma ve kovuşturmaları yönlendirdiği, örgüt lideri ... ile birlikte sürekli istişare halinde olduğu, örgüt liderinin ikamet ettiği Dragos olarak adlandırılan yerdeki yalnızca hukuk yapılanması içerisinde yer alan üyelerin girip çıkabildiği ve operasyonda ele geçirilen fotoğraflardan da anlaşıldığı üzere 132 nolu odada örgütsel çalışmalar ve toplantılar gerçekleştirdiği, örgüt içerisinde Numan adı ile bilindiği, örgüt muhaliflerine karşı yapılan sitelerin içeriklerini ...’ın tarif ve direktifleri ile hazırlayan, sosyal medya üzerinden özellikle örgütten ayrılanlara ve karşıt görüşte olanlara karşı karalama faaliyetlerini yürüttüğü, örgütle iltisaklı NT Marka ve Yönetim Danışmanlığı İnşaat Ltd. Şti. isimli şirkette örgüt liderinin talimatı gereği yönetici olarak çalışan kaydının bulunduğu, Netmark Dış Ticaret İnşaat Lojistik Ve Patent Ltd. Şti.,Global Yayıncılık Dağıtım Müzik Ve Film Yapımcılığı Kâğıtçılık Matbaacılık Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti ile Eskinazi İnşaat Ltd.Şti. isimli şirketlerde de ortaklık kaydının bulunduğu, örgüt ile iltisaklı olan Milli Değerler Araştırma Vakfı’nın başkanı olduğu, ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesi sonucu düzenlenen rapor ve taraf beyanlarına göre örgüte operasyon yapılması halinde herhangi bir nedenle ifade vermesi gereken örgüt üyelerine nasıl ifade vermesi gerektiğini dikte ettiği, hukuk konusunda dış bağlantıları, üst düzey hakim, savcı görüşmeleri ve Ankara bağlantıları ile ilgilenen, Ankara ekibi olan sanık ... ile koordineli olarak üniversite hocalarından bilirkişi raporları temini konularını organize eden örgüt yöneticisi olduğu, sanığın örgüt liderinin belirlemiş olduğu stratejiye uygun olarak örgüte kazandırılan kızlarla örgütün cinsel

sömürü düzeni olan ve turnike adı verilen cinsel sömürü sistem dâhilinde örgütsel faaliyet amacı da güderek cinsel saldırı ve cinsel istismar suçlarını işlediği, örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, ayrıca yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında İstanbul Kayış dağında bulunan silahlı suç örgütünün kullanımında olan evde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak2010 yılı Ağustos ayı sonrası 18 yaşını doldurduğu süreçte İstanbul Kayış dağında bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

3) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2010 yılı ilk ayları içerisinde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

4) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2014 yılı Mayıs ayı aralığında İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt yöneticisi sanık ...'ın kaldığı evde, örgüt teamül eve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, sanığın vücuduna kalçasını 2 dakika boyunca sıkmak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

5) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2010 yılı ilk ayları içerisinde İstanbul Çengelköy Beylerbeyi’nde bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

Mahkemece kabul edilmiştir.

9) ...

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanığın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol ettiği, talimat verdiği, sanığın 1. Derece

yöneticiler arasında yer aldığı, 14 yaşından bu yana örgüt içerisinde bulunup örgüt lideri ... ile birlikte sürekli istişare halinde olan örgüt yöneticisi olduğu, örgüt liderinin bizzat yanında durduğu ve bakımı ayrıca özel işleri ile ilgilendiği, örgüt lideri tarafından veliaht ilan edildiği, bu konumu nedeniyle emir ve talimat verme yetkisine sahip olduğu, daha açık ifadeyle örgüt liderinin başına bir şey gelmesi halinde söylediklerinin sorgulanmaksızın yerine getirileceği yöneticilerden biri olduğu, örgüt içerisinde Fevzi adı ile bilindiği, Kandilli'deki Dragos ismi verilen örgüt merkezinde ... ile birlikte yaşadığı, örgüt muhaliflerine karşı yapılan sitelerin içeriklerini ...’ın tarif ve direktifleri ile hazırlayan, sosyal medya üzerinden özellikle örgütten ayrılanlara ve karşıt görüşte olanlara karşı karalama faaliyetlerini emir ve talimat vererek yürüttüğü, örgüt içerisinde örgüt liderinin bir nevi özel kalemliğini yapmış olduğu, örgütle ilgili mahrem olan tüm hassas konuları bilen ve takip eden, örgütçe önemli görülen belgeleri dijital ortamlarda arşivleyip saklayan kişilerden olduğu, örgüt imamları gibi insanları yönlendirebilen, ancak imamlardan farklı olarak inisiyatif kullanma hakkı olan örgüt yöneticilerinden birisi olduğu, örgüt lideri tarafından verilen talimat gereği örgüt mensuplarına verdiği emirlerin kesinlikle sorgulanamadığı, örgütle iltisaklı Say Art Pro. Dan. Ve Çeviri Hiz. Gıda Dış T.Ltd.Şti.’nde 31.10.2011 tarihinden itibaren %50 ortaklık payıyla ortaklık kaydının bulunduğu, Bst Eğitim Temizlik Kozmetik Yapı Teknik İnşaat Malzemeleri Sanayı Ve Dış Tic. Ltd. Şti. isimli şirket ile diğer sanık ... isimli şahsın ... unvanlı işyerinde çalışan ilişkisi bulunduğu, iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri kapsamında kullanmakta olduğu GSM hattı dinlendiğinde, tape görüşmelerine göre örgütsel faaliyetler kapsamında bir kısım sanıklar ile örgütsel konularda iletişim halinde olduğu, diğer sanık ...’ın cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemlerini örgüt yöneticisi olarak bildiği ve örgüt stratejisinde işlenen bu cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemleri üzerinde hakimiyetinin bulunduğu, örgütün para konularından ve kasasından sorumlu imam bacıları tarafından yapılan tüm hesap hareketlerinin bilgisinin günlük olarak kendisinde verildiği, örgütün mali konularından ve para dağıtımından sorumlu imam bacılardan birisi olduğu, yalnızca örgüt merkezinin içerisinde bulunan kasadaki paranın yönetiminden sorumlu olduğu, örgütün propaganda kanalı olan A9 TV’deki yayınlarda örgüt liderinin editörlüğünü yaptığı, örgüt liderinin yaşadığı Dragos olarak adlandırılan yerdeki hukuk işlerinden de sorumlu olduğu, örgüt lideri ile örgüt mensupları arasındaki iletişimi sağladığı, örgüt mensuplarının hangi evlerde kalacağına karar verilen mekanizmanın başında bulunduğu ve bu hususta yönlendirme ve talimatlarda bulunduğu, operasyondan sonra örgüt mensuplarının gözaltında bulunduğu esnada örgüt liderinin tutuklanması halinde örgütten sorumlu olmaları amacıyla hazırlanan on kişilik isim listesi içerisinde yer aldığı, örgüt yapılanması hakkında bilgi veren katılan ... etkin pişmanlık hükümleri kapsamındaki ifadelerde sanığın örgüt lideri ...’ın cebir ve eziyetlerine maruz kalmasına rağmen örgütsel tutum sergilemek suretiyle bu hususları reddettiği, sanığın ... suç örgütünde yönetici düzeyinde konumu bulunduğu ve örgüt yöneticisi olduğu, örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, ayrıca yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

10) SANIK ...

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanığın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol ettiği, talimat verdiği, sanığın 1. Derece yöneticiler arasında yer aldığı, örgüt yöneticisi (İmam Bacılar Grubu) sanığın: kurucu-yönetici ...’ın talimatı ile diğer örgüt üyeleri tarafından ailesine karşı açılan davalarla ailesi ile olan bağlarını ortadan kaldırmaya ve ailesini yıldırmaya çalıştığı, sanığın yurt dışı lobi faaliyetlerinde söz sahibi olduğu, özellikle örgütün İsrail ve Yahudilerle olan bağlantılarını tek başına örgüt liderinin talimatıyla sağladığı, bu hususta yetkilendirildiği ve yönetici pozisyonunda organizasyonlar yaptığı, emir ve talimatlar verdiği, diğer sanıklar ..., Muhammet Cihat GÜNDOĞDU, ... ve Ali Sadun ENGİN’in kendisinden alt pozisyonda oldukları ve bu bağlantıda kendisine yardımcı oldukları, İsrail dışında İtalya, ABD’de siyasilerle görüşmelerin organizasyonu, uluslararası üniversitelerde konferansları ayarlanması hususlarında aktif olarak rol aldığı ve buralara katılacak örgüt üyelerine gerekli bilgileri verdiği, ...’ın yurt dışında makalelerinin yayınlanmasını organize ettiği ve bazı gazetelerle görüştüğü, ayrıca İsrail basınında çıkacak olan makaleleri mutlaka kendisinin içerik olarak okuyup kontrol ettiği, burada yönetici olması hasabiyle gözetim ve denetim ödevini yerine getirdiği, bunun sebebinin de İsrail’in aleyhine söylemin olmasını kontrol etmek ve onların bakış açısına uygun içerik olmasını sağlamak olduğu, İsrail’de milletvekili olan Yehuda Glick vasıtasıyla İsrail Başbakanı NETANYAHU ve Knesset üyeleriyle tanıştığı, doğrudan ...’a kendisi bizzat tüm bilgileri verdiği, bu bağlantıda olduğu kişilerin notlarını Türkçe’ye çevirerek ...’a ilettiği, ...’ın bu notları okuyup ve cevap gerekenlere ya da iletmek istediği notları kendisine yazdırdığı, onun da bu mesajları bu kişilere ilettiği, tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın suç örgütünü yurt dışı lobi faaliyetlerinde ve özellikle İsrail ülkesi ile olan bağlantısında etkin rol oynadığı, aynı konuda görevlendirilmiş olan erkek kardeşlere emir talimat verebildiği, örgüt lideri ile doğrudan yaptığı görüşmelerle örgütün lobi faaliyetlerinde belirleyici rol oynadığı, bir kısım beyanlara göre sanığın örgüt lideri ...’ın cebir ve eziyetlerine maruz kalmasına rağmen sanığın örgütsel tutum sergilemek suretiyle bu hususları reddettiği, diğer sanık ...’ın cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemlerini örgüt yöneticisi olarak bildiği ve örgüt stratejisinde işlenen bu cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemleri üzerinde hakimiyetinin bulunduğu, sanığın ... suç örgütünde yönetici düzeyinde konumu bulunduğu ve örgüt yöneticisi olduğu, örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

11) SANIK ...

A) SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanığın ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol, talimat verdiği, örgüt yöneticisi sanığın; örgüt

içerisinde ...’dan sonra erkekler içerisindeki en yetkili imam olduğu, imam kardeşlerin ve örgütün yürütme ekibinin de başı olduğu ticari faaliyetleri ve hukuk işlerini düzenleyen, örgüt lideri ... adına sözcü olarak basın açıklaması yapan kişi olduğu, 1990’lı yıllardan bu yana örgüt içerisinde yer aldığı, emniyet ve adliye içerisinde üst düzey yetkililerle görüşerek almış olduğu bilgiler ile örgüt faaliyetlerine yön veren, örgüt lideri ... ve diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte sürekli istişare halinde olan örgüt yöneticisi olduğu, örgüt liderine ulaşılamadığı zamanlarda sanığa ulaşılarak örgüt mensupları tarafından talimat alındığı, örgütle iltisaklı Netmark Dış Ticaret İnş. Loj. ve Pat. Ltd. Şti,Eskinazi İnşaat Ltd.Şti. isimli şirket ile ... - ... Ort. ve ... - Arslan Kuyumculuk ortaklığında örgüt liderinin talimatıyla ortaklık kaydı bulunduğu, yine örgüt liderinin talimatıyla örgütle iltisaklı Teknik ve Bilim Araştırma Vakfı’nın Başkanı olduğu, örgütle iltisaklı NT Marka Yönetim Danışmanlığı İnş Ltd Şti isimli şirkette çalışan ilişkisi bulunduğu, örgüt adına ticari faaliyetlerde bulunarak elde ettiği geliri infak adı altında örgüte aktardığı, daha sonra örgütsel yaşam tarzı ve ihtiyaçları kapsamında örgüt fonundan istediği zaman belirli miktarlarda maddi yardım aldığı, alınan müşteki ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini ileri süren sanık beyanlarına göre ticari faaliyetler kapsamında gerçekleştirilen ve karşı tarafın mağduriyetine yol açan dolandırıcılık eylemlerinin fikir mimarlarından olduğu, örgütsel amaçlar ve saikler doğrultusunda ... Silahlı Suç Örgütü adına FETÖ örgütüyle irtibat sağlayan kişilerden olduğu, örgütsel saik ve amaçlarla örgütün temel ideolojisini tebliğ eden şahıslardan olduğu, A9 TV programlarına katıldığı, örgüt liderinin yaşamış olduğu Dragos adı verilen yerde nöbet tuttuğu, örgüt içerisinde TORO lakabıyla bilindiği, daha önceki tarihlerde örgüte karşı şikayette bulunan şahısları sindirmek ve üzerinde baskı kurmak amacıyla açılmış davalarda yalancı tanıklık yapma eylemlerinde bulunduğu, firari olduğu dönemde tutuklu şahısların itirafçı olmalarını engellemeye, internet üzerinden propaganda yayınları yaparak örgütün dışarıdaki mensup ve sempatizanlarının motivasyonu korumaya ve örgütün çözülmesini önlemeye yönelik faaliyetler içerisinde yer aldığı, örgüt içerisinde cinsel sömürü sistemi olan turnikede yer alan mağdurlara cinsel istismar ve saldırı eylemlerinde bulunduğu, Teknik ve Bilim Araştırma Vakfı hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğü Müfettişliği’nce yapılan araştırma neticesinde düzenlenen rapora göre bir kısım gelir ve giderlerin kayıt dışı olduğu, bu şekilde örgüt yöneticilerinden olup örgüt adına talimat verme yetkisinin bulunduğu, örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, ayrıca yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

B) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Nisan ayı son haftasında anal yoldan organ sokmak suretiyle, yine aynı yılın Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan silahlı suç örgütünün kullanımında olan evde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, yine 2017 yılı İstanbul ... Hisarevleri’nde aynı usulde anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2010 yılı içerisinde İstanbul Etiler’de bulunan firari şüpheli Semih Marangozoğlu'nun annesinin evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

3) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim - 2017 yılı Nisan ayları aralığında İstanbul Etiler Beldeler Sitesindeki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

4) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015-2016 yılı aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde, anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

5) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2010 yılı Ağustos ayı sonu örgüt üyesi sanık ...'ın yönlendirmesiyle İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle, 2015-2016 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, bu kez dava dışı şahıs örgüt şüphelisi Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 2016-2017 yılları arasında İstanbul Çengelköy’de bulunan örgüt evinde aynı şekilde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

6) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...ya karşı, 2015 yılı Mart - Haziran ayları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde, anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

7) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a karşı, 2009 yılı Aralık ayı içerisinde İstanbul Şirinevler’de bulunan örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

Mahkemece kabul edilmiştir.

12 ) SANIK ...

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ...'in ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının

örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol, talimat verdiği, sanığın: örgüt içerisinde lakabının Dido olduğu, Dragos ismi verilen örgüt merkezinde ... ile beraber yaşadığı, İmam Bacılardan olan sanığın, örgüt kurucu yöneticisi olan diğer sanık ...'dan sonra örgütteki iki numaralı isim olduğu, örgüt kurucu - yöneticisi ... hakkında ‘Bana bir şey olursa erkeklerden 12 imam seçtim ve bunlar ...’e bağlı olacak ve en son kararı ... verecek’ şeklinde beyanda bulunduğu, örgüt üyesi diğer sanıklar Oktar BABUNA, örgüt şüphelisi Muhammet Cihat GÜNDOĞDU ve Sadun ENGİN’in ABD ve İsrail ülkelerinde yapacağı görüşmelerin organizasyonu gibi mahrem konuların karar mekanizmasında bulunduğu, bu konuda talimatlar verdiği, örgütle iltisaklı Bst Eğitim Temizlik Kozmetik Yapı Teknik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi 18.02.2014-11.07.2018 tarihleri arasında Yönetici kaydı olduğu, Muğla İnş. Tur. Tar. Teks. Beyaz Eşy. San. İml. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti’de 06.10.2008-05.05.2014 tarihleri arasında %10 hisse sahibi olduğu, örgüt lideri ...’ın çok önemli olan ve silinmeyecek bilgilerin internet ortamında bir yere saklanması talimatına ilişkin olarak bilgileri internet ortamında bir driverda sakladığı, sanık ...’in bu bilgilere sahip olduğu, örgüt lideri ...'ın gizli akıl hocasının büyük ölçüde sanık ... olduğu, sanık ... ve yakın çevresindeki birkaç kişi sayesinde ...’ın bu yapıyı ayakta tutabildiği, örgüt lideri ...’ın olmadığı ortamlarda bir tek sanık ...’in içtihat yetkisi olduğu, yani daha sonra ...’a açıklanmak üzere, ...’ın söylediği bir şeyi durdurabilme, değiştirebilme veya yeni emir verebilme yetkisi olduğu, çalışan bacıların parayı teslim ettiği kişilerden olduğu ve örgütün tüm hesap hareketlerinin bilgisinin örgüt lideri ... ve sorumlu yöneticilerle birlikte sanık ...'e de verildiği, sanık hakkında elde edilen dijital materyallerden anlaşıldığı üzere, örgütte en ufak ayrıntı dahil olmak üzere her konunun sanık ...’e danışıldığı, örgüt üyelerine örgütsel konular bağlamında talimatlar verdiği, örgüt stratejisine, ideolojisine uygun faaliyetleri organize ettiği ve bu konularla ilgili her türlü iş ve işlemi gerek bacılar gerekse erkekler grubundaki şahıslara takip ettirdiği, örgüt liderinin talimatıyla örgüte muhalif olanları baskı altına almak, yıldırmak, korkutmak, cezalandırmak için sıklıkla başvurulan kurgu davalarda planlayıcı rol oynadığı ve ifadelerin ne şekilde verileceği hususunda yönlendirmede bulunduğu, örgütün hukuk grubuyla ilgilendiği ve görüşlerine başvurulduğu, Dragos’taki nöbet sistemini örgüt lideriyle birlikte oluşturduğu ve uygulamasını takip ettiği, aile birlikteliğini yansıtmayan sahte evliliklerle ilgili eşleştirmeleri örgüt lideri ...’ın talimatıyla yaptığı, ...’ın talimatı ile örgütten ayrılanlara karşı montaj yapılmış resimlerin hazırlanması, resimli iftira caps’lerinin hazırlanması ve hazırlanan dökümanları internete yükletilmesinin denetimini yaptığı, sosyal medya üzerinden özellikle genç ve yakışıklı erkekler ile flört ederek (..., ..., ...) örgüte kazandıran örgüt yöneticisi olduğu, örgüt liderinin örgüt içerisindeki kadınlara uyguladığı şiddet, eziyet ve kötü muamele olaylarına şahit olduğu, hatta kendisinin de hakaret ve azarlama tarzındaki hareketlere maruz kalmasına karşın örgütsel tutum gereği bu hususları belirtmediği, A9 TV’de yayınlar esnasında örgüt lideri ...’a gerekli bilgileri aktardığı, konuşulacak konular, kanala gelecek konukların seçimi, para transferlerine ilişkin bilgiler verdiği, katılanlardan ...’un ifadesinde “... ile olan görüşmelerimde ... bana 6 yaşımdan 17 yaşıma kadar her görüşmemde benimle evleneceğini, her gidişimde bir ayağa kalk dön bakayım ne kadarbüyümüşsün, gel kucağıma otur bir nabzına bakayım deyip boynumdan ve bileğimden nabzıma bakar ve beni bu şekilde taciz eder, bana sarılır, kendince öperdi. Bu süreçte ben her gidişimde biraz daha büyüdüğüm için bana her defasında, Maaşallah ne güzel büyüdün, bir iki yıla kalmaz seni alırım” şeklinde gerçekleşen eylemlerin son eylem tarihi itibariyle 2008 yılı itibariyle son bulduğu, sanık ...’in telkinleriyle suç tarihinde yaşı küçük olan katılanın bu eylemlere maruz kaldığı dikkate alındığında, sanığın cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemlerini örgüt yöneticisi olarak bildiği ve örgüt stratejisinde işlenen bu cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemleri üzerinde hakimiyetinin bulunduğu, sanığın ... suç örgütünde yönetici düzeyinde konumu bulunduğu ve örgüt yöneticisi olduğu, örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, ayrıca yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

13) SANIK ... ... (AKSOY)

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA KURULAN ÖRGÜTÜ YÖNETME SUÇU

Sanık ...'ın silahlı suç örgütünün mutlak lideri, kurucusu olduğu, ancak örgüt kapsamında sanık ... ...'nun ayrıntılı anlatılan hiyerarşik yapılanma içerisinde örgüt mensuplarının örgüt faaliyetleri çerçevesindeki eylemlerinde hakimiyet kurduğu, kontrol, talimat verdiği, sanık ... ...'nun 1. Derece yöneticiler arasında yer aldığı, 2000 yılından bu yana örgüt içerisinde yer aldığı, son yıllarda örgüt lideri ... ile birlikte sonradan oluşturulan 3 kişiden oluşan istişare grubunda olan örgüt yöneticisi olduğu, Kandilli'deki Dragos ismi verilen örgüt merkezinde ... ile birlikte yaşadığı, örgüt muhaliflerine karşı yapılan sitelerin içeriklerini ...’ın tarif ve direktifleri ile hazırlayan, sosyal medya üzerinden özellikle örgütten ayrılanlara ve karşıt görüşte olanlara karşı karalama faaliyetlerini diğer örgüt üyelerine emir ve talimat vererek yürüttüğü, örgütle ilgili mahrem olan tüm hassas konuları bilen ve takip eden, örgütçe önemli görülen belgelerin dijital ortamlarda saklanabildiği ‘Drive’ isimli programın bilgilerine sahip olduğu, örgüt imamları gibi üyeleri yönlendirebilen, ancak imamlardan farklı olarak inisiyatif kullanma hakkı olan örgüt yöneticilerinden birisi olduğu, örgüt lideri tarafından verilen talimat gereği örgüt mensuplarına verdiği emirlerin kesinlikle sorgulanamadığı, Avukat olan diğer sanıklar ..., Gülcan KARAKAŞ ve ...’nun avukatlık ofislerinde çalışan ilişkisi bulunduğu, Dragos’ta örgütün hukuk işlerinden sorumlu imam bacılar grubundan olduğu, haftasonu Dragos’a gelen çalışan bacıların paralarını teslim aldığı, yurtiçi ve yurtdışından gelen paraların teslim edildiği kişilerden olduğu, örgütün mali konularından ve para dağıtımından sorumlu imam bacılardan diğer sanık ... ile birlikte çalıştığı, stüdyoya yapılan teknik çalışma masraflarını, bacıların isteklerine ilişkin belirli bir limite kadar kendisine verilen kredi kartından ve paradan yerine getirebildiği, örgütün propaganda kanalı olan A9 TV’deki yayınlarda örgüt liderinin anlatacağı konuları hazırladığı, örgüt liderinin yaşadığı Dragos olarak adlandırılan yerdeki hukuk işlerinden sorumlu olduğu, her grupta üyelerde bulunmak üzere verilen parayı verdiği, Dragos’ta kalan ve özel kalem gibi çalışan, Ankara bağlantılarını düzenleyen ve takibini yapan ve tüm bunları ...’a iletmekten sorumlu olan kişi olduğu, önemli kişilere verilecek hediyeleri temin ettiği, sanığın örgüt lideri ...’ın cebir ve eziyetlerine maruz kalmasına rağmen örgütsel tutum sergilemek suretiyle bu hususları reddettiği, diğer sanık ...’ın cinsel

saldırı ve cinsel istismar eylemlerini örgüt yöneticisi olarak bildiği ve örgüt stratejisinde işlenen bu cinsel saldırı ve cinsel istismar eylemleri üzerinde hakimiyetinin bulunduğu ve örgüt üyelerinin işlediği suçlara dolayı ve dolaysız rıza gösterip izin verdiği, bu suçların işlenmesini kabullendiği ve devamının sağlanması hususunda da örgütteki iş bölümünde de çalıştığı mahkemece kabul edilmiş, ayrıca yönetici sıfatıyla örgüt yönetici ve üyeleri tarafından işlenen suçlardan ayrıca sorumlu tutulmuştur.

II- ... SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜ ÜYELERİ HAKKINDA;

1) SANIK ...

- KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanığın, 2015 yılı Şubat ayında İstanbul Haliç’te bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

2) SANIK ...

A) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanığın, 2015 yılı Şubat ayında İstanbul Kadıköy'de dava dışı şahıs örgüt şüphelisi Ufuk Zeytinoğlu'nun evinde anal ve oral yollardan cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kadıköy'de dava dışı şahıs örgüt şüphelisi Ufuk Zeytinoğlu'nun evinde anal ve oral yollardan cinsel istismar suçunu işlediği,

3) SANIK ...

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2018 yılı kış aylarında İstanbul ili Beykoz ilçesi ... evlerinde bulunan silahlı suç örgütüne ait evde anal yoldan cinsel saldırı suçunu işlediği,

4) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2017 yılı kış aylarında İstanbul ili Beykoz ilçesi ... evlerinde bulunan silahlı suç örgütü evinde vajinaya parmak sokmak şeklinde ve Mecidiyeköy'de bulunan silahlı suç örgütü evinde anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan silahlı suç örgütü evinde birden çok kez anal ve oral yoldan organ sokmak şeklinde cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanığın, 10 Temmuz 2018 tarihinde dava dışı şahıs silahlı suç örgütü üyesi Koray Coşkun'un evinde anal ve oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı eyleminde bulunduğu anlaşılmıştır.

5) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kadıköy'de dava dışı şahıs örgüt şüphelisi Ufuk Zeytinoğlu'nun evinde birden çok kez anal ve oral yollardan cinsel istismar suçunu işlediği,

B) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanığın 2015 yılı Şubat ve Haziran ayı aralığında İstanbul'da bulunan sanık ...'ın evinde ve yine sanık ...'in kaldığı Beykoz ... Hisar Evlerinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2015 yılı Kasım ve Aralık ayları aralığında İstanbul'da bulunan Beykoz ...'daki Hilton diye adlandırılan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanığın, 2015 yılı Ekim ve Kasım ayları aralığında İstanbul'da bulunan örgüt üyesi ...'ın evinde, sanığın mağdura arkadan sarılıp cinsel organını dayamak şeklinde cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanığın, 2010 yılında örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2015 -2016 yılları aralığında İstanbul'da bulunan örgüt üyesi ...'ın kaldığı örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2010 yılı Haziran ve Temmuz ayı aralığında İstanbul Beykoz Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde göğüslerini yalayıp, eliyle vajinasını okşayarak içine girmesi şeklinde cinsel saldırı suçunu işlediği,

6) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ... ...'ye karşı, 2015-2016 yılları aralığında İstanbul'da bulunan örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul'da örgüt üyesi sanık ...'ın evinde bir kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

7) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul ...Yavuztürk Mahallesi’nde bulunan örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2010 yılı içerisinde örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...’a yönelik olarak 2014 yılı içerisinde ...Çengelköy’de ki örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2014 yılı içerisinde Mecidiyeköy'de bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

8) SANIK ...

- KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında örgüt üyesi sanık ...'ın evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçunu işlediği,

9) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında dava dışı şahıs örgüt şüphelisi Harun Özyaşar'ın evinde birden çok kez anal ve oral yollardan cinsel istismar suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a karşı, 2015-2016 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de ki örgüt evi ve örgüt üyesi sanık ...'ın evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a karşı, 2015 yılı Ekim - 2017 yılı Nisan tarihleri aralığında İstanbul Mecidiyeköy Fulya’da ki örgüt evinde bir kez birden fazla kişi ile anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ... ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'na karşı, 2017 yılı Beykoz'da araç içerisinde elle vücudunu okşayıp göğüslerini ellemek suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...’a yönelik olarak 2009 yılından başlayarak 2017 Aralık ayına kadar geçen sürede buluşulan örgüt evlerinde sarılarak çok güzelsin rus kızlarına benziyorsun, çok tatlısın deyip, elini tutmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin zincirleme şekilde sarkıntılık boyutunda kalan cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) MAĞDUR ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur sanık ...'e yönelik olarak 2012 - 2014 yılları aralığında mağdurenin de kaldığı örgüt evinde, örgütsel teamül ve talimat gereği birden çok kişi olduğu, birden çok kez öpmek ve vücudunu ellemek suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

10) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2015 yılı Ekim - 2017 Nisan ayları aralığında İstanbul Mecidiyeköy Fulyada örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2016 yılı başlarında İstanbul Çengelköy'de bulunan örgüt evinde bir kez birden fazla kişi ile anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012 yılı Kasım Aralık ayı içerisinde ...Çengelköy’de araç içerisinde oral yoldan organ sokmak şeklinde ve Beykoz ... Evleri adlı sitedeki örgüt evinde de anal ve oral yoldan birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Şubat-Haziran ayları aralığında İstanbul Beykoz’da bulunan ters dublex olan Hisarevleri’nde ki örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları aralığında Etiler Akmerkez'in arkasında bulunan örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

11) SANIK ...

- KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanığın, 2015 yılı Şubat-Haziran ayları aralığında İstanbul Beykoz’da bulunan örgüt üyesi sanık ...'in de kaldığı Hisarevleri’nde ki örgüt evinde anal ve oral yollardan cinsel saldırı suçunu işlediği,

12) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul İli ...İlçesi Yavuztürk Mahallesi’nde ki örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan cinsel istismar suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2014 yılı içerisinde ...Çengelköy’de ki örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

13) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...’ya yönelik olarak 2017 yılı Mayıs ve Haziran aylarında İstanbul İli Beykoz İlçesi ... evlerindeki örgüt evinde birden çok kez anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Her ne kadar sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak2017 yılı mart ayında İstanbul İli ...İlçesi Çengelköy’de vajinasına dokunmak, öpmek ve sürtünme şeklinde ve 2018 yılı Şubat ayında yine Çengelköy’de bulunan örgüt evinde birden çok kişi ile öpmek ve göğüslerine dokunmak suretiyle birden çok kez çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için dava açılmış ise de, katılan duruşmadaki beyanında, sanıkla sosyal medya platformu Tinder'dan tanışıp sevgili olduklarını, sanık A9 TV'de çalıştığını söyleyince sanığı ciddiye almayıp güldüğünü, sanığın ...'ı inanılmaz abarttığını, adeta taptığını, bu nedenle psikolojik sorunları olabileceğini düşündüğünü, sanığa güvenmediğini, evlilik vaatlerine bile inanmadığını, sanık ile cinsel birlikteliğini sevgili olmaları nedeniyle normal karşıladığını belirtmesi karşısında tape içeriklerinin de katılan beyanı ile uyumlu olduğu gözetildiğinde sanığın katılana yönelik eylemlerinin, katılanın rızası ile gerçekleştiği ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince üzerine atılı suçtan beraatine karar verildiği,

14) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanığın, 2010 yılı aralığında sanık ...'ın yönlendirmesiyle İstanbul'da örgüt evinde oral yoldan, 2016-2017 yılları aralığında da dava dışı şahıs örgüt şüphelisi Cihat Gündoğdu'nun yönlendirmesiyle anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2013 yılı sonu 2014 yılı başı aralığında Beykoz ... evlerinde bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

15) SANIK ...

- KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılı aralığında sanık ...'ın yönlendirmesiyle İstanbul’da bulunan silahlı suç örgütü evinde birden çok kez anal ve oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

16) SANIK ...

A) KATILAN ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'na yönelik olarak 2013 yılı yaz aylarında İstanbul Etiler Beldeler sitesinde örgüt üyesi ...'ın kaldığı örgüt evinde öpmek, okşamak ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, yine 2014 yılı aralığında diğer örgüt üyesi ...'ın cinsel saldırısı eyleminin ardından kendisi anal yoldan organ sokmaya çalıştığı, olmayınca oral yollardan organ sokmak suretiyle boşaldığı, yine 2015 yılı içinde birden çok örgüt üyesi ile birlikte 3-4 kez oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz ayları aralığında İstanbul İstanbul Beykoz'da ki örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Şubat-Haziran ayları aralığında İstanbul Beykoz’da bulunan Hisarevleri’nde ki örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim ayı aralığında diğer sanık ...'ın da bulunduğu İstanbul Beykoz’da bulunan Hisarevleri’nde ki örgüt evinde anal ve oral yollardan organ somak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012-2014 yılı arasında İstanbul’da bulunan örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 4 Ağustos 2014 tarihinde İstanbul ...’da bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı eyleminde bulunduğu anlaşılmıştır.

G) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak, 2014-2015 yılı aralığında İstanbul'da bulunan örgüt evinde üzerine abanıp, vücudunu okşayarak, cinsel organını dayamak şeklinde cinsel saldırı suçunu işlediği,

H) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2014 yılı içerisinde diğer sanık ... ile birlikte İstanbul Üsküdar'da ki örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

17) SANIK ...

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanığın, 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başları aralığında ...'nun yönlendirmesiyle İstanbul Beykoz ...’da bulunan örgüt evinde anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

18) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Nisan ayı sonu, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Beykoz ... evlerindeki örgüt evinde diğer sanıklar Ender Daban, ..., ... olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2013 yılı Ocak, Şubat ayları aralığında İstanbul Beykoz ... evlerindeki örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olan sanıklar olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ya yönelik olarak 2017 yılı Haziran-Temmuz ayları arasında İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evlerindeki örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

D) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ... Alatan'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak katılanın 18 yaşına yeni girdiği dönem olan 2010 yılı içinde sanık ...'ın yönlendirmesiyle İstanbul’da ki silahlı suç örgütü evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2013-2014 yılları arasında da yine Çengelköy’de ki örgüt evinde anal yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2010 yılı kış ayları aralığında firari şüpheli Semih Maragozoğlu'nun İstanbul Etiler’de bulunan annesinin evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçu suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Kasım-Aralık ayları aralığında firari şüpheli Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle İstanbul Beykoz ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde birden fazla kişi ile anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012-2014 yılları arasında İstanbul’da bulunan örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

H) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Mart ve Haziran ayları aralığında firari şüpheli Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle İstanbul'da bulunan Beykoz ... Hisar Evleri’nde ki örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

I) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2018 yılı kış aylarında İstanbul’da ki silahlı suç örgütüne ait evde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

19) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanığın, 2012 yılı Ağustos ayı sonunda İstanbul’da bulunan Ata 2 evlerinde bir çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanığın, 2013 yılı içerisinde örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

20) SANIK ...

- KATILAN ...A YÖNELİK

Katılan ...un beyanında; sanığın ilk defa 9 yaşında iken 2013 yılı yaz aylarında ... evlerindeki stüdyo olarak kullanılan yerdeki ilk görüşmede nabzını ölçtüğünü, diz dize oturduğunu, boynundan aşağı doğru ellediğini, bacağına dokunduğunu, ikinci görüşmede dizleri dizlerine değecek şekilde oturduğunu, takılar verip “seni alacağım” dediğini, mağdur Serra’nın annesi sanık ...’e “verdin mi” dediğini, annesinin de “verdim gitti” dediğini, sanık ...’ın mağdur Serra’nın annesine “kaşlarını kazıtın ipince kaşları olsun” dediğini, 2013 yılı yaz aylarında yaklaşık 10 kere görüştüğünü, vücuda dokunma eylemelerinin bu şekilde devam ettiğini, 2013 yılını 2014 yılına bağlayan yılbaşı gecesinde annesinin yanında kucağına aldığını, elbiselerin üzerinden göğüslerini, bacaklarını okşadığını, sömestr tatilinde 2 hafta kalıp 3 kez sanık ... ile görüştüğünü bu şekilde cinsel istismar eylemlerine maruz kaldığını beyan etmiştir. Sanık ...’in, sanık ...’ın mağdura yönelik ayrıntıları ile anlatılan eylemlerinde TCK’nin 37. maddesi uyarınca yer aldığı bu şekilde üzerine atılı TCK’nin 103/1-a, 3.c, 43/1 maddesinde düzenlenen suçu işlediği,

21) SANIK ...

A) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'in katılan ... ile 3 ay boyunca mesajlaşmak suretiyle iletişime geçip iş vaadi ile arkadaşlık kurduğu, ardından tanışma ve iletişime geçme amacı olan silahlı suç örgütü yöneticisini gerçeğe aykırı olarak kuzeni olarak tanıtıp sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ...'ın örgüt talimatı ve teamülleri çerçevesinde katılanı bu cinsel sömürü sistemi olan turnikeye dahil ettiği, sanığın bu şekilde birden çok mağdureyi örgütün Turnike sistemine dahil edilmesi için tanıştırma ve alıştırma sürecindeki eylemlerinin yardım boyutunda kaldığı, bu kapsamda eylemlerinin 2016 yılı aralığında gerçekleştiği, sanık ...'ın ise katılana anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'in katılan ... Naz Üçer ile iletişime geçip iş vaadi ile arkadaşlık kurduğu, ardından tanışma ve iletişime geçme amacı olan silahlı suç örgütü yöneticisi ... ile gerçekte aykırı olarak kuzeni olarak tanıtıp sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ...'ın örgüt talimatı ve teamülleri çerçevesinde katılanı bu cinsel sömürü sistemi olan turnikeye dahil ettiği, sanığın bu şekildeki birden çok mağdureyi örgütün turnike sistemine dahil edilmesi için tanıştırma ve alıştırma sürecindeki eylemlerinin yardım boyutunda kaldığı, bu kapsamda eylemlerinin 2017 yılı aralığında gerçekleştiği, sanık ...'ın ise katılana anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ....'YA YÖNELİK

Sanık ...'in katılan ....’yı örgütün turnike sistemine dahil edilmesi için kendisi ile yemekte tanışan sanık ...'ın kuzeni olarak tanıtıp iletişime geçtiği ve iş bulma vaadi ile sanık ... ile arasında köprü vasıtası gördüğü, turnike sistemine girene kadar alıştırma sürecindeki eylemlerinin yardım boyutunda kaldığı, bu kapsamda eylemlerinin 2016 yılı aralığında gerçekleştiği,

sanık ...'ın ise katılana anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'in katılan ... ile sanki tesadüfen Akasya AVM'de tanıştığı, örgüt stratejisi kapsamında iletişime geçip iş vaadi ile arkadaşlık kurduğu, ardından tanışma ve iletişime geçme amacı olan sanık ... ile gerçekte aykırı olarak kuzeni olarak tanıtıp ... ile tanıştırdığı, sanık ...'ın örgüt talimatı ve teamülleri çerçevesinde katılanı bu cinsel sömürü sistemi olan turnikeye dahil ettiği, sanığın bu şekildeki birden çok mağdureyi örgütün turnike sistemine dahil edilmesi için tanıştırma ve alıştırma sürecindeki eylemlerinin yardım boyutunda kaldığı, bu kapsamda eylemlerinin 2017 yılı aralığında gerçekleştiği,

22) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2012 yılı Nisan ayı sonu, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Mecidiyeköy Ortaklar Caddesi’nde bulunan örgüt evinde diğer sanıklar ..., ... olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy'de bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları aralığında firari şüpheli Cihat Gündoğdu'nun yönlendirmesiyle İstanbul Atakent Avrupa konutlarında bulunan örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Aralık ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Mecidiköy'de ve diğer sanık ...'ın Beykoz Kavacık'ta ki örgüt evlerinde birde çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....e yönelik olarak 2010 yılı içinde İstanbul Etiler'de bulunan örgüt evinde diğer sanık ... olduğu halde boynundan öpmek, vücudunun her yerine dokunmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2014 yılı içinde farklı zamanlarda birden çok kez İstanbul Etiler'de bulunan örgüte ait işyerinde, göğüslerine dokunmak, vücudunu öpmek, kalçasını ellemek suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

23) SANIK ...

A) KATILAN ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'na yönelik olarak 2013 yılı yaz aylarında İstanbul Etiler Belde sitesinde bulunan örgüt evinde diğer sanıklar ... ve ... olduğu halde yanağından ve dudağından öptüğü, ardından anal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, 2014 yılında yine Etiler’de bulunan örgüt evinde diğer sanıklar ..., ... olduğu halde oral yoldan organ sokmak, vajinasına parmak sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2012 yılı Nisan ayı sonu, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında örgüt evinde diğer örgüt üyesi sanıklar olduğu halde birden çok kez ve değişik zamanlarda bacağına dokunmak, yanağını sıkmak, vücuduna dokunmak suretiyle sarkıntılık boyutunda kalacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik, 2014 yılı Ağustos ayı içerisinde "Dragos" adlı örgüt ana yerleşim yerinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde ve örgüt lideri ... talimatıyla katılanı kucağına oturtup göğüslerini ellediği, vücudunu öptüğü, 2015-2016 yılları aralığında örgüt üyesi ...'in bulunduğu ve yaşadığı bilardo masalı örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2018 yılı Ocak- Nisan tarihleri aralığında diğer örgüt yöneticisi ... ve üyeleri olduğu halde örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....e yönelik olarak 2015 yılında İstanbul İli ...İlçesi Hür Sokakta ki A9 TV örgüt stüdyosunun alt katında dava dışı örgüt şüphelisi Tahsin Akkaş olduğu halde vajinasına parmak sokmak ve oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a karşı 2010 yılı Haziran ve Temmuz ayı aralığında dava dışı örgüt şüphelisi Orkun Şimşek'in bulunduğu örgüt evinde diğer sanık ... olduğu halde anal yoldan organ sokmak şeklinde cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ... ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'na yönelik 2017 yılı Eylül ayında diğer örgüt üyeleri olduğu halde Beykoz Soğuksu Mahallesinde bulunan Paşa Garden adlı örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle ve yine aynı ayın sonlarına diğer sanık ... olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

H) KATILAN ... (...) ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'e (...) yönelik 2013 yılında İstanbul Etiler’de bulunan silahlı suç örgütü evinde sanık ... da olduğu halde anal ve oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı ve 2014 yılı örgüt lideri ... ve yönetici sanık ... olduğu halde, ...'ın katılanı anal yoldan organ sokmak şeklinde saldırısı sırasında örgüt lideri talimatıyla ...'ın oral yoldan organ sokmak suretiyle saldırı suçunu işlediği,

I) MAĞDUR ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur sanık ...'e yönelik olarak 2014 yılının ilk aylarında silahlı suç örgütü evinde diğer üyeler olduğu halde vajinasına sürtünmek ve oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

İ) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2014 Yılı Nisan-Mayıs ayları aralığında İstanbul'da bulunan örgüt evinde öperek duvara yasladığı, dudak ve boynundan öptüğü, 2016 yılı içerisinde de Beykoz Soğuksu’da ki örgüt evinde diğer örgüt üyeleri ... olduğu halde sertçe duvara yaslayıp vücudunun her yerini sıkmak ve ellemek suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette birden çok kez cinsel saldırı suçunu işlediği,

J) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Kasım - Aralık ayları ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Beykoz Kavacık’ta bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

K) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2018 yılı kış aylarında İstanbul Kavacık’ta ki silahlı suç örgütüne ait evde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşılmıştır.

L) KATILAN ... ...E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...e yönelik olarak 2016 yılı başlarında örgüt A9 TV stüdyosunda diğer üyeler olduğu halde örgüt lideri ...'ın talimatıyla vücuduna sarılıp sıkmak şeklinde sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

24) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ... ...’ya yönelik olarak 2017 yılı Eylül ayı içerisinde İstanbul İli Beykoz İlçesi ... evlerinde ki örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2013 sonu- 2014 yılı başı aralığında iddianamenin düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli konumunda olan Koray Coşkun'un olduğu halde, Beykoz ...’da bulunan örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim - 2017 yılı Nisan ayları aralığında iddianamenin düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli konumunda olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle İstanbul Mecidiyeköy'de bulunan örgüt evinde örgüt lideri talimatı ve teamülü çerçevesinde bir kez birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2 Ocak 2017 tarihinde İstanbul Beykoz ... hisar evlerinde bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyesi sanık ... olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2015 yılı ile 2016 yılı aralığında İstanbul'da bulunan Beykoz ... Hisar Evleri’nde ki örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...'ya yönelik olarak 2018 yılı Mart ayı içerisinde İstanbul Beykoz ...'daki örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un mağdur ... ile örgütsel talimat ve yollarla tanıştığı, örgütsel telkinler ve yönlendirmelerde bulunarak mağduru örgütün turnike sistemine dahil edilmesi için tanıştırma ve alıştırma sürecine girdiği, örgütün TV stüdyosu olarak kullanılan yerde silahlı suç örgütü kurucu ve yöneticisi sanık ...'ın cinsel saldırısına maruz bırakmak için iki kez götürdüğü, bu eylemi talimatla örgütün turnike sistemine alıştırma stratejisi kapsamında yaptığı, sanık ...'ın ise mağdurun iki kere ayrı zamanlarda vajinasına parmak sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği, bu şekilde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım suçunu işlediği,

H) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2018 yılı Ocak - Nisan tarihleri aralığında diğer örgüt yöneticisi ... ve üyeleri olduğu halde örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

25) SANIK ...

A) CİNSEL SALDIRI VE CİNSEL İSTİSMAR SUÇLARI BAKIMINDAN

1) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...’ya yönelik olarak 2017 yılı Mayıs - Eylül ayları aralığında İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evleri’nde ki örgüt evinde diğer örgüt sanıkları olduğu halde birden çok kez anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ....'ye yönelik olarak 26 Ağustos 2017 tarihinde silahlı suç örgütü evinde diğer örgüt sanıkları olduğu halde katılanın üzerine abanarak öptüğü, sürtünmek şeklinde boşalarak istismarda bulunduğu, 27 Ağustos 2017’de sanığın kaldığı örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle istismar ettiği, yine 2017 yılı Ağustos ayı sonu ile 2018 yılları arasında da birden çok kez anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

3) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2017 yılı başlarında diğer sanık ...'in yönlendirmesiyle İstanbul Beykoz ...'da bulunan örgüt evinde sanık ...'ın cinsel ilişki yaşadığı sırada örgüt talimatı doğrultusunda katılanın vajinasına parmak sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

4) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan...a karşı, 2012 yılı Ağustos ayı ve sonraki aylarında İstanbul'da bulunan örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

5) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2017 yılı Nisan ayı içerisinde diğer sanık ...'ın da olduğu halde İstanbul Beykoz Kavacık'ta bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

6) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Mart-Haziran tarihleri arasında diğer örgüt üyeleri sanıklar ..., ... ve ... olduğu halde ... Hisarevleri’nde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

7) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a karşı olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Kavacık'ta bulunan örgüt evinde diğer sanık ... olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

8) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2018 yılı kış aylarında diğer örgüt üyeleri sanıklar olduğu halde ... Hisarevleri’nde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

9) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; Katılan ...'ın tüm beyanları dikkate alındığında iradesinin fesada uğramadığının anlaşıldığı yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin bozma ilamında belirtildiği üzere; katılan ... "Sadece böyle yan yana oturuyorduk. Benimle muhabbet ederken elini böyle bacağıma attı. Ben de çek elini yaptım böyle. Hani o şekil oldu." şeklinde beyanda bulunduğu, katılanın bu beyanı da dikkate alındığında cinsel istismar suçunun unsurlarının somut olayda bulunmadığı bu sebeple suçun unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

B) KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA SUÇU BAKIMINDAN

-KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'in 2018 yılı Ocak ayında ... evlerinde ....'nün kaçmasını engellemek amacıyla odasının kapısının kilitlediği ve böylece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği,

26) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan...a karşı, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde diğer sanık ...'ın da olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan Asiye Sandıkçı’ya yönelik olarak 2015 yılı Şubat - Haziran ayları aralığında İstanbul Beykoz'da bulunan Hisarevleri’nde ki örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Aralık ayı sonları İstanbul Mecidiyeköy'deki örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ... ...'a 2009 yılı sonlarında İstanbul Ataköy konakları B1-8 de bulunan evde diğer sanık ... olduğu halde göğüslerine dokunmak, vücuduna dokunmak, cinsel organını ellemek suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

27) SANIK ...

- KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Beykoz ...evleri’nde bulunan örgüt evinde diğer sanıklar olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

28) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2017 yılı kış aylarında İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastenesi Kadın Doğum Bölümünde doktor olarak kamu görevi yürüttüğü çalışma odasında, iddianame düzenlediği tarih itibariyle firari şüpheli konumunda olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle yine örgüt talimat ve teamülleri çerçevesinde anal ve oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2015 yılı Ağustos - Eylül ayları aralığında İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastenesi Kadın Doğum Bölümünde doktor olarak kamu görevi yürüttüğü nöbetçi doktor odası kapısını kilitleyerek yine örgütsel turnike sistemi çerçevesinden oral seks ve anal yoldan parmak sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 13 Aralık 2015 tarihinde Mecidiyeköy Fulya'da bulunan Orkun Şimşek yönlendirmesiyle genital bölgesini ve vücudunu okşadığı, 2015-2017 tarihleri arasında da birden çok kez oral yoldan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2018 yılı kış aylarında iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari sanık durumunda olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle onun kaldığı örgüt evinde başka örgüt üyeleri olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ... ...YA YÖNELİK

Sanık ... hakkında ...'ya yönelik eylemi nedeniyle cinsel saldırı suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; ceza davalarında suçun sabit kabul edilebilmesi için tüm kanuni unsurlarının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin ve somut delillerle kanıtlanması gerektiği, bu nedenle beraatine karar verildiği,

29) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nin üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2015 yılı yaz ayında İstanbul Beykoz ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde diğer sanıklar ... ve Kerem Emre Yola olduğu halde anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nin üzerine atılı katılan ...'a karşı 2013 yılı sonları - 2014 yılı başları aralığında İstanbul'da sanık ... Çelikler'in yönlendirmesi ile örgüt evinde diğer sanıklar olduğu halde birden çok kez anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

30) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan...a karşı, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde diğer sanık ...'ın yönlendirmesiyle anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, yine Çengelköy’de bulunan ATA2 bloklarındaki örgüt evinde diğer sanıklar olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2010 yılı Kasım - 2012 yılında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan silahlı suç örgütü evinde diğer sanıklar ... ve ... olduğu halde birden çok kez anal ve oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ... ...’a yönelik olarak 2015 yılı içerisinde silahlı suç örgütü şüphelisi Ali Muzaffer Çalgın olduğu halde İstanbul Çengelköy’de bulunan örgüt evinde oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2015 yılı Kasım - Aralık ayları içerisinde silahlı suç örgütü sanıkları Sedat ...ve ... olduğu halde İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

31) SANIK ...

A) KATILAN ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'na yönelik olarak 2013 yılı yaz aylarında İstanbul Etiler Belde sitesinde bulunan örgüt evinde diğer sanıklar ... ve ... olduğu halde penisini tutturduğu, yine o tarih aralığında değişik zamanda oral yoldan organ soktuğu, 31 Aralık 2014 yılbaşı gecesi anal yoldan organ sokmaya çalıştığı, ancak gerçekleştiremediği fakat oral yoldan organ soktuğu, 2015 yılı başında ise diğer örgüt sanıkları bulunduğu halde öpme, cinsel organa dokunma şeklinde birden çok kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak , 2013 yılı yaz ayları aralığında İstanbul Beykoz ... evlerindeki örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olan sanıkların olduğu, hatta diğer sanık ...'ın kapı aralığından şahitlik edip izlemesiyle cinsel organını okşayıp anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2010 yılı aralığında diğer sanık Mustfa Işık'ın yönlendirmesiyle İstanbul'da bulunan örgüt evinde birden çok kez anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2017 yılı Mayıs-Haziran ayı aralığında diğer örgüt sanıkları olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2013 yılı Nisan ayı, 2013 yılı sonu aralığında sanık ...'ın Kandillide bulunan evinde diğer sanıklar olduğu halde oral yoldan organ sokmak, vajinasına parmak sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a karşı, 2010 yılı Haziran ve Temmuz ayları aralığında diğer sanık ...'nun yönlendirmesiyle iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari sanık durumunda olan Semih Marangozoğlu'nun annesinin evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ....'YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....'ya karşı 2017 yılı Mayıs - Haziran ayları aralığında diğer örgüt sanıkları ile sanık ...'ın evinde oral yollardan organ sokmak suretiyle ,2017 yılı yaz ayları aralığında yine aynı yerde diğer sanık ... olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2018 yılı Haziran ayı aralığında diğer örgüt yöneticisi ... ve üyeleri olduğu halde ...'ın kaldığı örgüt evinde

değişik zamanlarda cinsel organına dokunmak, oral yollardan yine birden çok kez organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

H) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Kasım - Aralık ayları ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Kandilli'de bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri ile ... olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

I) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012 - 2014 yılları arasında İstanbul’da bulunan örgüt evinde diğer sanıklar olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

İ) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2017 yılı Haziran ayında İstanbul Kandilli'de bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde öpmek, göğüslerine dokunmak ve vajinasına parmak sokmak suretiyle, 2017 yılı Aralık ayında Orkun Şimşek'in kaldığı Seyrantepe’de ki örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

J) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....e yönelik olarak 2010 yılı içinde İstanbul ...’da bulunan örgüt evinde diğer sanık ...'ın telkinleriyle başka sanıklar olduğu halde sanık ...'ın, katılanın vajinasından parmak sokmaya çalıştığı, katılanın istememesi ve itmesi neticesinde teşebbüs aşamasında kalan cinsel saldırı suçunu işlediği,

32) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Beykoz ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde diğer sanıklar ..., Sedat ...olduğu halde ve 27 Nisan 2012 tarihinde aynı yerde anal yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Şubat - Haziran ayları aralığında İstanbul ... Hisarevleri’nde örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla sanık olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'ya yönelik olarak 2018 yılı Nisan ayı aralığında örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla sanık (...) olduğu halde İstanbul Rasathane’de bulunan örgüt villası olan evde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a karşı, 2010 yılı Nisan ayı aralığında Mecidiyeköy'de bulunan villada örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla sanık olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 - 2016 yılı aralığında iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli konumunda olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle İstanbul Mecidiyeköy'de bulunan örgüt evinde ve ayrıca Beylerbeyi’nde bulunan ters dublex olan örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

33) SANIK ...

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012-2014 yılı arasında İstanbul’da bulunan örgüt evinde örgütsel teamül ve talimat doğrultusunda diğer sanıklar olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

34) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda örgüt üyesi ...'ın kaldığı örgüt evinde onun yönlendirmesi ile birden fazla kişi bulunduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2010 yılı içerisinde İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2010 yılı içerisinde İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...ya yönelik eylemi nedeniyle Cinsel Saldırı suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; ceza davalarında suçun sabit kabul edilebilmesi için tüm kanuni unsurlarının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin ve somut delillerle kanıtlanması gerektiği, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, katılan Asiye Sandıkçı duruşmada alınan beyanında: ...'yla da birkaç kere görüştük. Ama hani bunların her birinde oldu diye hatırlamıyorum. Zaten onunla yanlış hatırlamıyorsam oral yolla oldu. MAHKEME BAŞKANI: ...'yla. ASİYE SANDIKÇI: Evet yanlış hatırlamıyorsam öyleydi. şeklinde beyanda bulunduğu, bu şekilde katılanın beyanları dikkate alındığında sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilmediği, şüphe bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi nazara alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçtan delil yetersizliği nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

35) SANIK ...

A) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Şubat -Haziran ayları aralığında İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde birden çok kişi olduğu halde (... - ... - ... - ...) anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015-2017 yılıörgütte turnike sistemi içerisinde bulunduğu zaman aralığında İstanbul Beykoz ... Hisarevlerinde bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

36) SANIK ... ÇOŞKUN PAMİR

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul'da örgüt üyesi sanık ...'ın yönlendirmesiyle onun evinde birden çok kişi olduğu halde bir kez oral yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...’a yönelik olarak 2009 yılı içinde benzer eylemlerini mütemadiyen birden fazla kez yaparak İstanbul'da bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde göğüslerine dokunmak, kalçalarını ellemek ve kalçasını sıkıp kaldırmak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette zincirleme biçimde cinsel saldırı suçunu işlediği,

37) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz ayları aralığında İstanbul İstanbul Beykoz'daki örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'na yönelik olarak, 31 Aralık 2014 yılbaşı gecesinde İstanbul'da bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri ... ve ... olduğu halde örgütsel teamül ve talimat doğrultusunda katılana sarılıp, anlık dokunuşlar yaptığı, yine 2015 yılı içerisinde araç içerisinde sanığın oral seks talep ettiği, bu sırada katılanın bacağına dokunarak zincirleme biçimde sarkıntılık seviyesinde kalacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2009 yılı sonu ile 2010 yılı başı aralığında İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde örgütsel teamül ve talimat kapsamında birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle ve farklı zamanlarda sarılma, yanak sıkma, kolunun altına alma, tatlısın güzelsin diyerek birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 yılı Aralık ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Kandilli’de ve diğer sanık ... ve başka örgüt üyeleri olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik 2013 yılı Nisan- Mayıs ayları aralığında İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde örgütsel teamül ve talimat kapsamında ... ve birden çok örgüt üyesi olduğu halde değişik zamanlarda birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ... (...) ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ... (...)'na yönelik olarak 2014 yılı sonu ile 2015 yılı Ağustos ayı aralığında örgütün A9 TV stüdyosunun bulunduğu yerde değişik zamanlarda diğer örgüt üyeleri olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle ve yine aynı yerde örgüt lideri ...'ın talimatıyla sarılıp vajinasını öpmek suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....e karşı 2010 yılı içinde değişik zamanlarda birden çok kez İstanbul ...’da bulunan örgüt evinde diğer sanık ...'ın telkinleriyle başka sanıklar ..., ... olduğu halde sanık ... Ender'in, katılanı anal ve oral yollardan organ sokmak, ayrıca örgüte ait A9 TV stüdyosunda örgüt lideri talimatı doğrultusunda birden çok kişi olduğu halde yine anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlediği,

H) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde 15 Nisan 2017 sonrası İstanbul Kandilli’de bulunan örgüte ait villada anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2017 yılı Mayıs ayında aynı yerde oral yoldan organ sokmak suretiyle, 2017 yılı Haziran ayında Beşiktaş'ta bulunan örgüt evinde birden çok kez aynı ay içinde farklı tarihlerde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 14 Ağustos 2018 tarihinde İstanbul Bebek'te bulunan örgüt evinde vajinasına parmak sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

I) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012 - 2013 yılı arasında İstanbul Kandilli'de bulunan örgüt evinde örgütsel teamül ve talimat doğrultusunda diğer sanıklar olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

İ) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ....e yönelik olarak 2018 yılı Mayıs ayı içinde İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde diğer sanık ... tarafından cinsel saldırıya maruzken sanık ... Ender'in örgütsel talimat gereği içeri girip katılanın vajinasını okşayıp parmak sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

J) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde 2018 yılı Ocak - Nisan ayları aralığında İstanbul Bebek ve Kandilli’de bulunan örgüte ait evlerde değişik zamanlarda birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

K) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak örgütsel teamül ve talimat gereği birden fazla kişi olduğu halde 3 Nisan 2018 tarihinde İstanbul Bebek’te bulunan örgüte ait evde yine Nisan ayı içerisinde Kandilli’de ki örgüt evinde aynı tarzda vajinasını ellemek ve anal yoldan organ sokmak suretiyle, yine örgüt lideri ... ile tanıştırıldıktan sonra Kandilli'deki evde anal yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

L) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 4 Ağustos 2014 tarihinde İstanbul'da bulunan örgüt evinde örgüt lideri ...'ın talimatı ile birden çok kişi huzurunda katılana sarıldığı, kucağına oturttuğu, göğüslerini ellediği ve sürtünmek suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyettte cinsel saldırı suçunu işlediği,

M) KATILAN ... ...E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...e yönelik olarak 2016 yılı başlarında İstanbul'da bulunan örgüt TV stüdyosunda örgüt lideri ...'ın talimatı ile birden çok kişi huzurunda katılana sarıldığı, eli ile vücuduna dokunmak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyettte cinsel saldırı suçunu işlediği,

38) SANIK ...

- KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul'da Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde örgüt üyeleri ..., ... ve ... olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

39) SANIK ...

A) CİNSEL İSTİSMAR VE CİNSEL SALDIRI SUÇLARI

1) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan...a karşı, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Arnavutköy'de bulunan diğer örgüt üyesi ... ve iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli durumunda olan Erim Kutsal'ın da bulunduğu örgütün kullandığı home ofiste birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

2) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ... ...'ye karşı 2010 yılında İstanbul'da Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2016 yılı ile 2017 yılı Mayıs - Haziran ayları aralığında ise iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli durumunda olan Cihat Gündoğdu'nun yönlendirmesiyle birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

3) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a karşı 2015 yılı Aralık ayı ile 2017 Nisan ayı aralığında İstanbul'da bulunan Varyap adlı rezidansta örgüt teamül ve talimatı gereği katılan sorumlu mihmandarın yönlendirmesiyle anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

4) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'ya karşı 2018 yılı Nisan ayı içerisinde silahlı suç örgütü üyesi ... olduğu halde, İstanbul Rasathane’de bulunan örgüte ait villada anal ve oral yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KASTEN ADAM ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇU;

Dragos olarak bilinen, İstanbul Çengelköy'de bulunan örgüt merkezine arama ve gözaltı amacı ile operasyon yapıldığı, operasyon kapsamında eş zamanlı birçok silahlı suç örgütünün örgütlendikleri evlere ve iş yerlerine gidildiği, bu nedenle örgüt merkezi olan Dragos'ta bulunan örgüt lideri, yönetici ve üyelerinin operasyondan önceden haberdar oldukları, kendilerine emniyet güçleri gelmeden yaklaşık 30-45 dakika öncesi bulundukları yerden örgüt lideri ... ile bir kısım yöneticileri (..., ... gibi) ve bir kısım örgüt üyelerinin kaçtıkları, bu hususun dosya kapsamındaki video görüntüleri ve alınan beyanlarla teyit edildiği, ardından emniyet güçlerinin bu kapsamda Dragos denen yere arama yapmaya geldikleri, arama ve yakalama işlemlerine başladıkları, ilk önce örgütün ana binasına girdikleri, burada uzun zaman arama ve gözaltı işlemlerini gerçekleştirdikleri, ardından müştemilatlara yöneldikleri, küçük kulübelerde arama görevini ifa eden resmi üniformalı Özel Harekât Şube Müdürlüğü’nde görevli Polis Memurları katılanlar ... ile ...’ın sanık ...’nun bulunduğu kulübenin önüne geldikleri, sağlı sollu iki tane odanın olduğu, soldaki kapıya baktıkları, ardından sağdaki kapıya tıklayarak vurdukları, "AÇ KAPIYI POLİS" diye birden çok kez uyarıda bulundukları, bu esnada içeriden ses geldiği, sanık ...'nun polislere "tamam açıyorum, teslim oluyorum, durun bekleyin" dediği, ardından polis memurları ... ve ...'ın kısa bir süre bekledikleri, açmaması üzerine yeniden kapıya vurarak "AÇ ÇABUK, TESLİM OL" dedikleri, ardından sanık ...'nun görevli polis memurlarını oyaladığı, ardından bulunduğu odadan görevli polis memurlarına yukarıda izah edildiği şekilde örgüt lideri talimatıyla ve örgüsel silahlanma öğretisi doğrultusunda ateş açmaya başladığı, silahındaki şarjörler bitinceye kadar görevli polis memurlarına hedef gözeterek ateş açtığı, hatta bu hususta sorgusunda sanığın doğrudan sese ateş ettiğini ikrar ettiği, sanık ...’nun tabancası ile hedef gözeterek mermileri bitinceye kadar ateş açması neticesinde katılanlardan ...’ın isabet aldığı, katılan ...’ın hayati önem arz eden vücudunun göğüs bölgesine isabet eden 2 adet ateşli silah mermi çekirdeğinin çelik yeleğe ve tabanca şarjörüne isabet ettiği, çelik yelek sayesinde can kaybının yaşanmadığı, ...’ın da olay yerinden uzaklaşarak siper aldığı bu şekilde katılanlara yönelik eyleminin örgütsel saik kapsamında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu nedenle Sanık ...'nun üzerine atılı, polis olan ve yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle katılanlar ...'a ve ...'a karşı, ''kişinin yerine getirdiği kamu görevi ve bir suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak veya işlemesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını'' işlediği,

40) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ya karşı, 2017 yılı Eylül ayı içerisinde İstanbul İli Beykoz İlçesi ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde örgüt teamülü ve talimatları

doğrultusunda örgüt üyeleri ... ve ... olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 yılı Ekim ayı aralığında diğer örgüt üyeleri ... ve ... olduğu halde İstanbul Beykoz’da bulunan Hilton olarak adlandırılan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Beylerbeyi durağına yakın, çok katlı villa olan örgüt evinde iddianame düzenlediği tarih itibariyle firari şüpheli durumda olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

41) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başları aralığında diğer örgüt üyesi ...'nın kaldığı örgüt evinde birden fazla kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle, yine aynı tarih aralığında İstanbul Beykoz Hisarevleri’nde ki örgüt evinde yine birden fazla kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2010 yılı aralığında sanık ...'ın yönlendirmesiyle İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2016-2017 yılları aralığında da iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli konumunda olan Cihat Gündoğdu'nun yönlendirmesiyle anal yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlediği,

C) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a karşı 2012 yılı Ağustos ayı ile sonları arasında örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle birden fazla kişi olduğu halde İstanbul Beykoz’da bulunan dublex olan örgüt evinde anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

42) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012 yılı sonu ile 2013 yılı ilk ayları aralığında Beykoz ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Beykoz Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

43) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Arnavutköy'de bulunan örgüt evinde birden çok kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Arnavutköy'de bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2014 yılı Mayıs ayı aralığında İstanbul Arnavutköy'de bulunan örgüt yöneticisi ...'ın cinsel saldırısına maruz kalırken sanık ...'nın vücuduna dokunup göğüslerini sıkmak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2009 yılı Haziran ayı sonu İstanbul Ataköy B1-8 konaklarında bulunan örgüt evinde örgütsel teamül ve talimat gereği birden çok kişi olduğu halde (Emre ...) anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 2010 yılı içinde İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2018 yılı Şubat ayı aralığında İstanbul Sarıyer'de bulunan örgüt evinde örgüt teamülü ve talimatı çerçevesinde birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2012 - 2014 yılları arasında İstanbul’da bulunan örgüt evinde diğer sanıklar olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

44) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2012 yılı Şubat, Mart ayları aralığında İstanbul Arnavutköy'de bulunan örgüt evinde birden çok kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2008 yılı son ayları ile 2010 yılı Ağustos ayı aralığında İstanbul'da ...'ın kaldığı örgüt evinde önce öpme ve okşama şeklinde cinsel istismarda bulunduğu, aynı zaman aralığında ikinci defa katılanı aynı eve götürdüğü, örgütsel teamül ve talimat gereği birden çok kişi olduğu halde (...) anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu, 3 Eylül 2010 tarihinde ise yine İstanbul Kayışdağı’nda bulunan evde vajinasına parmak sokmak suretiyle ve ardından anal yoldan organ sokmak suretiyle birden fazla kez zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2018 yılı kış aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan silahlı suç örgütüne ait evde örgüt talimat ve teamülleri çerçevesinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

45) SANIK ...

A) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2014 yılı Nisan -Mayıs ayları aralığında İstanbul'da bulunan örgüt evindeki ev partisinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde vücudunu, göğüslerini ellediği, bu haliyle cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ... hakkında açılan ve iş bu dava ile birleşen iddianamede katılan ... ...’a yönelik eylem nedeniyle; sanığın Aslı ...’a 2012-2013 yıllarında A9 TV yayının yapıldığı binada örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan ve katılanın vajinasına parmak sokmak suretiyle üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

46) SANIK ... BALABAN

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2014 yılı başlarında Ataşehir'de bulunan örgüt üyesi ...'nun kaldığı örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

47) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...'ya yönelik olarak, 2017 yılı Temmuz ayı ile 2018 yılı Şubat ayları aralığında İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evleri’nde ki örgüt evinde örgüt teamülleri ve talimatı çerçevesinde birden fazla kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ....'ye yönelik olarak 2018 yılı Ocak ayı aralığında İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evleri’nde ki örgüt evinde örgüt teamülleri ve talimatı çerçevesinde birden fazla kişi olduğu halde diğer sanık ...'in istismarına maruzken sanık Oguzhan'ın örgüt talimatı gereği ilişki esnasında odaya girdiği, katılana bakıp mastürbasyon yaparak boşaldığı, iki örgüt üyesinin katılanı aynı anda cinsel ilişkiye iknaya çalıştıkları, ellerinden tutmak suretiyle zorladıkları, bağırıp odadan kaçması neticesinde eyleminin organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs boyutunda kaldığı,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 22 Haziran 2016 yılında Batışehir'de bulunan örgüt evinde oral yoldan organ sokmak suretiyle, 2 Eylül 2016 tarihinde anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle, 26 Aralık 2016 ile 2017 Ağustos tarihleri aralığında İstanbul Beykoz ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde birden çok kez anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2015 yılı ile 2016 yılı aralığında İstanbul'da bulunan Beykoz ... Hisar Evleri’nde ki örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak, vajinasına organ sokmaya çalışmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'e yönelik olarak2016 yılı Kasım ayı aralığında İstanbul ...'da bulunan örgüt evinde örgüt teamülü ve talimatı gereği iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli durumunda olan Mehmet Yıldırım olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'ya yönelik olarak 2017 yılı Kasım ayı ile 2018 yılı aralığında İstanbul'da bulunan Beykoz ... Evleri’nde ki örgüt evinde ve Bebek'te İspark karşısındaki örgüt evinde örgüt talimatı ve teamülü çerçevesinde birden fazla kişi olduğu halde (İddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli Koray Coşkun) birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'e yönelik olarak 2018 yılı Ocak -Nisan ayları aralığında İstanbul'da bulunan örgüt yöneticisi ...'ın yaşadığı örgüt evinde, örgüt talimatı ve teamülü çerçevesinde birden fazla kişi olduğu halde birden çok kez oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

H) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2018 yılı kış ayları aralığında İstanbul ...'da bulunan örgüt evinde iddianame düzenlendiği tarih itibariyle firari şüpheli konumunda olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle örgüt teamülü ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

I) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...''a yönelik olarak 14 Ağustos 2017 tarihinde doğum gününde İstanbul Bebek'te bulunan örgüt evinde üzerine abanıp, vücudunu okşayarak, göğüslerini ellemek şeklinde sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

İ) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... Rahbarfazamals’a yönelik olarak 21 Nisan 2018 yılında İstanbul Beşiktaş'ta bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyesi ... olduğu halde örgütsel teamül ve talimat doğrultusunda sanık ...'in cinsel saldırısı sürerken katılanın vajinasına iç çamaşırı üzerinden dokunduğu, dudaklarından öptüğü, katılanın elini tutup cinsel organına götürdüğü, katılanın tepki verip elini ittiği, bağırmaya başladığı şeklinde gerçekleşen ve sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

48) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Mecidiyeköy'de bulunan silahlı suç örgütünün kullanımında olan evde birden fazla kişi olduğu halde (örgüt üyeleri Mehmet Burak Öge, ...) birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Aralık -2017 yılı Nisan tarihleri aralığında İstanbul Mecidiyeköy Fulya'daki örgüt evinde bir kez birden fazla kişi ile anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul ...’da bulunan örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

49) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Beykoz'da bulunan silahlı suç örgütünün kullanımında olan dublex evde birden fazla kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2010 yılı içerisinde örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2016 yılı sonları ile 2017 yılı başları aralığında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde dava dışında olan Muhammed Cihad Gündoğdu'nun yönlendirmesiyle örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 yılı Ekim ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Beykoz Kavacık’ta bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2017 yılı Kasım ayı içerisinde İstanbul Beykoz ...evleri’nde bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden fazla kişi olduğu halde, anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2018 yılı kış aylarında İstanbul Beykoz Çubuklu'da bulunan silahlı suç örgütüne ait evde, anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2018 yılı Haziran ayı içerisinde İstanbul Beykoz Çubuklu'da bulunan silahlı suç örgütüne ait evde, katılanın vücuda sarıldığı, uygun pozisyon almak için kollarından tutup yatırdığı, anal yoldan organ sokmaya çalıştığı, katılanın bağırıp kendini çekerek kurtulması şeklinde gerçekleşen eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu şekilde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

50) SANIK ...

A) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Mart - Haziran ayları aralığında İstanbul Mecidiyeköy Ortaklar’da bulunan örgüt evinde dava dışı olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a karşı, 2012 yılı Kasım - Aralık ayları ile 2013 yılı Ocak - Şubat ayları aralığında içerisinde Mecidiyeköy’de ki örgüt üyesi ... ve başkaları da olduğu halde de anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

51) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Beykoz ...evleri’nde bulunan örgüt evinde, örgüt

teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde ( örgüt üyeleri ..., ...) bu tarih aralığında değişik zamanlarda birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ... ...’ya yönelik olarak 2017 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül ayları aralığında İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evleri’nde ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde ( örgüt üyeleri Berkay, Sedat, Oğuz) birden çok kez anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ...'na yönelik olarak 2013 yılı içinde birden fazla kez zincirleme olacak şekilde İstanbul Etiler’de bulunan örgüt evinde diğer sanıklar Saim ..., ... olduğu halde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde katılanın vücuduna dokunup sarılmak ve dudağından öpmek suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği, örgüt üyesi ... ve başka örgüt üyeleri olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2014 yılı Nisan - Mayıs ayları aralığında İstanbul'da bulunan örgüt evindeki ev partisinde birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle birden fazla kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ....'YA YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ....'ya yönelik olarak 2017 yılı Ocak ayı aralığında İstanbul'da bulunan örgüt evindeki örgüt yöneticilerinden ...'ın nitelikli cinsel saldırısına maruzken örgüt teamül talimatları gereği sanık ...'in odaya cinsel saldırı için girdiği, katılanın çıplak vücuduna sarıldığı, ancak katılanın tepkisi üzerine odadan çıktığı, ardından 2017 yılı Mayıs ayı içerisinde yine aynı örgüt evinde birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ...'ya yönelik olarak 2018 yılı Mart ayı içerisinde İstanbul Beykoz ...'daki örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde ( ..., dava dışı Koray Coşgun) oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

H) KATILAN ... (...) ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ... ... (...)'e yönelik olarak 2014 yılı Mart ayı içinde İstanbul bulunan örgüte ait A9 TV stüdyosunda örgüt lideri ...'ın talimatıyla diğer örgüt üyeleri olduğu halde vücudunu öpme, ısırmak, sıkma suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

I) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2018 yılı Ocak - Nisan ayları aralığında İstanbul Bebek’te bulunan örgüt evindeki örgüt yöneticilerinden ... ve diğer üyeler olduğu halde, örgüt teamül talimatları gereği birden çok kişi varken birden çok kez oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

İ) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2012 yılı sonu ile 2013 yılı başları aralığında İstanbul Beykoz ...evleri’nde ki örgüt evinde birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

J) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2010 yılı yaz ayları aralığında İstanbul Beykoz Hisarevleri’nde birden fazla kişi olduğu halde (...) yüzeysel sarılmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu, 2012 yılı sonrası İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde yine örgüt teamül ve talimatları gereği birden fazla kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

K) KATILAN ....E YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ....e yönelik olarak, 2018 yılı Mayıs ayı içinde İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde diğer sanık ... tarafından cinsel saldırıya maruzken sanık ...'ün örgütsel talimat gereği içeri girip katılana anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

L) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2017 yılı Nisan ayı içinde İstanbul Beykoz ...’da bulunan örgüt evinde birden çok kişi olduğu halde (örgüt üyesi ...) katılanın vajinasına parmak sokmak ve anal yoldan organ sokmaya çalışmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

M) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2014 yılı Ağustos ayı içerisinde İstanbul'da bulunan Dragos diye tabir edilen örgüt evinde örgüt lideri ...'ın talimatı gereği kucağına oturtma, göğüslerini elleme, öpüşme şeklinde sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

N) KATILAN ... ...E YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ... ...e yönelik olarak 2016 yılı başları aralığında İstanbul'da bulunan örgütün A9 TV stüdyosunda örgüt lideri ...'ın talimatı gereği elle sarılıp vücudunun her yerine dokunmak şeklinde sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

52) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde, örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, bu tarih aralığında değişik zamanlarda birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2010 yılı Aralık ayı içerisinde İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde (örgüt üyeleri ... - ...) anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşılmıştır.

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2010 yılı Mart ayı sonlarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde (örgüt üyesi ...) anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

53) SANIK ...

- KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde, örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, bu tarih aralığında değişik zamanlarda birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

54) SANIK ...

- KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...'ya yönelik olarak 2017 yılı Eylül ayı içerisinde örgüt üyesi ...'nin kaldığı ve o an bulunduğu İstanbul’da ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

55) SANIK ...

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...’in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başı aralığında İstanbul’da bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği mihmandar gözetiminde birden çok kişi olduğu halde oral yoldan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

56) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Beykoz ...evleri’nde bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde bu tarih aralığında değişik zamanlarda birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak 2014 yılı ilk aylarında İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt üyesi ... ile birlikte mağdurun vücuduna dokunup göğüslerini sıkmak, öpmek suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak mahiyette cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2012 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları içerisinde Mecidiyeköy'de ki örgüt üyesi ... ve başkaları da olduğu halde de anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği ,

D) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2013 yılı içerisinde İstanbul Çengelköy Zincirlidere'de bulunan örgüt evinde örgüt teamül ve talimatları gereği birden fazla kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ... ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'na yönelik olarak, 2017 yılı Eylül ve Aralık ayları aralığında örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde (diğer örgüt üyesi ...) İstanbul Beykoz ...evleri’nde ki örgüt evi ve yine örgüt üyesi sanık ...'ın evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ... üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Aralık ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Kavacık'ta bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

G) MAĞDUR ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2012 - 2014 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de ki silahlı suç örgütü evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği diğer üyeler olduğu halde değişik zamanlarda birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

H) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’ya yönelik olarak 2018 yılı Nisan ayı içerisinde İstanbul Beykoz Paşa Garden'da bulunan silahlı suç örgütüne ait evde dava dışındaki Koray Coşkun olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

I) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Mart, Haziran ayları aralığında İstanbul Mecidiyeköy Ortaklar Caddesi’nde bulunan silahlı suç örgütüne ait evde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

57) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Beykoz ...evleri’nde bulunan örgüt evinde ve Çengelköy’de bulunan örgüt üyesi Burak Öğe'nin kaldığı diğer örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde bu tarih aralığında, değişik zamanlarda, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2010 yılı içinde örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle birden çok kez anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2015 -2016 yılları aralığında dava dosyası dışı Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle Mecidiyeköy Ortaklar Caddesi’nde bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim ayı ile 2017 yılı Nisan ayı aralığında örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul Beykoz ...evleri’nde ki Mecidiyeköy’de ki ve Hilton olarak adlandırılan örgüt evlerinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları içerisinde dava dışında olan Orkun Şimşek'in yönlendirmesiyle örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul Beykoz Mecidiyeköy’de ki örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları aralığında İstanbul Mecidiyeköy'de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

58) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde bu tarih aralığında, değişik zamanlarda, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2010 yılı Kasım ayı ile 2012 yılı aralığında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan silahlı suç örgütü evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Kasım -Aralık ayları aralığında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde silahlı suç örgütü üyesi ... olduğu halde katılana yönelik anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak 2015 yılı Mart -Haziran ayları aralığında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde silahlı suç örgütü üyeleri ... ve ... olduğu halde katılana yönelik anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2009 yılı Kasım ayı ile 2010 yılı Nisan ayı aralığında İstanbul Şirinevler’de bulunan silahlı suç örgütü evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde (örgüt üyesi ...) anal yoldan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik Cinsel Saldırı suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; ceza davalarında suçun sabit kabul edilebilmesi için tüm kanuni unsurlarının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin ve somut delillerle kanıtlanması gerektiği, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, katılan ... duruşmada alınan beyanında "...'nun evi, o da Ataşehir tarafında olabilir, yani onda şey değilim ama ...'nun kaldığı o da yine dublex bir ev, bu globaldaki çocuklarla birlikte kaldıkları bir ev, güzel dayanmış döşenmiş hatta şeydi kocaman saatler filan vardı duvarda." MAHKEME BAŞKANI: Peki bu ... ile sen anal oral ilişkiye girdin mi? KATILAN ... BEYANINDA: "Yok hayır, hatta o gece onunla birlikte olmamda söylendi ... ile, ama olmadı, ona da hizmet etmem gerektiği söylendi olmadı, sadece o gece şeyle bu Nihat Balaban Nihat deden şahısla o zaman uzun saçlıydı, birde bunlar sürekli tip değiştiriyor yani." MAHKEME BAŞKANI: Başka bir tarihte ... ile birlikte oldun mu? KATILAN ... BEYANINDA: "Yok hayır olmadım." şeklinde beyanda bulunduğu, bu şekilde katılanın beyanları dikkate alındığında sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak,

kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilmediği, şüphe bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi nazara alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçtan delil yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

59) SANIK ...

- KATILAN ... KAHRAMAN'A YÖNELİK

Sanık ...'ün üzerine atılı katılan ... Kahraman’a yönelik olarak 2016 yılı Haziran - Ağustos ayları aralığında İstanbul Çengelköy’de bulunan örgüte ait A9 TV stüdyosunda lezbiyen ilişki şeklinde vücudunu okşamak ve vajinasına parmak sokmak suretiyle birden çok kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

60) SANIK ...

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başı aralığında İstanbul’da bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği mihmandar gözetiminde birden çok kişi olduğu halde oral yoldan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği ,

61) SANIK ...

- KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'nin üzerine atılı katılan ... ...’ya yönelik olarak, 2017 yılı Eylül içerisinde İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evleri’nde ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

62) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2013 yılı içerisinde İstanbul Çengelköy Hür Sokak’ta ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'un üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim - 2017 Nisan ayları aralığında İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde silahlı suç örgütü üyeleri olduğu halde katılana yönelik anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

63) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim - 2017 yılı Nisan ayları aralığında İstanbul Mecidiyeköy Fulya’da ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimat gereği, birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Kayışdağı’nda ki örgüt evinde ve örgüt üyesi ... ve ... olduğu halde, örgüt teamül talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak 2010 yılı ile 2011 yılı aralığında İstanbul’da bulunan TEM Avrupa Konutları’nda bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle birden çok kez (20 kez) nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

64) SANIK ...

- KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2016 yılı aralığında İstanbul ...evleri’nde bulunan örgüt evinde, örgüt teamül talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

65) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Çengelköy ATA2 evlerinde bulunan örgüt evinde örgüt teamül talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2009 yılı Kasım -Aralık ayları içerisinde İstanbul Şirinevler’de ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2010 yılı içerisinde İstanbul'da örgüt üyesi ...'ın kaldığı örgüt evinde, onun yönlendirmesiyle, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başları aralığında İstanbul Mecidiyeköy'de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle, birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

66) SANIK ... BALABAN

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2012 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2010 yılı içerisinde örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle İstanbul'da bulunan örgüt evinde anal yoldan organ sokmak suretiyle, 2016 - 2017 yılları aralığında yine İstanbul'da bulunan örgüt evinde dava dışında olan Cihat Gündoğdu'nun yönlendirmesiyle Berlerbeyi’nde bulunan örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ... Balaban'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 yılı Ekim - 2017 yılı Nisan ayları aralığında İstanbul Beykoz ...evleri’nde ki örgüt evinde ayrı tarihlerde iki kez olmak üzere, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi ile oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2009 yılı aralığında İstanbul Çengelköy’de bulunan örgüt evinde, dava dışında olan Cihat Gündoğdu'nun da bulunduğu halde anal yoldan organ sokmak ve vajinasını parmaklamak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ... Balaban'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği, birden fazla kişi olduğu halde, anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

67) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ... ...'ya yönelik olarak, 2017 yılı Haziran -Temmuz ayları arasında İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evleri’nde ki örgüt evinde örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'NA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'na yönelik olarak 2017 yılı Aralık ayı aralığında Beykoz ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı çerçevesinde birden çok kişi olduğu halde, oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 yılı Ekim - 2017 yılı Nisan ayları aralığında İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde örgüt lideri talimatı ve teamülü çerçevesinde bir kez birden fazla kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Kayışdağı’nda bulunan örgüt evinde, örgüt lideri talimatı ve teamülü çerçevesinde birden fazla kişi olduğu halde bir kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, örgüt lideri talimatı ve teamülü çerçevesinde birden fazla kişi olduğu halde bir kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

F) KATILAN ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'ya yönelik olarak 2018 yılı Mart ayı içerisinde İstanbul Beykoz ...evleri’nde bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 2018 yılı Temmuz ayı içerisinde örgüte yönelik operasyondan 1 hafta önce de Beykoz Soğuksu’da bulunan örgüt evinde aynı şekilde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

68) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2012 yılı Aralık ayı aralığında İstanbul Beykoz ... evleri’nde ki örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olan sanıklar olduğu halde örgüt üyesi ...'ın saldırına maruzken sanık ...'nın katılanın vücuduna dokunduğu, göğüslerini sıktığı, 2014 Ağustos ayı öncesi yaz ayları aralığında, aynı yerde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği,

B) KATILAN ... ...'YA YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ... ...'ya yönelik olarak, 2017 yılı Eylül ayı aralığında İstanbul İli Beykoz İlçesi ...evleri’nde ki örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde, birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği,

C) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Beykoz ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde diğer örgüt üyeleri olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak 2015 yılı Ekim - 2017 Nisan ayları aralığında Beykoz ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı çerçevesinde birden çok kişi olduğu halde, oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

E) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak 2015 - 2016 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde, diğer örgüt üyeleri olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle, 2016-2017 yılları arasında İstanbul Çengelköy’de bulunan örgüt evinde aynı şekilde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle birden çok kez nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

69) SANIK ... ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ... ...'nun üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2012 yılı Ağustos ayı sonrasında İstanbul ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ... ...'nun üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) MAĞDUR ...'E YÖNELİK

Sanık ... ...'nun üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak 2012 - 2013 yılları aralığında İstanbul Mecidiyeköy’de ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, üzerinde havlulu odasına girdiği, havluyu çıkarıp mağdurenin dudağından öptüğü, elbisesini çıkardığı, göğüslerini ve boynunu öptüğü, mağdurenin ağladığı, ancak sanığın bu kez mağdureye sürtünmek suretiyle boşalması şeklinde sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

70) SANIK ...

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak 2015 yılı Eylül -2017 Aralık ayları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

71) SANIK ...

- KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur sanık ...'e karşı 2012-2013 yılları aralığında İstanbul'da ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, öpmek ve elle vücuduna dokunmak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

72) SANIK ...

A) KATILAN ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı mağdur ...'ye yönelik olarak, 2014 yılı Nisan -Mayıs ayları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul Kandilli’de bulunan örgüt evinde (... ve Ender Daban olduğu halde) anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde, bu olaydan yaklaşık 1 ay sonra yine aynı tarzda İstanbul Etiler’de bulunana örgüt evinde de birden çok kez anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2015 yılı Eylül -2017 Aralık ayları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul Kuruçeşme’de bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...E YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı katılan ... ...e yönelik olarak, 2016 yılı başları aralığında örgütün stüdyo olarak kullandığı villa evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, katılana sarılamak, kucağına oturtmak, dans ederken sürtünerek sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

73) SANIK ...

- KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2012 - 2014 yılları aralığında İstanbul Maslak 1453 adlı yerde ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde oral yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

74) SANIK ...

A) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2012 yılı içerisinde Ağustos ayı sonrası dönemde İstanbul ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde birden çok kez örgüt teamül ve talimatı gereği anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik olarak, 2015 yılı Eylül - 2017 Nisan ayları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak, 2015 yılı Şubat -Haziran ayları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul Mecidiyeköy Ortaklar Caddesi’nde bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

75) SANIK ...

- MAĞDUR ...'E YÖNELİK

Sanık ...'nun üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak, 2012 - 2013 yılları aralığında İstanbul’da ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, öpmek ve elle vücuduna dokunmak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

76) SANIK ...

A) KATILAN ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...’a yönelik olarak, 2015 yılı Eylül - 2017 Nisan ayları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan Asiye Sandıkçı’ya yönelik olarak, 2015 yılı Şubat -Haziran ayları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak, 2014 yılı yaz aylarında İstanbul ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN...A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan...a yönelik olarak, 2015 - 2016 yılları arasında örgüt teamül ve talimatları gereği birden çok kişi olduğu halde İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak şeklinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

77) SANIK ...

A) KATILAN ...YA YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...ya yönelik olarak, 2012 yılı son ayları ile 2013 yılı aralığında İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle ve ayrıca bekaretini bozacak şekilde vajinasına parmak sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak, 2010 - 2012 yılları arasında İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde ve Kadıköy Bostancı’da örgüt üyesi Burhan

Efeoğlu'nun annesine ait evde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) KATILAN ... ...E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...e yönelik olarak, 2011 yılı Eylül Ekim ayları arasında İstanbul Ataşehir Ağaoğlu Sitesinde, 2012 yılı içerisinde de İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde birden kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

D) KATILAN ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik olarak, 2011 yılı Eylül Ekim ayları arasında İstanbul Ataşehir Ağaoğlu Sitesinde, 2012 yılı içerisinde de İstanbul ... Hisarevleri’nde bulunan örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde birden kez anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

78) SANIK ...

A) KATILAN ... ...'YE YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'ye yönelik olarak, 2013 yılı sonu ile 2014 yılı başları arasında İstanbul ... Hisarevleri’nde ki örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde (örgüt üyesi ...'ın yönlendirmesiyle) anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

B) KATILAN ... ...'A YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı katılan ... ...'a yönelik olarak, 2013 yılı içerisinde İstanbul Çengelköy Zincirlidere Caddesi’nde bulunan örgüt evinde örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde anal ve oral yollardan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği,

C) MAĞDUR ...'E YÖNELİK

Sanık ...'ın üzerine atılı mağdur ...'e yönelik olarak, 2012-2013 yılları arasında İstanbul’da ki örgüt evinde, örgüt teamül ve talimatı gereği birden çok kişi olduğu halde, öpmek ve elle vücuduna dokunmak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği,

Mahkemece kabul edilmiştir.

III- MÜSADERE KARARLARI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebine istinaden MASAK tarafından yapılan araştırma ve analizlerde;

Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kâğıtçılık Matbaacılık Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’ne ilişkin olarak; Şirketin 2013 yılından itibaren sermayesini ortaklara devretmek suretiyle azaltmakta olabileceği, şirketin yurt dışında yerleşik kuruluşlardan da para transferi aldığı, şirket hesaplarından yoğun nakit çekimi ve yatırma işlemleri bulunduğu, şirketin FETÖ/PDY kapsamında

kapatıldığı anlaşılan Kanal 35 isimli firma ile mal ve hizmet alış işlemi bulunduğu, Global Yayıncılık firmasının hesaplarına gelen EFT işlem açıklamalarında yer alan kitap yardımı, bağışı ya da desteği benzeri açıklamaların ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, Global Yayıncılık ortaklarından sanık ...’nun eşi sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ...’ün ortak hesap açma işlemleri ve hesaba 1.000.000 TL ve 435.000 USD yatırmaları, Global Yayıncılık ortaklarından sanık ...’ın 09.05.2014 tarihinde 10.000’er TL sanıklar ... ve ...’e göndermeleri, Global Yayıncılık ortaklarından sanık ..., A Dokuz ortaklarından sanık ... ve Teknik ve Bilim Araştırma Vakfı yöneticilerinden sanık ...’in Tufan GÜRLEK’ten gayrimenkul devir almaları ve birbirleri arasında devretme işlemleri, Teknik ve Bilim Araştırma Vakfı yöneticilerinden sanık ...’in sanıklar ..., ... ve ...’e taşınmaz hibe etmesi, A Dokuz TV firmasının büyük oranda Tasarımhane Yapı Dekorasyon firmasına mal ve hizmet satışı gerçekleştirmesi, Saytrans Lojistik Hizmetleri Ltd.Şti., Csk Otomotiv Kuyumculuk İthalat Ve İhracat Ltd.Şti., Hayçelik Metal Ürünleri Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne ilişkin olarak; bu üç şirkette şirketlerin belli yıllarda ticari borçlarında ve banka kredilerinde sıçrama olduğu ve akabinde ticari borçlarını ve banka kredilerini ödemedikleri yönünde kuvvetli şüphelerin oluştuğu, İfadelerle ve beyanlarla örtüştüğü şekilde yurtdışından alınan mal bedellerinin gümrük beyannamelerinde peşin ödenmiş gibi gösterilmesine karşın bunlara ilişkin SWİFT işlemi kayıtlarına Başkanlığımızda mevcut veriler itibariyle rastlanılamadığı, bu çerçevede mal bedellerinin tamamının ödenmediği yönünde şüphe oluştuğu, Ayrıca Hayçelik Ltd. Şti firmasının 2016 yılında toplamda 47 milyondan fazla banka kredisi (12 Milyon TL), verilen çekler (11 Milyon TL) ve ticari borçları (24 Mil-yon TL) olmasına karşın vergi dairesi tarafından Re’sen Terk kaydı düşülerek firmanın faaliyetinin sonlandırıldığı, ifade ile de örtüştüğü üzere; Tasf.Hal.Tria Dış Ticaret Ve İnşaat Limited Şirketi’nin 13.10.2015 tarihinde Koray COŞKUN, Leyla ÖZÇELİK ve ... tarafından kurulan şirket hesaplarına 2016 yılı şubat ve mart aylarında 1.636.7000 TL nakit girişi ve aynı tutarda nakit çıkışı olduğu, Ayrıca Pegasus İnşaat San Tic. Ltd. Şti. ve Eskinazi İnşaat Ltd.Şti.’ne ilişkin bilgilerine detaylı olarak bakıldığında, ifadelerle örtüştüğü şekilde, bu iki şirkette, şirketlerin belli yıllarda ticari borçlarında veya banka kredilerinde sıçrama olduğu ve akabinde ticari borçlarını veya banka kredilerini ödemediklerini gösterir yönde bilgi ve kayıtların bulunduğu” belirtilmiştir.

Dosya kapsamında düzenlenen masak raporları, birbirleri ile tutarlı ve aşamalarda istikrarlı katılanlar ... (vergi inceleme raporunda, "... ...’ın emriyle cemaat üyesi olan ..., Seçim KÖSE, Burak ABACI, ve Erol ŞİMŞEK’in bir şirket kurduğunu, bu şirketin bir süre piyasada düzgün bir şekilde çalışıp yeterli büyümeyi sağladıktan sonra şirket inşaat yaparak piyasaya borçlandığını birçok çek ve banka kredileri alındığını daha sonra paraların cemaate aktarıldığını, şirketin çok yüksek miktarda kredi çektiğini ve bu krediye Burak ABACI’nın annesinin kefil olduğunu, daha sonra şirketi batırıp kredinin ödenmediğini ve krediyi Burak’ın annesinin ödemek zorunda kaldığını, böylelikle Burak’ın ailesinin mal varlığının bir kısmının cemaate aktarıldığını beyan etmiştir.” Şahsın ifadesinde belirtilen ..., Seçim KÖSE, Burak ABACI ve Erol ŞİMŞEK’in aynı ortağı olduğu şirketin (VKN: 7810215210) Pegasus İnşaat San Tic. Ltd. Şti. olabileceği değerlendirilmiştir), ..., ( "...mesela örgütün şirketleri hep kontrol edilirdi, bunlardan sorumlu mesela ... vardı, Salih bütün şirketleri kontrol eder, çünkü hani birisi olur da infak sisteminin dışına çıkar, kendine

para ayırır, bu fark edilir falan, o tarz bir şey olmasın diye bütün ... onu talimat vermişti, o böyle herkesin şirketinin gelirini giderini vesairesini kontrol ederdi...." şeklinde beyanının bulunduğu ) Özkan MAMATİ ("...Örgütün ana finansal kaynaklarından birisi de ticari dolandırıcılıktır. ...'ın emri ile örgüt üyelerinin iki veya üç kişi biraraya gelerek kurduğu Ltd. Veya A.Ş. şirketleri üzerinden ticari faaliyete başlayan firmalar bir süre düzgün bir şekilde ticaret yaptıktan sonra banka ve piyasa nezdinde itibar kazanıp dolandıracakları hedefe yönelik karşılıksız çek karşılığı kredi, karşılıksız kredi, ithalat, naylon fatura, mal üzerinden dolandırıcılık, offshore üzerinden vergi ve gümrük dolandırıcılığı, ticari itibar ile, ikinci ve üçüncü şahısların mal mülk ve nakit varlıklarının hayali ticaret vaadiyle alınması şeklindedir" diyerek beyanda bulunduğu, Yine Katılan ... Memati'nin mahkeme huzurunda alınan beyanında "örgütte finansal veya ticari kabiliyeti olan kişilerin kendi başına imzaya yetkili firma kurmaları ve bunu yaşatmaları yasak. Örneğin işte Seçim Köse gibi çok kabiliyetli insanlar Erol Şimşek gibi hep başkalarının firması başkalarının imza yetkilileri ile devam ederler. Bizi de bu Atlantis şirketini batırdıktan sonra kız kardeşler tabir edilen örgütün yine ikinci katmanında bulunan kişilerin üzerine yapılan şirketlere yönetici tayin ettiler. Bu yönetici derken bir şirketin tüzel kişilik olan ortaklarının hiçbir fikri dahili olmadığı yüksek meblağlı yada düşük meblağlı her türlü kararı alabildiğiniz ...'a sorarak kağıt üzerinde başkasının olan firmaları idare etmeniz demek oluyor. Ben de ilk olarak bu Atlantis Denizciliği batırdıktan sonra, Say Trans Say Yapı sonra daha sonra inşaat diye iki firmayı kız kardeşlerin üzerine kurup bana verdiler. Bu firmalardan ithalat, ihracat, ticaret ondan sonra batırmak diğer şirket üyeleri dahil etmek gibi geçmişten gelen yaklaşık 28-30 içine dahil edebileceğimiz bir şekilde batırıp borçlu hale getirip, piyasadan yaklaşık on beş veya yirmi milyon TL arası iki kur o zaman Geziden önce bir nokta dört civarı, para kaynağını örgüte aktarıp batırdık. Bunu tamamen ...'ın talimatıyla yaptık... Daha sonra bu örgütleri batırıp piyasayı yine ...'ın ve imamların talimatı alındıktan sonra yeni firmalar kurduk, yeni firmalar yeni sektörlere girdi, yeni sektörler, yeni ortakları oluşturdu, yeni ortaklar arka planda yeni stratejiler getirdi, örnek; miras kalacak olan kişilerin bu şirketlere dahil edilip bu şirketlerin batırılarak miras kalacak olan kişilerin örgüt dışına çıkmaması gibi stratejiler..." şeklinde beyanda bulunduğu) , ... ( Biz şimdi şöyle bir sistem vardır örgütte; siz ...’a deseniz ki hocam ben bir yıl içerisinde size 20 milyon verebilirim ama beni hani sıkıştırmazsanız, bugün biraz para vermezsem bir yıl içerisinde peyderpey 20 milyon veririm ama bugün size 2 milyon verirsem veya 500 bin lira verirsem çok sıkışacağım hocam, yok der o güne bakar. O 20 milyonu bir kenara atar, sizin geleceğinizle ilgili hiçbir şey düşünmez, daha çok para gelmesini vesaire. O gün ,o gün bana 500'ü getir de sen sonra ne yapıyorsan yap mantığı vardır. Yani şirketlerde de hep ihtiyacından fazlasını vermeye yönlendirilirsiniz. Şimdi bir şirketin bir planı vardır, işte 6 aylık bir periyodu hesaplarsınız vesaire. Siz artık öyle bir duruma gelirsiniz ki işçilerin sigortasına kadar vermek durumunda kalırsınız ...’a böylece bütün şirketler batıktır efendim yani. Örgütte kara listede olmayan çok az kardeş vardır, örgüt üyesi vardır bu mantıkla hepsi batmıştır bir şekilde çünkü sizin,"şeklinde beyanda bulunduğu), etkin pişman sanıklar Burak ABACI (soruşturma aşamasında Pegasus şirketini kapsamlıca izah etmiştir ),..., ... (Pinner -Getaway Sağlık Turizm Acentası Ve Dış Ticaret Limited Şirketine ilişkin detaylı beyanında bulunmuştur ) ve Seçim KÖSE'nin (... "Bakılan, yani cirosu yüksek olan şirket olduğu için doğal olarak tek bir yol var, nasıl para çıkartılabilir şirketten, şirkete gelmiş olan para ortaklara kar gibi gösteriliyor.

İşte yaklaşık belki raporlarda görmüşsünüzdür yaklaşık 10 Milyon Lira'ya yakın bir para, 2007 yılında 10 Milyon Lira herhalde şu anda 100 Milyon'dur bilemem yani, ortaklara çıkmış gözüküyor. Şimdi bizim yaşantımız ortada yani 10 Milyon Lira harcayacak ne benim bir pozisyonum var, ne Burak Abacı'nın var, ne Seyhun Şanlı'nın, ne Erol Şimşek'in. Bir tane daha, öyle çakma bir tane ortağımız var Tufan Gürlek adı yani mimar, örgüttendir dolayısıyla öyle bir şey yok yani belli ki o ne olmuş, ... aramış yani para getirin demiş, Seyhun Şan'da bankaya gitmiş, krediyi çekmiş, parayı götürüp ona vermiş, muhasebeciye söylemiş, dün işte şu kadar para aldım, Seçim Köse'ye yaz, Burak Abacı'ya yaz, yani ortaklara yazılmış böyle büyük paralar. Şimdi bunun dışında bir de kâr ettiğimiz bölüm var yani biz orada iş yapıyoruz ama yani inşaat işinden de anlayan birisiyim. Ben üçüncü kuşak inşaatçı bir ailenin çocuğuyum yani iyi biliyorum gerçekten dolayısıyla yapmış olduğumuz kârı da nakit olarak gönderdik. Şimdi Laleli piyasasını zaten biliyorsunuzdur yani nedir, bavul ticaretinin döndüğü yer, bütün nakit paralar Laleli'de ki bir kuyumcuya veya işte bir kargo şirketine gelir, parayı oradan alırsınız, sizin, size ürün tedarikçilerine verirsiniz vesaire yani bu sistemi biz Laleli'den yapıyorduk.... onları da çek olarak veriyor, o çeklere de bu arada enteresan yani yine ...'ın talimatıyla dört ortak imzalıyor, çok ilginç, hal bu ki ben genel müdürüm şirkette tek başıma imzalayabilirim değil mi, hayır talimat öyle değil, bütün ortaklar imzalasın çekleri. Tabi bunları anlayamıyorsunuz o zaman yani bir girdabın içindesiniz, çalışıyorsunuz yani infak ettiğinizi düşünüyorsunuz işte sürekli bize söylenen 300 tane, pardon 200, 150 tane bacınız var, bunların her bir tanesi 600 lira maaşla çalışıyor, işte restauranta bile gitmeyeceksin, yemek bile harcamayacaksın, kız arkadaşlarınla bile gezmeyeceksin bilmem ne falan filan. Biz tabi böyle bir yani anlıyorsunuz değil mi coca-cola kutusu gibi böyle burkulmuş durumdayız, şey yapmaya çalışıyoruz yani elimize geçen bütün para neyse göndermeye çalışıyoruz yani öyle ihtiyaçtan artırın falan öyle şeyler yok yani, ne ihtiyaçtan artanı ne varsa gönderiyorsunuz yani o işin yürümesi için gerekli minimum malzeme parası vesaire ayırabilirseniz veya o işin yapılması için minimum bir sermaye ayırabilirseniz yani siz hani o dönemin en şanslı insanısınız, zaten onlardan biri de benim yani gerçekten her dönemde çünkü her zaman bir proje götürmüşümdür yani şu işi yapmak istiyorum bundan sonra dediğimde o da evet demiştir yani genelde, niye çünkü zaten sağılacak bir yani eksiniz onun için yani, o yüzden bana yol verdi o konuda diyebilirim yani.") önem arz eden ve maddi olayları doğrular mahiyetteki beyanları, diğer bilirkişi raporları ve soruşturma kapsamında elde edilen diğer tüm delillere göre örgütsel talimat ile örgüt üyesi-yöneticisi sanıklar tarafından kurulup dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi yok etmek, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama gibi suçları işleyerek haksız çıkar elde etmesi, bu şirketler üzerinden elde edilen gelirin örgüte aktarılması, muvazaalı iş ve işlemlerden ayrıca örgüte infak edilmek üzere hazırlanmış olan maddi değerlerden oluşması nedeniyle İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin 07.06.2018 tarihli ve 2018/2802 değişik iş sayılı kararı ile el konulup Kayyıma(TMSF’ye) devredilmesine karar verilen Global Yayıncılık Dağıtım Müzik ve Film Yapımcılığı Kağıtçılık Matbaacılık San. Dış Tic. Ltd. Şti, Hayçelik Metal Ürünleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti, Saytrans Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti, A Dokuz Televizyonu Dijital Yayıncılık San. Ve Tic. A.Ş. ve Maye Grup Çelik San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti, CSK Otomotiv Kuy. İth. İhr. Ltd. Şti, Element Yapı İnsaat Dış Ticaret Mimarlık Ltd. Şti, Getaway Sağlık Turizm Acentası Ve Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirketlerin TCK’nin 60/1-2 maddesinde düzenlenen tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri hükmü atfı ile aynı yasanın 54/1 ve 55. Maddeleri gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

Bununla birlikte örgütsel bir eylemle örgüt üyelerinin infak sistemi kapsamında gayrimenkul devirleri yaptığı sabit olduğundan Sanıklardan 3/8 hissesi Aslı SÜME adına kayıtlı olan taşınmaz bilgisi; İstanbul, Sarıyer, İstinye Mah. 1155 Ada 64 Parsel 1. Kat BB No 9 Mesken., 2/5 hissesi ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 79 pafta, 468 ada, 15 parselde yer alan bodrumda kömürlük ve çamaşırlığı olan dubleks daire nitelikli taşınmaz,1/3 hissesi...adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz,1/6 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmaz,... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 184 pafta, 980 ada, 4 parselde yer alan daire nitelikli taşınmaz, ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6993 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/8 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/3 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz,1/3 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 23 pafta, 45 ada, 75 parselde yer alan mesken nitelikli taşınmaz, 5/8 hissesi ... adına kayıtlı olantaşınmaz bilgisi; İstanbul, Sarıyer, İstinye Mah. 1155 Ada 64 Parsel 1. Kat BB No9 Mesken, 3/4 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 1/8 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 26 pafta, 6995 parselde yer alan konut ve yüzme havuzu nitelikli taşınmaz, 2/5 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ...ilçesi 79 pafta, 468 ada, 15 parselde yer alan bodrumda kömürlük ve çamaşırlığı olan daire nitelikli taşınmaz, 7/12 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmaz,1/4 hisse ... adına tescilde kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi G22A08C3A pafta, 12486 ada, 6 parselde yer alan tribleks mesken nitelikli taşınmazların alınan ifadelerden, Masak raporlarından, tapu bilirkişisi tarafından tanzim edilen rapordan ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere özetle ... Silahlı Suç Örgütü yönetici-üyelerinin özellikle mesken vasıflı taşınmazları herhangi bir akrabalık bağları bulunmamasına rağmen kendi aralarında birden fazla kişinin ortak olarak hisseli şekilde alması, bu taşınmazların örgüt üyeleri arasında sürekli el değiştirmesi, tapu devir işlemlerinin önceden belirlenmiş bir kısım örgüt üyeleri tarafından vekaleten gerçekleştirilmesi, tapu ve hisse devirleri neticesinde alıcı ile satıcı arasında taşınmaz bedeline ilişkin banka hesap hareketi gibi herhangi bir kayıtlı para transferinin olmaması dikkate alındığında, örgütsel amaçlarla devir ilişkisi olan ve örgüt malı olan taşınmazların mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından "sanık ...'un katılan ... ...'a yönelik eyleminden ötürü örgüt yöneticileri hakkında 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesine göre açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına" ilişkin düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA VEYA YÖNETME SUÇLARI

Yasal düzenleme kapsamında, 5237 sayılı Kanunun 220. maddesinin, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi hali uyarınca;

Madde 220- (1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.

(3) Örgütün silâhlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.

(5) Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçlarına yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Yargıtay 3.Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere; yapılanma biçimi ne olursa olsun kanunlarda suç olarak tanımlanan fiillerin işlenmesi amacıyla oluşturulmuş örgütlere suç örgütü denmektedir.

5237 sayılı Kanunun 220. maddesinde düzenlenen suçun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için, örgütün üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, bu birlikteliğin niteliği itibariyle devamlılık göstermesi ve örgütün amaçlanan suçları işlemeye elverişli üye, araç ve gerece sahip olması gereklidir. Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmamaktadır.

Örgüt kurma ve yönetme suçunda genel hükümlerden ayrı olarak kanun koyucu hazırlık hareketlerini suç sayarak kamu düzeninin ve güvenliğinin korunmasını sağlamak amacıyla bağımsız bir suç düzenlemesi yapmıştır. Bu suç somut tehlike suçudur.

Düzenleme ile amaç suçtan bağımsız olarak, hazırlık hareketlerini cezalandıran bir suç tipine yer verilmiştir.

Devletin şahsiyetine karşı cürümlere müteveccih çok kişinin iradesinin birleşmesinin doğuracağı ağır tehlikeyi ve ciddi bir suçun işlenmesi ihtimalinin muhakkaklığını göz önünde bulundurarak bu kolektif suç tehlikesini müstakil suç olarak cezalandırmış ve icra hareketlerine geçilmeden bir fiilin cezalandırılmayacağı prensibinden ayrılmıştır.

Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp bünyesinde hiyerarşik bir yapının, ast-üst ilişkisinin, emir-komuta zincirinin hâkim olduğu yapılanmayı ifade eder. Böylece örgüt, mensupları üzerinde hakimiyet tesis eden bir güç kaynağı mahiyetini kazanmaktadır. Bu bağlamda bir organize güç aracından, organize güç enstrümanından söz edilebilir.

Suç örgütünün varlığından söz edebilmek için belli bir amaç, maksat etrafındaki bir fiili birleşme yeterlidir. Bu örgütler mahiyetleri itibariyle devamlılık arz ederler. Bu itibarla belli bir suçu işlemek için bir araya gelme hâlinde bir suç örgütünün varlığından bahsedilemez.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, somut bir tehlike suçu olduğu için oluşturulan örgütün üye sayısı ve malzeme donanımı itibariyle güdülen amaçları gerçekleştirme açısından somut bir tehlike arzedip arzetmediği hâkim tarafından yapılacak değerlendirmeyle belirlenecektir. Somut zarar tehlikesini oluşturmaya uygunluk için amacı gerçekleştirmeye yeterli üyenin, hiyerarşik örgüt yapısının, suç işlemeye dayanan programının varlığını aramak gerekir.

Örgütün silahlı olup olmaması ve sahip olunan silahların cins, nitelik ve miktarı somut tehlikenin belirlenmesinde dikkate alınmalıdır. Örgütün, silahlı örgüt vasfını kazanması için mensuplarının silah sahibi olmaları gerekmez. Silahlar üzerinde gerektiğinde tasarruf imkânının olması gerekli ve yeterlidir.

Fail, hiyerarşik olarak örgüt üyeleri üzerinde bulunuyor, geniş bir alanda iş bölümü yapabiliyor, örgüt üyeleri üzerinde sevk ve idarede bulunabiliyor, örgütsel faaliyetlerin organizasyonunda ve icrasında harekete geçiren, engelleyen veya durduran olarak rol üstlenebiliyor, bu faaliyetleri denetleyebiliyor ise yönetici olarak kabul edilebilecektir.

Örgüt yönetme, örgütün amaçları doğrultusunda örgütü idare etmeyi, emir ve direktif vermeyi, örgüt içinde inisiyatif ve karar verme gücüne sahip olmayı gerektirir. Örgütün varlığının, etkinliğinin ve gelişiminin sağlanması, hedeflerinin belirlenmesi, program ve stratejilerinin saptanmasını ifade eder. Ancak örgütün faaliyetleri çerçevesinde sadece belirli bir suçun işlenmesini organize edenler bu suçun işlenmesini planlayıp yönetenler örgüt yöneticisi olarak kabul edilemez. Bu yapıda örgüt liderliği ise örgüt yönetici ve üyelerinin en üstündeki mevkidir.

Geniş bir alanda faaliyet yürüten örgütlerin yöneticileri, örgüt yapılanması da dikkate alınarak somut olayın özelliklerine, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevlerine göre belirlenmelidir. Bu tür örgütlenmelerde her yöneticinin örgütün tamamını yönetmesi mümkün olmadığından, örgüt içerisindeki faaliyetler uyarınca yapılan iş bölümü kapsamında lider tarafından atananların yönetici olup olmadıklarının sorumluluk sahalarındaki örgütsel faaliyetlerin yoğunluğu da gözetilerek belirlenmesi gerekir.

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hâkim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ; canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemedeki ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Örgüt üyesinin bu suçtan cezalandırılması için örgüt faaliyeti kapsamında ve amacı doğrultusunda bir suç işlemesi gerekmez ise de örgütün varlığına veya güçlendirilmesine nedensel bir bağ taşıyan maddi ya da manevi somut bir katkısının bulunması gerekir. Üyelik mütemadi bir suç olması nedeniyle de eylemlerde bir süre devam eden yoğunluk aranır.

Bu açıklamalar doğrultusunda dosya kapsamındaki deliller uyarınca yapılan incelemede;

Tarihçesi ve gelişim süreci "Olaylar ve olgular" bölümünde izah edildiği üzere, sanık ...'ın 1979 yılından itibaren kıyamet alametleri, mehdiyet, Said-i Nursi tarafından yazılan Risale-i Nur çerçevesindeki sohbetler, evrim ve masonluk karşıtlığı anlatımları ile sağladığı ve her dönemde üç kişiden çok daha fazla olan üye sayısına sahip olduğu, evrim ve masonluk karşıtlığı söylemleriyle başladığı faaliyetlerine, İslam dinini modern şekilde yorumlamaya başlayarak dine ilgisi olan ancak yeterli bilgisi bulunmayan mali durumu iyi ailelerin lise ve üniversitede okuyan yakışıklı ve güzel çocukları arasında taraftar bularak örgütünü genişlettiği, olay tarihine kadar içinde bulunduğu konjoktüre göre uyum sağlayarak, başlangıçta karşı olduğu olguların ilerideki dönemlerde yanında yer alarak örgütün devamını sağladığı, haklarında başlatılan adli tahkikat ve yargılamalardan da anlaşılacağı üzere oluşturduğu birlikteliğin devamlılık arz ettiği, sanığın süregelen faaliyetleri ve değişen anlatımları ile örgüt üyelerinin dini ve manevi yetersizliklerini kullanarak kendisinin peygamberler üstü bir konumda çok özel ve farklı bir insan olduğuna inandırdığı ve mehdiyet başta olmak üzere diğer söylemlerini bir baskı aracı olarak kullanarak üyelerine karşı hakimiyet kurduğu, bu hakimiyetin sonucu olarak örgüt içerisinde kendisinin sorgulanması ve eleştirilmesini engelleyip kendisini örgütteki tek otorite haline getirmek suretiyle koyu bir hiyerarşik yapı oluşturduğu, aşamalardaki yaşadıkları yargılamaların da etkisiyle (hukuk grubunun oluşumu) mali düzenin sağlanması (infak sistemi, örgüt içi evlilik) , yeni sömürü sistemlerinin belirlenmesi (turnike sistemi), teknolojik vasıtaların evrilmesi (lobi ve karalama faaliyetleri) sonucu örgütün ihtiyaç ve devamlılığının sağlanması amacıyla hiyerarşik yapıda örgüt üyelerinin kategorilere/katmanlara ayrıldığı ve iş bölümlerinin belirlenerek grupların oluşturulduğu, örgüt içi ödül ve cezalandırma sisteminin oluşturulduğu, tedbir ve gizlilik esaslarıyla örgüt üyelerinin birbirlerini dahi denetlediği, istihbarat ve lobi faaliyetlerinin örgütün varlığı ve geleceğinin güvenceye alınması amacıyla önem arz ettiği, örgütün merkezi konumunda bulunan ve "Dragos" olarak tabir edilen ikametgahta ve örgüt evi olarak kullanılan diğer ikametgahlarda ele geçirilen tabanca, av tüfeği ve bunlara ait fişekler ile sayıları, üyeler arasında gerçekleştirilen nöbet sisteminin varlığı, bir kısım üyelerin silah kullanma eğitiminden geçmiş olmaları ve operasyon tarihinde bir örgüt üyesi tarafından gözaltı işlemi esnasında gerçekleştirilen silahlı eylem doğrultusunda örgütün silahlar üzerinde gerektiğinde tasarruf imkanının olması karşısında örgütün silahlı bir suç örgütü olduğu, cennet, şehitlik, zekat gibi dini kavramları ideoloji şeklinde kullanarak ülkemizde dini istismar eden terör örgütleri veya yapılarla benzer özellikler gösterecek biçimde sanık ...'ın önderliğinde sözde mehdi ve yardımcılarının örgütsel ideolojilerine göre "mehdilik","ledun ilmi", "hayal vehim" gibi kavramlar doğrultusunda hareket ederek, örgüt dışındaki tüm kişilere yönelik suç teşkil etse dahi gerçekleştirilecekleri her çeşit faaliyetin meşru olduğunda mütabık kalarak hareket etmeyi, kendi kurallarının olması gereken olduğuna inanarak başkaca kural tanımamayı, kurdukları düzen ve bu düzenin devamına yönelik işledikleri suçlar sonucu her türlü ihtiyaçlarını karşılayarak yaşamayı, istihbarat ve lobi faaliyetleri sonucu elde edilen verilerle örgüte yarar sağlamaya çalışmayı, toplumdan izole bir şekilde, lüks, şatafat içerisinde yaşamayı amaç edindikleri, bu amaç uyarınca suç islemek amacıyla, mutlak itaat, işbirligi, iş bölümü içinde ve disiplinli bir biçimde hareket ederek suç işlemek amacıyla örgüt oluşturdukları, bu haliyle örgüt suçu ve unsurlarının oluştuğu anlaşılmıştır.

Örgüt liderliği açısından; örgüt yönetme ve liderlik yapma, örgütün amaçları doğrultusunda örgütü idare etmeyi, emir ve direktif vermeyi, örgüt içinde inisiyatif ve karar verme gücüne sahip olmayı gerektirir. Sanık ...'ın örgütün kuruluş aşamasından itibaren mehdiyet kavramını savunması, kendisinin mehdi olduğunu ima eden bir kısım olaylar (tanker patlaması, karınca olayı vd.) ve canlı yayınlardaki istikrarlı anlatımları, bunlara dolaylı vurgu yapan ve kovuşturma aşamasında iddianamedeki suçlamalara ilişkin şahsi savunmalarından da fazla sanık ...'ı ve kutsallığına yönelik bir kısım örgüt yöneticileri ile üyelerinin savunmalardaki anlatımları, dini kuralları ve kutsal kitap Kur’an-ı Kerim’i kendince yorumlama ve örgütün amaç ile idealleri doğrultusunda hükümler çıkarması, söylediklerinin dinsel bir emir olarak tartışmasız, sorgulamasız dinsel bir dogma olarak görülerek yerine getirilmesi, örgüt içerisinde karşılaşılan her konu hakkında karar vermesi (sanık ...’ın tümör ameliyat olup olmamasına karar vermesi vd.), verdiği kararların emir kabul edilerek tartışılmaması ve sorgulanmaması, talimatlarına karşı gelenlerin cezalandırılması, örgüt evlerinde ele geçen el notları ile çözümü yapılan dijital veriler uyarınca her olayın, hatta örgüt üyelerinin birbirlerini denetlemesi sonucu düzenlenen bilgilerin (korku-güven) düzenli olarak sanığa aktarılması, bunlarla uyumlu etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların anlatımları, örgüt üyesi sanıkların sanık ... karşısındaki itaatkar hal ve tavırlarına, sanık tarafından tahkir edici tutumlara maruz kaldıklarına ilişkin bir kısım cinsel dokunulmazlığa karşı suçların mağdurlarının anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın örgütte karar alma, talimat verme yetkisine sahip tek hakim kişi olduğu, tek başına liderlik ettiği ve koşulsuz itaat üzerine kurulmuş bir düzen sağladığı anlaşılmıştır.

Örgütün hiyerarşik yapısı, iş bölümü/gruplar ve örgüt yöneticileri açısından; geniş bir alanda faaliyet yürüten örgütlerin yöneticileri, örgüt yapılanması da dikkate alınarak somut olayın özelliklerine, bu kişilerin örgütün hiyerarşik yapısı içerisindeki konum ve görevlerine göre belirlenmelidir. Örgüt lideri sanık ... tarafından kurulan ve yıllar içerisinde güçlenerek üye sayısını mehdilik amacına uygun şekilde artıran örgütün, aşamalarda devamlılığını sağlaması amacıyla faaliyet alanlarını genişleterek gelir kaynaklarını artırdığı (ilintili şirketlerin konusu suç teşkil eden ticari faaliyetleri), dijital inceleme raporları ve bir kısım iletişim tespit tutanakları uyarınca lobi ve istihbarat faaliyetlerine ağırlık verdiği, düzenin sarsılmaması ve örgüt içi gizliliğin ortaya çıkmaması amacıyla teknoloji ile sosyal medya unsurlarının ileri derecede kullanılarak karalama politikalarının uygulandığı, malvarlığı kaybına engel olmak amacıyla tedbirler alındığı (örgüt içi evlilik, taşınmazların örgüt içi devri, vd.), 1999 yılında gerçekleştirilen soruşturma ve kovuşturma sonrasında örgütün meşruluğunu inandırmak, göstermek amacıyla ayrı bir hukuki yapılanmanın oluşturulduğu, oluşan bu düzende tek başına her işin fiilen başında olması imkansız olan örgüt lideri tarafından örgüt faaliyetlerine uygun olarak iş bölümü ilişkisi çerçevesinde Emniyet sorumlusu, Adliye sorumlusu, Para sorumlusu gibi görevlendirmeler ile Hukuk Grubu, Kız Getirme Grubu, Ticari İşler Grubu, Kitap Yazma Grubu, Lobi ve İstihbarat Grubu gibi bir kısım alt gruplar oluşturulduğu, aynı şekilde örgüt mensuplarının zaman içerisinde artması sonucu aralarında hiyerarşik bir düzen olacak biçimde örgüt üyelerinin kategorilere/katmanlara ayrılarak "imam bacılar, imam kardeşler, bacılar, kardeşler, kuzenler, sempatizanlar gibi" grup unvanları verildiği, etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar ile bir kısım cinsel dokunulmazlığa karşı suçların mağdurlarının aşamalardaki anlatımlarından anlaşılmıştır. Bu grupların liderden sonra en başında olan ve birinci grup içerisinde yer alan imam bacılar, imam kardeşler olarak ifade edilen grupta örgüt lideri tarafından uzun süreçteki sadakat ve bağlılıklarından şüphe edilmeyen ve örgüt ile liderine kendini adamış kişilerin bulunduğu, örgüt lideri tarafından kurulan grupların başına bu gruptan yöneticiler atandığı, örgüt liderinin talimatı ile hareket eden örgüt yöneticileri arasında iş bölümü yapıldığı ve konularına göre verilen emirleri kimin yerine getireceği belirlendiği, örgüt yöneticilerinin liderden gelen emir ve talimatları örgüt üyelerine yönelik uyguladığı, grubu içerisinde çıkan sorunları lidere aktardığı, faaliyeti çerçevesindeki verileri lider ile düzenli olarak paylaştığı, aynı zamanda örgüt yöneticilerinin grubu içerisinde yer alan örgüt üyelerini görevler çerçevesinde kullandığı, faaliyetlerini düzenlediği, iş işlemler kapsamında inisiyatif aldıkları ve talimatlar verdikleri ve örgüt faaliyeti çerçevesinde hareket ettikleri, yönetici vasfına haiz on iki sanığın aynı zamanda örgüt liderine ulaşılamaması halinde örgüt içinde karar alma, lider yerine geçme, içtihat yaratma ve benzeri yetkilere sahip bulundukları dijital verilere ilişkin inceleme raporlarından, mağdurlar, tanıklar ve etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarından anlaşılmıştır.

Örgüt lider ve yöneticilerinin 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca sorumlulukları açısından; örgüt yöneticileri, hiyerarşik açıdan emir ve talimat vermeye yetkili olduğu mensupların, örgütün amaçları doğrultusunda işledikleri suçlardan dolayı fail olarak sorumludurlar.

Örgütün tek hakim kişisi olan örgüt lideri sanık ...'ın verdiği emir ve talimatları ile hareket eden ve örgütün amaç ile faaliyeti doğrultusunda böldüğü grupların başına atadığı erkek ve kadın yöneticiler ile diğer örgüt üyelerinin işledikleri tüm suçlardan, örgütün tek lideri konumunda bulunması nedeniyle, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır.

Örgüt yöneticisi on iki sanığın ise örgüt yapılanması içerisinde birinci grup/imam kardeş/imam bacı olarak tabir edilen ilk katmanda yer aldıkları, bu katmanda yer alan sanıkların örgütün üst düzey yöneticisi oldukları, örgütün amaç ve faaliyetleri kapsamında başlarında bulundukları grup ve işlerle ilgili olarak örgüt üyelerini yönetip yönlendirdikleri, gerçekleştirdikleri faaliyetlerin örgütün amaç, etkinlik ve devamı bakımından önem arz ettiği, yine grup yöneticilerinin farklı gruptaki iş işlemlerden haberdar oldukları (hukuk grubu yönetici veya üyesinin kız getirme grubunun faaliyeti çerçevesinde turnike sistemine iştirak etmesi gibi), örgüt yöneticileri üst pozisyonda kolektif faaliyeti kısmen veya tamamen düzenleyen, koordine edenler olup, bu kapsamda örgütün bir nev’i omurgasını oluşturan yöneticilerin, örgüt faaliyeti kapsamında "örgüt üyeleri" tarafından işlenen bütün suçlardan sorumlu oldukları anlaşılmıştır.

B. CİNSEL DOKUNULMAZLIĞA KARŞI SUÇLAR

Örgüt lideri sanık ...'ın sözlerinin dahi bir hikmet veya ilahi bir emir kabul edildiği, örgüt mensupları tarafından emirlerinin sorgusuz yerine getirildiği, dini kuralların ve kutsal kitap Kur’an-ı Kerim’i kendince yorumlama ve örgütün amaç ile idealleri doğrultusunda hükümler çıkardığı bir düzende, kurduğu örgütün devamlılığını, örgüt sayesinde elde ettiği itibar, lüks ve şatafatı kaybetmemek, örgüt üyesi kazandırmak amacıyla içinde bulunduğu konjoktüre göre uyum sağlayarak ideolojik değişiklikler ve sözde tebliğlerde bulunduğu, bu kapsamda 1990 yılının ikinci yarısında talimatıyla “turnike” ismi verilen cinsel sömürü ve köleleştirme sistemini uygulamaya başladığı, ecir adı altında bütün kadınların kibirlerinin yüksek olması nedeniyle dine hizmet edemeyecekleri gibi kibri yüksek olan kadına dini tebliğ yapılamayacağından, kadınların kibirlerinin kırılması amacıyla örgüt mensubu birden fazla erkekle anal ve oral yoldan cinsel ilişkiye sokulması gerektiği, anal ve oral bölgelerin sindirim sistemi olduğundan dolayı günah olmayacağı, bu ilişkiler sonucu ‘dini tebliğe’ hazır hale getireceği ve dini tebliğe hazır olup olmadığının örgüt lideri tarafından kontrol edileceğini örgüte dikte ettiği, örgütün faaliyetleri çerçevesinde oluşturulan gruplar arasında bu sisteminin işleyişini sağlamak amacıyla "Kız getirme grubu" adı altında bir alt yapılanmanın oluşturulduğu, örgüt üyelerinin tamamının bu emir ve talimattan haberdar olarak bu sistemi inançlarının gereği dini bir ritüel olarak kabul ederek, "turnike sistemi" olarak adlandırılan eylemlere iştirak ettikleri belirlenmiştir.

Kız getirme grubunun öncülüğünde başlatılan turnike sisteminde hedef alınan reşit veya reşit olmayan mağdurlara yönelik eylemlerde "mağdurların ilk baştaki veya görünüşteki rızalarının" faillerin aldatıcı söz ve davranışları ile kirletilmiş iradenin ürünü olarak ortaya çıkan rıza olduğu, bu rızanın ise "hile" kavramının uygulanması sonucu gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Şöyle ki; Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca "rıza" ve "hile" kavramlarını irdelediğimizde;

Rıza; bir kişinin kendi hukuksal değerini ihlal eden veya onu tehlikeye düşüren bir fiilin gerçekleştirilmesini kabul ettiğini açıklayarak, ona ilişkin hukuksal korumadan vazgeçmesidir. Her şeyden evvel açıklanan rıza, kişinin özgür iradesine dayanmalıdır. İradenin tehdit veya şiddetle ya da hile ile sakatlanması halinde hukuken geçerli bir rızanın varlığından bahsetme olanağı yoktur.

Hile; nitelikli yalan ve basit yalanı aşan, mağduru yanıltacak ve kandıracak yoğunluk ve güçteki sözler ve/veya planlı ve ustaca sergilenen davranışlar olarak kabul edilmiştir.

Somut olayların incelenmesinde; örgütün liderine olan ve yukarıda detaylı olarak izah edilen mutlak itaat gözetildiğinde, örgüt lideri tarafından evlenmenin, çocuk sahibi olmanın, vajinal yoldan cinsel ilişkinin kesin olarak yasaklandığına yönelik talimatına uyan örgüt üyelerinin, aynı lider tarafından bu defa bütün kadınların kibirlerinin yüksek olması nedeniyle dine hizmet edemeyecekleri gibi kibri yüksek olan kadına dini tebliğ yapılamayacağından, kadınların kibirlerinin kırılması amacıyla örgüt mensubu birden fazla erkekle anal ve oral yoldan cinsel ilişkiye sokulması gerektiğine ilişkin emrine uyarak gerçekleştirdikleri eylemlerde, faillerin "örgütün turnike sistemine kadın kazandırma" amacı dışında gönül ilişkisi, sevgi, evlilik vb. kastla hareket ettiklerini gösterir delil ve hatta sanık savunması dahi bulunmamaktadır.

Bu kapsamda kararın "Olay ve olgular" başlıklı bölümünde hilenin mağdur esaslı anlatıldığı kısmında da açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların faillerinin, liderin emrini yerine getirmek üzere belirledikleri mağdurlara birbirine benzer tanışma gerekçeleri ile yaklaştıkları, yerine göre gerçek kimliklerini sakladıkları, duruma göre birbirlerini tanımalarına rağmen tanımıyormuş gibi davrandıkları, hedefteki mağduru çok iyi analiz ederek kişiliği, karakteristik özellikleri, zaafları, hatta sevdikleri tatlı ya da yemek çeşidine kadar olacak şekilde bilgi topladıkları, eylemlerine hazırlık için kimi zaman aylar boyunca uğraştıkları ve hiçbir zaman aceleci davranmadıkları, bir örgüt üyesinin tanışma konusunda başarısız olması veya mağdurun ilgi göstermemesi karşısında vazgeçmeyerek başka bir örgüt üyesiyle devam ettikleri, mağdurlara yönelik etkileyici ve güven veren davranışlarda ısrar ve sebat gösterdikleri, aşamalarla ilgili örgüt liderine bilgi verdikleri ve onayını aldıkları, anılan hazırlık işlemleri sonrası artık keşfettikleri mağdurların bilhassa kişilik, duygu, inanç durumu gibi manevi özelliklerine göre gerçekleştirecekleri cinsel eylemlere mağdurların onay vermelerini sağlamak amacıyla bir kısmına dinsel unsurlar taşıyan verilerle, bir kısmına bildiği inanç anlayışı ve manevi değerlerin aslında yanlış olduğuna yönelik ikna edici dini bilgi adı altında keyfi anlatımlarla, bir kısım gönül ilişkisiyle bağlanmış olan mağdurun duygusal zafiyetini kullanarak sevgilisinin arkadaşlarıyla da cinsel birliktelik yaşamasının normal ve olağan bir durum olduğuna yönelik anlatımlarla, bir kısmına tehdit ve şantajla belirli bir plan dahilinde sistematik biçimde aşama aşama uygulamaya konularak mağdurların iradelerinin baskı altına alındığı ve ele geçirildiği, bu aşamadan sonra turnike sistemine dahil edilen mağdurların birden fazla kişiyle birlikte yaşadıkları cinsel eylemler sonucu örgüt liderinin amaçladığı cinsel sömürü düzenine dahil oldukları, kişilikleri bitirilerek ailelerinden koparıldığı, yaşadıkları travma yüzünden sistemde köleleştirildikleri, mağdurların bu köleleştirmenin bir sonucu olarak yaşadıkları cinsel eylemlerin derece ve fazlalığı nedeniyle bu durumdan rahatsız olsalar dahi, içinde bulundukları durumu kendi çevresi ya da ebeveynleriyle dahi paylaşamayacak ya da ihbar/şikayet haklarını kullanamayacak şekilde kişiliklerinin, onurlarının zedelendiği, asıl olarak da turnike sisteminin bu sonucu amaçladığı, bu sisteme rağmen yaşadıkları olaylara yönelik bir başkaldırı da bulunmaları halinde ise örgütün elindeki görüntülerin yayınlanması veya ailesine iletilmesi gibi bir kısım şantaj ve tehditleri ile karşılaşacakları, öncesinde örgütten kurtulmayı başarmış bir kısım mağdurun başına gelen karalama davranışlarını görmeleri, örgütün korkutucu etkisi, tehdidi, sosyal medyada karalama kampanyaları ve daha evvel örgüt hakkında adli makamlara müracaat edip örgütün baskısından dolayı herhangi bir sonuç elde edemeyip örgütün hedefine gelen mağdurlardan ötürü hukuki bir girişimde bulunmalarının da içinde bulundukları durum nedeniyle fiilen imkansız hale geldiği, bu haliyle faillerin söz ve fiillerinin basit yalan düzeyini aştığı, nitelikli yalan (hile) düzeyinde olduğu, hilenin tanışma aşamasından turnike sistemine dahil edilen aşamaya kadar devam ettiği, mağdurların iradelerinin fesada uğratıldığı ve hukuken geçerli bir rıza açıklamasının bulunmadığı, bir kısım iletişim tespit tutanakları, olay yeri inceleme raporlarında belirtilen ve örgüt evlerinde ele geçen unsurlar, etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar ile mağdurların birbiriyle benzer ve uyumlu beyanlarından anlaşılmıştır.

Sanıkların mağdurlarla tanışmalarını müteakip en başında doğrudan mağdurlara, bir kısmını hiç tanımadığı bir kısmının da çok ileri yaşta olduğu birden fazla erkekle oral ve anal yoldan ilişkiye girecekleri, sapkınlık seviyesindeki cinsel eylemlerle karşılaşacakları, cinsel köle olarak hizmet edecekleri, karşılığında ise ecir, sevap veya her ne nam adı altında olursa olsun kutlu veya kutsal bir amaca ulaşacakları ya da hizmet edecekleri bildirilerek buna rağmen bu eylemlere maruz kalmış, sağlıklı ve özgür seçim yapma olanağı bulanan mağdurların rızası olması halinde hukuken geçerli bir rızanın varlığından söz edilebileceği, ancak dosya kapsamındaki tüm delillerden cinsel eylemlerden önce mağdurlara bu yönde herhangi bir bilgi verilmediği ve rızalarının alınmadığı anlaşılmıştır.

Nitelikli hal (birden fazla kişi tarafından birlikte) ve zincirleme suç hükümleri açısından; örgüt liderinin her çeşit konudaki emir ve talimatlarını koşulsuz yerine getiren, kendilerine dayatılan inanç sisteminde bir aykırılık olmadığı, sözü ilahi bir değer olarak kabul gören sözde mehdi tarafından verilen izin ve icazetlerle yasallaştırıldığı düşüncesiyle, dış dünyadan izole bir şekilde suçu normalleştirmeyi bir yaşam tarzı haline getirmiş olan örgüt yöneticileri ve üyeleri tarafından mağdurlara yönelik gerçekleştirdikleri cinsel eylemlerde liderin emrinin infazı, turnike sisteminin gerçekleşmesi suretiyle örgüt liderinin talimatı gereği icra edilen cinsel yaşantıya kız kazandırma, kendilerine göre dini ritüelin tamamlanması ve ecrin sağlanması saikleri dışında hareket ettiklerini gösteren delil bulunmadığı, bu doğrultuda örgüt yöneticileri ve üyeleri tarafından önceden alınan suç işleme kararı uyarınca mağdurlara iradelerinin fesada uğramasının başladığı andan bu halin kalktığı zamana kadar teşekkül halinde yapılan plan ve işbirliğiyle, örgütün insan kaynağı ile araba, ev, gereç ve maddi imkanlarını kullanarak, fiiller üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle suçların icrasında etkin bir rol üstlenerek katkıda bulundukları anlaşıldığından, örgüt faaliyeti kapsamında işlendiği kabul edilen tüm cinsel eylemlerde nitelikli hal hükmünün uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Yine bu saikle hareketin doğal sonucu olarak her bir örgüt üyesi sanığın cinsel sömürü düzeni olan turnike sisteminin gereklerini bilerek ve isteyerek bu sisteme dahil olduğundan bir mağdura karşı farklı zaman dilimlerinde gerçekleştirilen eylemlere de iştirak iradesi bulunduğu, turnike sisteminin tamamlandığı aşamanın hedef alınan her mağdura karşı aynı eylemin birden fazla kişiyle birden fazla kez gerçekleştirilmesi olduğu, bu kapsamda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.

C. NİTELİKLİ KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇU

Örgüt lideri sanık ... tarafından güvenilir ve kendisine yakın olan örgüt yönetici ve üyelerinin silahlanmaları yönünde talimat verdiği, bu aşamadan sonra örgüt üyelerinin silahlanmalarına legal görünüm kazandırdıkları ve illegal yapıyı gizledikleri, gerçeğe aykırı durumlar yaratarak silahlanan örgüt üyelerinin, örgüt liderinin yaşadığı "Dragos" olarak adlandırılan yerde ve A9 TV stüdyosunda taşıma ruhsatlı silahlarla sistematik bir şekilde nöbet tuttukları, özel olarak ders alan silahlı grubun olduğu ve bu grup içerisinde sanık ...'nun da bulunduğu, ayrıca bu gruba sürekli riskli bir durum veya örgüte karşı bir hareket olursa kim olduğuna bakmadan ateş etmelerini yönelik örgüt lideri tarafından talimat verildiği, yapılan ev aramalarında taşıma ruhsatlı silahların ruhsat sahipleri ile ilgisi bulunmayan yerlerde ve fakat örgüt liderinin silahlanma çağrısına uygun surette örgüt liderinin evinde ve başkaca örgüt üyelerinin evlerinde bulunduğu, örgüte yönelik arama ve el koyma işlemlerinde toplam 79 tabanca, 23 tüfek ve 17.596 adet fişeğin ele geçirildiği belirlenmiştir.

Olay tarihinde "Dragos" olarak adlandırılan örgüt merkezi ile bir kısım örgüt evlerine ve işyerlerine eş zamanlı olarak arama ve gözaltı amacı ile operasyon yapıldığı, bu nedenle Dragos'ta bulunan örgüt lideri, yönetici ve üyelerinin operasyondan önceden haberdar oldukları, kendilerine emniyet güçleri gelmeden yaklaşık 30-45 dakika öncesi bulundukları yerden örgüt lideri sanık ... ile bir kısım yöneticiler ile örgüt üyelerinin kaçtıkları, emniyet güçlerinin Dragos'a intikal ederek arama ve yakalama işlemlerine başladıkları, ilk önce örgütün ana binasına girdikleri, burada uzun zaman arama ve gözaltı işlemlerini gerçekleştirdikleri, ardından müştemilatlara yöneldikleri, küçük kulübelerde arama görevini yerine getiren resmi üniformalı Özel Harekât Şube Müdürlüğü’nde görevli polis memurları katılanlar ... ile ...’ın sanık ...’nun bulunduğu kulübenin önüde geldikleri, bulunan yerde sağlı sollu iki tane odanın olduğu, soldaki kapıya baktıkları, ardından sağdaki kapıya tıklayarak vurdukları, polis olduklarını ikaz ederek kapıyı açmasını istedikleri, bu esnada sanık ...'nun içeriden polislere kapıyı açıp teslim olacağını beklemelerini söylediği, sonrasında katılanlar ... ve ...'ın kısa bir süre bekledikleri, kapının açılmaması üzerine kapıya tekrara vurarak kapıyı açmasını ve teslim olmasını istedikleri, bunun üzerine sanık ...'nun bulunduğu odadan katılanlara yönelik suçta kullandığı tabancasıyla hızlı biçimde kapının önünde duran katılanlara hedef gözeterek şarjördeki fişekler bitene kadar birden fazla kez ateş ettiği,

bunun sonucunda katılan ...’ın göğüs bölgesine isabet eden 2 adet ateşli silah mermi çekirdeğinin çelik yeleğe ve tabanca şarjörüne isabet ettiği, katılan ... Karataş’ın da olay yerinden uzaklaşarak siper alması nedeniyle mermi isabet etmediği, odada yapılan aramada dosya kapsamında elde edilen birçok dijital verinin bu odadan ele geçirildiği olayda, yapılan operasyonun önceden haber alınıp örgüt lideri, yönetici ve bir kısım üyelerinin bu silahlı olaydan yaklaşık 40-45 dakika önceden kaçmaları, polislerin operasyon kapsamında ana binada arama yapmaları, burada geçen süre ardından sanığın bulunduğu mahale gidilmesi sonrası eylemin gerçekleştirilmesi karşısında; sanığın eylemlerini kamu görevini yerine getiren katılanlara ve suç örgütünün işlediği suçlara ilişkin delilleri ortadan kaldırma amacıyla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulamalar yapıldığı belirlenmiştir.

D. MÜSADERE HÜKÜMLERİ

Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca; müsadere, suçun icrasında kullanılan suçun işlenmesine tahsis edilen veya suçun işlenmesinden meydana gelen eşya ile suç işlemek suretiyle ya da suç işlemek dolayısıyla elde edilen malvarlığı değerlerinin failin elinden alınarak devletin mülkiyetine geçmesini sağlayan bir ceza hukuku yaptırımıdır. Suç teşkil eden fiille bir bağlantı halinde bulunan bu malvarlığı değerlerinin failin, bazı koşulların gerçekleşmesi halinde de üçüncü kişinin elinden alınmasına yol açan müsadere kurumunun amacı öncelikle suçların işlenmesini önlemektir. Müsadere yaptırımının uygulanabilmesi için ilk şart kasten işlenen bir suçun varlığıdır. Bunun yanı sıra işlenen suç ile müsadereye konu eşya veya malvarlığı değerleri arasında bir ilginin de bulunması gerekir. Müsaderesinin en önemli amaçlarından birisi örgütlü suçlulukla mücadeleye katkı sağlamasıdır. Müsaderenin etkin şekilde uygulanmasıyla bir taraftan örgüte başka suçların işlenmesine yönelik olarak sermaye sağlanmasının önüne geçilmiş, diğer taraftan kişilerin devamlı suç işlemek suretiyle kalıcı şekilde kazanç beklentisinin mümkün olmayacağı gösterilmiş olacaktır.Kuşkusuz bu durum bu suçların işlenmesi bakımından yüksek bir genel önleme etkisi de meydana getirecektir. Ekonomik bir değeri olan, edinmeye elverişli her şey eşya olarak kabul edildiğinden, şirket hukuken kişi olmasına rağmen aynı zamanda bir eşya statüsündedir. Bir eşya statüsünde olan şirketin suçun işlenmesine tahsis edilmesi ile kast edilen, şirketin tümüyle suç olarak tanımlanan hareketin gerçekleştirilmesine, katkı sağlanmasına, kolaylaştırılmasına, kullanılmasına, işletilmesine, yönetilmesine ayrılması, özgülenmesidir. Şirketin tehlikeliliği, şirketin yönetiminin/kontrolünün failde bulunmasının failde yaratabileceği subjektif tehlikeliliktir. Suçun işlenmesinde ve suçun finansmanın bir vasıtası olarak kullanılan şirkete el konulmadan ve müsadere edilmeden etkin mücadelenin sağlanması mümkün değildir.

Bu açıklamalar doğrultusunda; masak raporları, ifadeler, bilirkişi raporları, tapu bilirkişisi tarafından tanzim edilen rapor, trafik tescil kayıtları uyarınca örgüt lideri tarafından örgütün kendi mali düzenlerini ve ekonomi politikalarını belirleyerek, örgütsel talimatlar doğrultusunda konusu suç teşkil eden eylemleri de gerçekleştirmek suretiyle örgüt yöneticisi ve üyesi sanıklar tarafından elde edilen gelirin örgüte aktarılması, muvazaalı iş ve işlemlerde bulunulması, örgüte infak edilmek üzere hazırlanmış olan maddi değerlerden oluşan bahse konu araçların örgütsel faaliyetlerde kullanılması ile örgüt ve üyelerine tahsis edilmesi, kasko ve sigorta poliçelerinin dahi örgüt tarafından oluşturulan fondan karşılanması, taşınmaz malların herhangi bir hukuki ya da organik bağ bulunmamasına rağmen kendi aralarında birden fazla örgüt yöneticisi veya üyenin ortak olarak hisseli şekilde alınması ve anılan taşınmazların örgüt üyeleri

arasında sürekli el değiştirmesi, tapu devir işlemlerinin önceden belirlenmiş bir kısım örgüt üyeleri tarafından vekaleten gerçekleştirilmesi, tapu ve hisse devirleri neticesinde alıcı ile satıcı arasında taşınmaz bedeline ilişkin resmi senette yazılanları doğrulayan banka hesap hareketi gibi herhangi bir kayıtlı para transferinin olmaması, örgüt üyelerinin birbirlerini vekil kılmak suretiyle geniş yetkilere sahip vekaletnameler tanzim etmeleri birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların pay sahibi oldukları şirketlerin suçta araç olarak kullanıldığı, müsadereye konu menkul, gayrimenkul, mal, hak, pay ve hisselerin ayrıca şirket gelir ve olanaklarının suça özgülendiği ve suçun bizzat konusunu oluşturduğu, yine bu kapsamda bir kısım sanıkların ortaklığındaki şirketler hakkında el koyma ve kayyıma devredilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

E. DEĞERLENDİRME

1. Usul hükümlerine yönelik temyiz sebepleri yönünden;

Arama ve el koyma, bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma işlemlerinin 5271 sayılı Kanunun 116.vd. maddeleri ile 134.maddesi uyarınca hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği, bu haliyle soruşturma aşamasında hukuka aykırı biçimde elde edilen delilin bulunmadığı, duruşma tutanaklarının tamamının usulüne uygun olarak e-imza ile imzalandığı, segbis çözüm tutanaklarını oluşturan CD'lerin çözümlerini ve düzeltmelerini yapan bilirikişiler marifetiyle imzalanmasının yeterli olduğu, hüküm duruşmasındaki zabıt katibi tarafından imzalanan duruşma tutanağı ile gerekçeli karardaki hüküm fıkrasını düzenleyen zabıt katibinin farkılığının iş bölümü ilişkisinden kaynaklanması, kısa karar ile gerekçeli karardaki hüküm fıkralarında farklılık bulunmaması dikkate alındığında usule aykırı bir durumun bulunmadığı, 17.09.2019 tarihli duruşma tutanağı uyarınca iddianame ve eki niteliğinde olan belgelerin okunduğu, 23.06.2020, 05.08.2020 ve 07.08.2020 tarihli duruşma tutanakları uyarınca birleşen dava dosyalarına ilişkin iddianameler ve eki niteliğinde olan belgelerin okunduğu, yine segbis çözüm tutanakları uyarınca her bir sanığa sorgusu öncesi iddianamelerdeki anlatımı yapılan ve sevk maddesi belirtilen suçlar anlatılarak savunmalarının alındığı, istinaf bozma ilamının okunduğu ve öncesinde bozma nedenlerinin içeriği gözetilerek 5271 sayılı Kanunun 307/2. maddesi uyarınca ihtaratlı tebligatların yapıldığı, sanıklar ve müdafilerinin istinaf bozması öncesi detaylı savunmalarının alındığı, dava dosyasına evrak sunma haklarının hiçbir aşamada engellenmediği, bozma ilamı sonrası ilam gerekçelerinin sanıklar aleyhine olacak neden ihtiva etmemesine rağmen sanıklar ve müdafilerine ayrı ayrı savunma hakkı tanındığı ve savunma için yeterli, makul sürelerin verildiği, dosya kapsamındaki tanık, mağdur ... etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların, sanıklar huzurunda dinlenmeleri sırasında gerçeği söylememelerinden endişe edildiğinden salondan dışarı çıkarılarak, müdafilerinin huzurunda savunma ve beyanlarının alınması işleminde, istinaf bozması sonrası etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar Müge Öğütçü, ... ile Murat Çelik'in ifadelerinin alınması esnasında duruşmanın düzenini bozacak, yargılamanın sıhhatli yapılmasına engel olacak nitelikteki diğer sanıkların anılan sanıklara yönelik hal ve tavırları nedeniyle oluşan sorunlar dikkate alındığında; 5271 sayılı Kanun'un 200. maddesinde tanımlanan yetkinin sınırlar dahilinde kullanıldığı, bir kısım suç tarihlerinin hiç veya yanlış gösterilmesinin bozma nedeni değil mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün eksiklik olduğunun anlaşılması karşısında soruşturma ve kovuşturma aşamasında usul ve kanuna aykırılığın bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna

uygun olarak yapıldığı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.05.2007 tarih ve 2006/2934 Esas, 2007/3877 Karar ile 28.12.2009 tarih ve 2009/16616 Esas - 2009/16649 Karar sayılı ilamları uyarınca sanık ... liderliğinde kurulan suç örgütünün varlığının kesin olarak kabul edildiği, bir kısım usul bozması sonrası dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının bu sübut ve tespiti ortadan kaldırmayacağı, mevcut soruşturma öncesi verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararların bir kısmında anılan Yargıtay ilamlarında geçen kovuşturma dosyasının devam ettiğine yönelik atıfların bulunduğu, aynı zamanda suç tarihleri ile mağdurlar açısından farkılık bulunduğu, örgüt suçunun da temadi eden bir suç olduğu, temyiz incelemesine konu suçların soruşturma izni alınması gereken eylemler olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesine aykırılık halinin mevcut olmadığı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 5271 sayılı Kanunun 284/1. maddesi uyarınca vereceği "kesin" nitelikteki bozma kararları ancak aynı Kanunun 280/1-e-f bentlerinde düzenlenen nedenlere ilişkin olabileceği, anılan bentler dışında bir aykırılığın tespit edilmesi halinde 5271 sayılı Kanunun 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapabileceği, bu nedenle istinaf bozması üzerine ilk derece mahkemesince anılan madde bentlerindeki, kesin olarak verilen bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği, bunun dışında kalan yönlerden gerekçeli bir şekilde delil değerlendirmesi yapılarak kurulan yeni hükümlerin de Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesinden geçmiş olması karşısında direnme yasağının ihlal edilmediği, sanıklara isnat edilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçları başta olmak üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ile diğer suçlamalar karşısında, etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar ile diğer sanıklar ve müdafilerinin istikrarlı biçimde aşamalardaki savunmalarının aynı ve benzer şekilde inkara, sübuta ve suçlarının unsurlarının oluşmadığına ilişkin olması, farklı bir savunma nedenlerinin bulunmaması, usul hükümlerine aykırılık yönünden dahi benzer itiraz ve savunmalarda bulunmaları dikkate alındığında; sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık(lar) yönünden savunmada zaafiyet yaratmadığı, bu itibarla sanıklar arasında hukuksal menfaat uyuşmazlığı da bulunmadığından bir kısım sanıkların aynı müdafiler ile temsil edilmesinde menfaat çatışmasının unsurlarının oluşmadığı, sanıkların Anayasamızın 37. maddesi uyarınca kanunen tabi olunan mahkemenin dışında bir merciide yargılamanın yapılmadığı, bu bağlamda doğal hakim ilkesinin ihlal edilmediği, 5271 sayılı Kanunun 216/3. maddesine ilişkin aykırılığın bulunmadığı, hakimin reddi taleplerinin 5271 sayılı Kanunun 31. maddesine uygun olarak geri çevrildiği, itiraz kanun yolunun hatırlatıldığı ve bir kısım sanıklar ve müdafileri tarafından da tüketildiği, 12.07.2019 tarihli ana iddianamede bir kısım sanıklar hakkında cinsel saldırı/çocuğun cinsel istismarı suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin sevk maddeleri belirtilmiş ise de; metin kısmındaki ifade ile mağdur ... tanıkların anlatımları uyarınca fiillerde organ sokma eylemlerinin anlatıldığı bu nedenle anılan sanıklara 5271 sayılı Kanunun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak savunmaların alınması suretiyle haklarında nitelikli cinsel saldırı/çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından uygulamalar yapıldığı anlaşıldığından usul hükümlerine aykırılık bulunmadığı,

5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi yönünden yapılan Anayasaya aykırılık itirazının kanunî ve yeterli gerekçelerle reddedildiği, istinaf bozması öncesinde dinlenen etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların mağdurlarının bozma sonrası yeniden dinlenmesinde hukuki yararın bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporlar ile diğer raporların yeterli olduğu, dosya kapsamındaki HTS kayıtları (baz-ortak baz), dijital verilerin çözümüne ilişkin bilirkişi raporları, Masak

raporları ile sair bilirkişi raporları ve uzmanlık raporlarının hüküm kurmaya elverişli olması karşısında bir kısım sanıklar ve müdafilerinin benzer konularda rapor alınmasına yönelik isteminin yargılamanın esasına etki etmeyeceğinin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar veya müdafileri tarafından yargılamanın her aşamasında kendileri tarafından temin ile sunulabilecek nitelikteki evrakın kovuşturmanın genişletilmesi talebi altında ileri sürülemeyeceği anlaşılmakla, kovuşturma aşamasında da yeterli araştırmanın yapıldığı yargılamanın esasına etki edebilecek nitelikte bir eksiğin bulunmadığı, bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı,

Esasa yönelik temyiz sebepleri yönünden;

Aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dijital verilerin çözümüne ilişkin kayıtlar, iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar, HTS kayıtları, bilirkişi raporları, olay yeri inceleme raporları ile ekleri, tutanaklar ve bunlarla uyumlu mağdurlar ile etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların aşamalardaki istikrarlı beyan ve anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; suçlara konu eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlara ilişkin olarak sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde nitelikli hal (birden fazla kişi ile birlikte) ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında kararımızın gerekçe kısmında detaylı olarak yapılan anlatımlar uyarınca isabetsizlik bulunmadığı, lehe Kanun değişikliklerinin değerlendirildiği, bu kapsamda bir kısım takibi şikayete bağlı olan suçlarda da nitelikli halin uygulanması karşısında şikayet süresinin başlangıcının değerlendirmesinin konusuz kaldığı, eylemlerde 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde belirtilen hata hükümlerinin uygulanmasını gerektiren yasal koşulların oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden, olay yeri inceleme raporu ile eki niteliğinde olan fotoğraf ve kamera görüntüleri, atış sayısı, isabet yerleri, katılanların hedef alınan vücut bölgeleri, eylemin son bulma şekli ile bunlarla uyumlu katılanların anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, olay yeri inceleme raporu ve eki niteliğinde olan fotoğraf ile kamera görüntülerinin duruşmada da değerlendirilmiş olması karşısında mahallinde yapılacak keşif incelemesinin sonuca etkili görülmediği, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçunun unsurlarının bulunması, kararımızın gerekçe kısmında açıklanan nedenler ve bozma gerekçeleri saklı olarak suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından haklarında mahkumiyet hükümleri kurulan örgüt liderinin örgüt yöneticileri ile üyelerinin, örgüt yöneticisi olan sanıkların ise örgüt üyelerinin bireysel eylemlerinden 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca sorumlu oldukları, etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar tarafından gerçekleştirilen cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar nedeniyle haklarında belirlenen ceza miktarları ile anılan suçlardan 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca sorumlu olan örgüt lider ve yöneticileri hakkında tayin olunan ceza miktarlarının 5237 sayılı Kanun'un 3. ve 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek temel cezaların belirlendiği,

Müsadere hükümleri yönünden; bir kısım sanıklar hakkında sair suçlardan açılan kamu davalarının tefrikine karar verilmesinin müsadere kararı verilmesine engel olmayacağı, müsadereye konu menkul, gayrimenkul, mal, hak, pay ve hisselerin ayrıca şirket gelir ve olanaklarının suça özgülendiğine, suçta araç olarak kullanıldığına ve suçun bizzat konusunu oluşturduğuna dair kesin, yeterli ve somut delil bulunduğu,

Takdiri indirimler yönünden; takdiri indirimlerin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar hakkında uygulanmasna, diğer sanıklar hakkında ise uygulanmamasına karar verildiği,

Beraat hükümleri yönünden; Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, bir kısım sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,

Sanıklar ve müdafileri ile katılan Kurum vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlara yönelen temyiz nedenlerinin incelenmesinde; bozma nedenleri dışında, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre;

a. Gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere örgüt liderinin örgüt yöneticileri ve üyelerinin, örgüt yöneticilerinin ise örgüt üyelerinin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği bütün suçlardan 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi kapsamında sorumlu olacakları, kanun metni ve gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, örgüt liderinin eylemlerinden örgüt yöneticileri ve örgüt üyelerinin sorumluluklarının bulunmaması, örgüt yöneticileri, hiyerarşik açıdan emir ve talimat vermeye yetkili olduğu mensupların, örgütün amaçları doğrultusunda işledikleri suçlardan dolayı fail olarak sorumlu olacakları, bu kapsamda örgüt yöneticilerinin ve örgüt liderinin örgüt faaliyeti kapsamında işledikleri eylemlerden diğer örgüt yöneticilerinin sorumluluğunun düzenlenmemesi, örgüt yöneticilerinin birbirlerine ve örgüt liderine emir ve talimat verme ve görevden alma yetkilerinin bulunmaması karşısında; örgüt yöneticisi olan sanıklar ve örgüt lideri tarafından işlenen suçlar nedeniyle diğer örgüt yöneticileri olan sanıkların, bu eylemlerinden ancak 5237 sayılı Kanunun 37, 38 veya 39. maddeleri uyarınca sorumlu olacaklarından, atılı suçlara anılan maddeler uyarınca iştirak edip etmedikleri karar yerinde tartışılmadan, denetime elverişli olmayan ve yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin hükümler kurulması,

b. Sanık ... hakkında 12.07.2019 tarihli ana iddianame uyarınca 5237 sayılı Kanunun 220/2-3. maddeleri uyarınca suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgüte üye olma suçundan cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında bu defa sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/1-3-5. maddeleri uyarınca suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütü yönetme ile sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı ve sanık ...'ın katılan ... Çömlekçi'ye yönelik tehdit suçlarından 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle 07.08.2020 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının temyiz incelemesine konu dava dosyasıyla birleştirildiği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca sorumlu olduğu suçların bu iddianameyle sınırlı olduğu, anılan iddianamede

12.07.2019 tarihli ana iddianame ile 03.03.2020 ve 29.05.2020 tarihli iddianamelerde belirtilen ve örgüt üyeleri tarafından işlenen suçlara ilişkin atıf, anlatım ve sevk maddelerinin belirtilmediği, 21.07.2020 tarihli duruşmada hakkında açılmış dava bulunmadığı halde değişen suç vasfı biçiminde niteleme yapılarak sanığın 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca örgüt üyelerinin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle örgüt yöneticisinin sorumluluğu yönlerinden alınan ek savunmasının da dava yokluğunu ortadan kaldırmayacağı, sanık ... hakkında 12.07.2019 tarihli ana iddianame ile 03.03.2020 ve 29.05.2020 tarihli iddianamelerde belirtilen ve örgüt üyeleri tarafından işlenen suçlardan 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca sorumlu olduğuna yönelik açılmış kamu davası bulunmaması nedeniyle,

c. 5271 sayılı Kanunun 225/1. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemler olduğu, iddianamede davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu, bu nedenle sanık ... hakkında katılan ... ..., Gamze Basın, Zeynep ...'a, sanık ... hakkında katılan ... ...'a yönelik iddianamede anlatılan fillerin cinsel saldırı/çocuğun cinsel istismarından ibaret eylemler şeklinde anlatıldığı, iddianame içeriğinden vücuda organ veya sair bir cisim sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı/çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturabilecek anlatımların bulunmadığı, sevk maddelerinin de 5237 sayılı Kanunun 102/1. veya 103/1. maddeleri olarak gösterildiği, bu nedenle anılan sanıklar hakkında vücuda organ veya sair bir cisim sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı/çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından açılmış dava bulunmaması, 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle,

d. Sanık ... hakkında katılan ... ...'ye, sanık ... hakkında mağdur ... Kahraman'a yönelik eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında katılan ....e, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemlerinin ise cinsel saldırı suçları kapsamında kaldıkları katılanların aşamalardaki oluşa uygun anlatımlarından anlaşılmakla, suçların vasıflarında yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, sanık ...'ın eylemi dışındaki suçlardan 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle,

Kabule ve uygulamaya göre de;

aa. Sanıklar hakkında katılanların eylemlerine ilişkin iddianame içeriğinden vücuda organ veya sair bir cisim sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı/çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturabilecek anlatımın bulunmadığı, sevk maddelerinin de 5237 sayılı Kanunun 102/1. veya 103/1. maddeleri olarak gösterildiği, bu nedenle anılan sanıklar hakkında vücuda organ veya sair bir cisim sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından açılmış bir dava bulunmaması,

bb. Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eyleminin örgüt dışı faaliyet ve bireysel eylem olarak kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/9. maddesi ile uygulama yapılması,

cc. Sanık ... hakkında katılan ....e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde katılanın isminin Beril yerine Bilge olarak yazılması,

e. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemine ilişkin olarak katılanın soruşturma aşamasındaki ve bilhassa kovuşturma aşamasında "Kendi rızam ile olduğunu düşünüyorum çünkü biz sevgili idik. Normal bir şekilde gelişti hani beni zorlama iyi hatırlamıyorum böyle bir şeyi hani. Böyle kesik kesik hatırlıyorum alkollü olduğum için ama hani bir cinsel istismar olarak algılamıyorum onu. Çünkü bana hiçbir şekilde zorlayıcı şeyleri yoktu." şeklindeki beyanları ve katılanın başkaca örgüt lideri, yöneticisi veya örgüt üyesi ile cinsel birlikteliğinin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın katılanı turnike sistemine dahil etmeye yönelik eylemlerinin neler olduğu açık bir şekilde ortaya konulup tartışılmadan ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri, delilleri ve nitelendirilmeleri ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, denetime elverişli olmayan ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, sanık ... hakkında aynı eyleme yardım eden sıfatıyla kurulan mahkumiyet hükmü ve 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle,

Kabule ve uygulamaya göre de; gerekçede zincirleme suç hükümlerine ilişkin "bir mağdura karşı örgüt içinde birden fazla cinsel eylem bulunmaması halinde madde hükümlerinin tatbiki düşünülmemiştir" yönündeki kabul ve değerlendirmeye rağmen, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinin uygulanması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

f. Dava dosyasının 22.11.2019 tarihli duruşmasında sanık ...'in 5237 sayılı Kanunun 220/2-3. maddeleri uyarınca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu yönünden sorgu ve savunmasının alındığı, akabinde istinaf bozma ilamında iddianamede anlatım ve talep bulunmasına rağmen katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davası yönünden hüküm kurulmadığının belirtilmesi üzerine, istinaf bozma sonrası yapılan yargılamada ise sanığın ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden açılmış bulunan kamu davası ile ilgili sorgu ve savunması alınmadan, savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulması nedeniyle, 5237 sayılı Kanunun 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle,

Hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

3. 05.07.2023 tarihli "Ek Karar" yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde; bir kısım sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

I) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçu yönünden;

5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II) Gerekçe bölümünün (E-3) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden bir kısım sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

III)

SANIK ... HAKKINDA

A) Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Yönetme Suçu Yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanık ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar, Eğitim ve Öğretim Hakkının Engellemesi, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları Yönünden;

a) Sanık ...’ın katılan ...a yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ... ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ... ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ... ...ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ....'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ....e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ... (...)'na yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...ya yönelik cinsel saldırı, katılan ...'na yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'ya yönelik cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik cinsel saldırı, mağdur ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, mağdur ...'a yönelik cinsel saldırı, katılan ...'ya yönelik cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik cinsel saldırı, mağdur ...'e yönelik cinsel saldırı, mağdur ...'e yönelik cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ... (...)'na yönelik eğitim ve öğretim hakkının engellemesi, katılanlar ..., ..., .....,..., Ç... (...), ...,..., ..., ... Tezel,..., ..., ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanık ... müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği , Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında katılan ... ...'na yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ... Basın'a yönelik nitelikli cinsel saldırı ve katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.c) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

c) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında örgüt lideri sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eğitim ve öğretim hakkını engellenmesi suçlarına ilişkin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan tüm mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.a, E-2.b) bentlerinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "sanıkların örgüt liderinin örgüt faaliyeti içerisinde işlediği suçlardan sorumlu tutulacaklarına ilişkin, denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter gerekçenin nelerden ibaret olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması ve ... hakkında katılanlar ... ve Aslı ...'a yönelik suçlar dışında kalan hükümler yönünden ise dava yokluğu" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

2) SANIKLAR ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... VE ... HAKKINDA SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA VE YÖNETME SUÇLARINDAN VERİLEN MAHKUMİYET KARARLARI YÖNÜNDEN;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) SANIK ... HAKKINDA

A) Sanık ...’ın katılan ... ... (...)'na yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ....'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, mağdur ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, mağdur ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ....e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından ve sanık ... hakkında; örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt lideri olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ile sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanık ...’ın katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi delaletiyle kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.e) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter delillerin neler olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında kabul ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan tüm mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.a) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "sanıkların örgüt yöneticisi olan sanık ...'nın örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından sorumluluklarına ilişkin, denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter gerekçenin nelerden ibaret olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

D) Sanık ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan tüm mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

4) SANIK ... HAKKINDA

A) Sanık ...’nun katılan...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından ve sanık ... hakkında; örgüt yöneticisi sanık ...'nun cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt lideri olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'nun cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.a) bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "sanıkların örgüt yöneticisi olan sanık ...'nin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından sorumluluklarına ilişkin, denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter gerekçenin nelerden ibaret olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'nun cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5) SANIK ... HAKKINDA

A) Sanık ...'in katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı ve katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından ve sanık ... hakkında; örgüt yöneticisi sanık ...'in cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt lideri olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'in cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.a) bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve

2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "sanıkların örgüt yöneticisi olan sanık ...'in örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından sorumluluklarına ilişkin, denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter gerekçenin nelerden ibaret olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'in cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

6) SANIK ... HAKKINDA

A) Sanık ...'ın katılan...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı suçlarından ve sanık ... hakkında; örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt lideri olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.a) bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "sanıkların örgüt yöneticisi olan sanık ... Noyan'ın örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından sorumluluklarına ilişkin, denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter gerekçenin nelerden ibaret olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

7) SANIK ... HAKKINDA

A) Sanık ...'ın katılan...a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından ve sanık ... hakkında; örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt lideri olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.a) bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar ve müdafilerinin ile katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "sanıkların örgüt yöneticisi olan sanık ...'ın örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından sorumluluklarına ilişkin, denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter gerekçenin nelerden ibaret olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile

hüküm kurulması" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında örgüt yöneticisi sanık ...'ın cinsel dokunulmazlığa karşı örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından, örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

8) SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜ ÜYELERİ HAKKINDA;

A)

a) Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanık ...'in katılan ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanık ...'un ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'nun katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ...'nun katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... hakkında; örgüt üyelerinin cinsel dokunulmazlığa karşı bu suçlarına ilişkin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca açılan kamu davalarından verilen beraat kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında örgüt üyelerinin cinsel dokunulmazlığa karşı bu suçlarına ilişkin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca açılan kamu davalarından verilen beraat kararları yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

B) Sanık ...'in katılan ...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'in katılan ....e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, mağdur ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, katılan ....'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, sanık ...'un katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C)

a) Sanık ...’in katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...ya yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...e yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ...’ın katılan ... ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, katılan ... ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., hakkında; örgüt üyelerinin cinsel dokunulmazlığa karşı, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından ve örgüt üyesi olan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kesin nitelikte olmakla birlikte örgüt lideri ve yöneticileri bakımından temyize tabi olan, katılan ...'e yönelik cinsel saldırı suçundan, örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümü ve (E-1) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında örgüt üyelerinin cinsel dokunulmazlığa karşı, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından ve örgüt üyesi olan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden kesin nitelikte olmakla birlikte, örgüt yöneticisi olan sanık bakımından temyize tabi olan, katılan ...'e yönelik cinsel saldırı suçundan, örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

D)

a) Sanık ...'nın katılan ... ...'a yönelik cinsel saldırı, sanık ...'ın katılan ....e yönelik nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, sanık ...'in katılan ... ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, sanık ...'in katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ...'ün mağdur ... Kahraman'a yönelik nitelikli cinsel istismar suçları ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... hakkında; örgüt üyelerinin cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarına ilişkin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından örgüt yöneticileri olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet kararları yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.c, E-2.d, E-2.f) bentlerinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu, suç vasıfları, savunma hakkının ihlal edilmesi" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

b) Sanık ... hakkında örgüt üyelerinin cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarına ilişkin örgüt faaliyeti içerisinde işlenen bu suçlarından örgüt yöneticisi olması nedeniyle 5237 sayılı

Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.b) bendinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

E) Sanık ...'in katılan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (E-2.d, E-2.e) bentlerinde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararının "dava yokluğu, suç vasfı, denetime elverişli şekilde mahkumiyete yeter delillerin neler olduğu anlatılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında kabul ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

9) MÜSADERE HÜKÜMLERİ YÖNÜNDEN;

Gerekçe bölümü ile (D ve E-1) bentlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutuklu sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10/07/2024 tarihinde karar verildi.