"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/2912 değişik iş
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, firar eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 05.09.2023 tarihli ve 2023/189 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ve disiplin cezasının onaylanmasına dair İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hâkimliğinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/10037 Esas, 2023/10607 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2023 tarihli ve 2023/2912 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-34-137-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve 2024/97731 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve 2024/97731 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, hükümlünün 7456 sayılı Kanun ile getirilen 5275 sayılı Kanun'un geçici madde 10. düzenlemesinden önce İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliğinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/11180 Esas, 2021/11255 Karar sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi uyarınca cezanın denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazına karar verildiği ve anılan Kanun'un geçici 9/5. maddesi uyarınca Covid 19 izinlisi olarak 08.07.2021 tarihinde tahliye edildiği, hükümlü hakkında kamu davası açılması nedeniyle İstanbul Anadolu 3. İnfaz Hakimliğinin 17.03.2022 tarihli ve 2022/3235 Esas, 2022/3291 Karar sayılı kararı ile açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumunda iken 26.04.2022 tarihinde Covid 19 izinlisi olarak tahliye edildiği anlaşılmakla,
Covid izninde bulunan hükümlünün izne ayrılmadan önce 0 54 568 13 19 sayılı cep telefonu numarasını bildirdiği, numaranın bir rakamı eksik ise de, infaz dosyası arasında bulunan 12.07.2021 tarihli izin belgesinde ... numaralı telefonun bildirildiği, buna rağmen hükümlünün cezaevine dönmesi gerektiğini bildiren mesajın ... nolu farklı bir numaraya gönderildiği, bu durumda ceza infaz kurumuna teslim olması gerektiğinden usulüne uygun şekilde haberdar edilmeyen hükümlünün firar ettiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. İnfaz Hakimliğinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/11180 Esas, 2021/11255 Karar sayılı kararı ile şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilen ve covid-19 iznine gönderilen hükümlü hakkında 31.10.2021 tarihinde işlediği iddia olunan mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından iddianame hazırlanarak 07.03.2022 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılması nedeniyle İnfaz Hakimliğinin 17.03.2022 tarihli ve 2022/3235 Esas, 2022/3291 Karar sayılı kararı ile Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderildiği, Açık Ceza İnfaz Kurumuna alınan hükümlünün 26.04.2022 tarihli covid 19 iznine ayrılma talep dilekçesinde telefon numarasının tam yazılmayıp eksik biçimde 054 568 13 19 olarak yazılı olduğu ancak hükümlü hakkında Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.07.2021 tarihli izin belgesinde hükümlüye ait telefon numarasının ... olarak yazılı olmasına rağmen hükümlünün covid-19 izninden dönmesi gerektiğine ilişkin telefon mesajının ... numaralı telefona gönderilmesi karşısında, öncelikle hükümlünün izin belgesinde yazılı telefon numarasının uyap sisteminde kayıtlı telefon numarası olup olmadığı, kayıtlı numara ise niçin bu telefon numarasına değilde ... numaralı telefona mesajın gönderildiği, kayıtlı değil ise kayıtlı başka bir telefonu olup olmadığı ve bu telefon numarasının kaydedilmesine dayanak teşkil eden hükümlünün verdiği dilekçe yada bildirime ilişkin varsa tutanağın dosya içerisine alınmasından sonra hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu verilen İnfaz Hakimliği kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.11.2023 tarihli ve 2023/2912 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2025 tarihinde karar verildi.