"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/617 E., 2022/2640 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/488 E., 2019/467 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu Yüksekova ilçesi Adaklı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu oluşan 101 ada 63 parsel sayılı taşınmazın 1963 yılı 53 numaralı Toprak Tevzi Komisyonu tarafından yapılan çalışmalar sırasında Tablendikatif Listesinde 30-J paftasında yer alan 17 nolu parselin içinde kaldığı belirtilmiş olmasına rağmen bu parselin hangi belirtme parsel numarası aldığının belirlenemediği, dosyaya gönderilen belirtme tutanağı örneğinin ise okunaklı olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden dava konusu 101 ada 63 parsel ile ilgili olarak, Toprak Tevzi Komisyonu tarafından yapılan çalışmalar sırasında 30-J paftasında yer alan 17 nolu parselin hangi belirtme parseline denk geldiği belirlenerek bu parsele ait okunaklı belirtme tutanağı ile belirtme krokisinin getirtilerek dosyasına konulması,
Şayet istenilen evraklar silik ve okunamaz halde ise Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak “İstenilen evraklarda dava konusu taşınmazın işgalcisi olarak gösterilen isimlerin açıkça yazılması ve belirtmelik tutanağında ilgili parselin karşılığında ne yazdığı, hangi sebeple Hazine adına yazıldığının açık açık yazılıp tutanak altına alınmasının istenilmesi” ondan sonra gelen tutanağın dosya içerisine konulması ve geri çevirme gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin ilgili hakim tarafından kontrol edilerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, aksi taktirde ilgililer hakkında hukuki sorumluluk doğacağının hatırda tutulması, eksikliğin gecikmeksizin tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.