Logo

1. Hukuk Dairesi2023/1229 E. 2024/3519 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı Hazine vekilinin, davacının kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülkiyet kazanımına dair yerel mahkeme kararına itirazı.

Gerekçe ve Sonuç: Kazandırıcı zamanaşımı ile mülkiyet kazanımı iddiasının incelenmesinde, komşu parsellerin kadastro tespit tutanakları ve davacı adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başka taşınmaz tespit ya da tescil edilip edilmediğinin tespiti için gerekli evrakın dosyada bulunmaması gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/419 E., 2022/1112 K.

HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2019/245 E., 2020/144 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; çekişmeli taşınmaza komşu tüm taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve dayanakları ile Yazı İşleri Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden senetsiz araştırması yapıldığına dair evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1-Çekişmeli 132 ada 75 parsel sayılı taşınmaza komşu 132 ada 96 parsel sayılı taşınmazın onaylı kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanaklarının getirtilerek dosyasına konulması,

2-Davacı adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Mahkemeler Yazı İşleri Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, var ise davacı adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği eklenerek toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve senetsizden tespit edilen bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,

Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.