"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/295 E., 2023/607 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/489 E., 2022/732 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil tazminat ve ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ..., asıl dava davalı ... vekili, birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davacılar vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... vekili (adli yardım istekli), asıl dava davalı ... vekili, birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili tarafından eski hale getirme ve duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.07.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden birleştirilen davada davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ..., davacılar ... v.d. vekili Avukat ..., asıl davada davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen birleştirilen davada davalı ... Ekonomi Bankası A.Ş. vekili Avukat ... geldi, diğer davalılar gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davanın 11.12.2014 tarihinde açıldığı ancak dosya içerisindeki belgelerin 2017 yılı ve sonrasında dosyaya eklendikleri gibi dosyanın kapağının iç kısmında el yazısı ile "3 mavi klasör eki var" notunun yazılı olduğu, ne var ki dosyanın eki olduğu anlaşılan klasörlerin dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla anılan ek klasörlerin dosya içerisine alınması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.