"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2001/704 E., 2014/66 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... Belediye Başkanlığı vekili
Avukat ...,
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
...,...
...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Asıl davanın reddine-birleştirilen davanın kabulüne
davalılar ... ve ... vekili
Taraflar arasında birleştirilek görülen tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu taşınmazın Hazine tarafından Belediyeye gecekondu önleme bölgesinde kullanılmak üzere tahsis edildiği halde bu amaca aykırı biçimde işlemler yapıldığı, Hazinenin devir amacına aykırı biçimde taşınmazların rant aracı haline getirilip işlemler yapıldığı, Hazinenin tapu iptali davası açmakta haklı olduğu gerekçesi ile birleştirilen davanın kabulüne, asıl dava yönünden ise davacı ... vekili tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı ... vekili tarafından duruşma istemli ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.01.2022 Çarşamba günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen birleştirilen davada davacı Hazine vekili Avukat ... ... geldiler, asıl davada davacı vekili ve diğer asıl ve birleştirilen davada davalılar gelmediler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... hudutları içerisinde bulunan 1174, 1175 ve 3803 parsel sayılı taşınmazların imar görmesi ile oluştuğu ileri sürülmesine karşın bahsi geçen 1174, 1175 ve 3803 sayılı kadastro parsellerine ait taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının dosya içinde yer almadığı anlaşılmaktadır.
O hâlde, yukarıda belirtilen her üç taşınmaza ait tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren bütün geldi-gitti kayıtları ile birlikte, ayrıca taşınmazların kütük sayfaları kapatılmış ise kapatılma sebebini de gösterir şekilde ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya arasına alınması ve belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gereklidir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.