"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2040 E., 2023/2442 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/485 E., 2023/145 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde açıklanmış olan bilgi, belge ve dosyanın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Taşova İcra Müdürlüğünün 2014/60 Esas sayılı dosyası ile davacı ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığı, Erbaa İcra Müdürlüğünün 2014/188 Talimat sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın ihale edildiği, davacı tarafından takibe dayanak senedin sahte olarak düzenlendiği iddiası ile Taşova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/111 (yeni 2018/42 Esas) Esas sayılı dosyası ile menfii tespit davası açıldığı, ayrıca takibe dayanak senet lehtarı gözüken kişiler Mahmut Mısırlı ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/232 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığının belirtildiği, ancak anılan dosyalarının hiçbirinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; icra dosyaları, talimat dosyaları, Ağır Ceza dosyası ve menfi tespite ilişkin dosya asıllarının temini ile dosya arasına alınması,
2. Davacı tarafça, takibe dayanak senet alacaklısı aynı zamanda ihale alıcısı ... ile taşınmazı devrettiği ara malik davalı ... arasında dava konusu taşınmaza ilişkin anlaşmazlık çıktığı, bu nedenle ...’ın ...’nu öldürdüğü ve buna ilişkin ...’ın Tokat Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı iddia edildiğinden, anılan dosya numarasının taraflardan sorularak temini veya anılan kişilerin adları ve olay belirtilerek bu kişilerin taraf olduğu bir yargılamanın bulunup bulunmadığının Tokat Ağır Ceza Mahkemesi ve Tokat Cumhuriyet Başsavcılığından sorulması, böyle bir dosya var ise temini, ... hakkında iddia edilen suçtan dolayı yapılan bir yargılama var ise ...’ın ceza alıp almadığı, ceza aldı ise TMK'nın ilgili maddeleri gereğince kendisine vasi atanıp atanmadığının merciinden araştırılması, alınacak yazı cevabının evrakına eklenmesi, davalı ...’a vasi atandığının tespit edilmesi halinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacının temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edilmesi ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemler yapılarak belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.