"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3622 E., 2024/236 K...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/121 E., 2023/216 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına veya ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davalıdan talep edilen paya isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, davaya konu taşınmazların dava tarihindeki değeri keşfen belirlenmiş olup davalılardan ... yönünden talebe konu 506 ada 6 parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümün 450.000,00 TL, 506 ada 1 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümün 310.000,00 TL, 506 ada 206 parseldeki 8 numaralı bağımsız bölümün 360.000,00 TL değerinde olduğu; davalılardan ... yönünden talebe konu 506 ada 6 parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümün 455.000,00 TL, 506 ada 1 parseldeki 6 numaralı bağımsız bölümün 320.000,00 TL, 506 ada 206 parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümün 350.000,00 TL değerinde olduğu; davalılardan ... yönünden talebe konu 506 ada 6 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümün 440.000,00 TL, 506 ada 1 parseldeki 5 numaralı bağımsız bölümün 320.000,00 TL, 506 ada 206 parseldeki 6 numaralı bağımsız bölümün 355.000,00 TL değerinde olduğu; davalıların tümü yönünden talebe konu 506 ada 1 parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümün 300.000,00 TL, 2 numaralı bağımsız bölümün 300.000,00 TL, 4 numaralı bağımsız bölümün 310.000,00 TL, 506 ada 206 parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümün 650.000,00 TL, 10 numaralı bağımsız bölümün 365.000,00 TL değerinde olduğu; buna göre davalı ... yönünden talebe konu taşınmazların toplam değeri olan 1.761.666,67 TL'den davacının 1/8 miras payına tekabül eden değerin 220.208,33 TL, davalı ... yönünden talebe konu taşınmazların toplam değeri olan 1.766.666,67 TL'den davacının 1/8 miras payına tekabül eden değerin 220.833,33 TL, davalı ... yönünden talebe konu taşınmazların toplam değeri olan 1.756.666,67 TL'den davacının 1/8 miras payına tekabül eden değerin 219.583,33 TL olduğu; davaya konu taşınmazlarının arsa değerleri toplamının 2.545.726 TL, arsa değerleri yönünden her bir davalı yönünden davacının 1/8 miras payının 106.071,92 TL olduğu, neticeten davalı ... hakkındaki talebin 326.280,25 TL, davalı ... hakkındaki talebin 326.905,25 TL, davalı ... hakkındaki talebin 325.655,25 TL olup anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.