"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/842 E., 2024/1156 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/365 E., 2022/362 K.
Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince bir kısım davalılar yönüyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Proje Geliştirme San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353-(1)-a/6. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın kararda açıklanan hususlarda araştırma ve inceleme yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Proje Geliştirme San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin 13.06.2024 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... Proje Geliştirme San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.2021 tarihli ve 2020/(20) 5-451 Esas, 2021/636 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Somut olayda; temyiz incelemesine konu karar, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a/6. maddesi uyarınca eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olduğundan bahisle kaldırılıp dosyanın davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine ilişkin olduğuna göre temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 13.06.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.