"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/613 E., 2021/219 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2018/613 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararının onanmasına ilişkin olan Dairenin 09.01.2024 tarihli ve 2022/5316 Esas, 2024/123 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazda dava tarihi itibariyle davacının 24/256 olan payına isabet eden değerin 116.471,13 TL olarak tespit edildiği, Mahkemece terditli bedel isteğinin kabulü ile 17.923,19 TL’ye hükmedildiği anlaşılmıştır.
Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarih ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 09.01.2024 tarihli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2024 tarihinden itibaren değeri 126.560,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
İncelemeye konu Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile kanuni düzenlemeler uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolunun açık tutulması halinde kanun yolu incelemesi yapılmayacağı hususu açıklandığı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile davalı ... vekilinin 25.07.2024 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'ya iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
25.11.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.