Logo

1. Hukuk Dairesi2024/5707 E. 2025/557 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Temyiz harç ve masraflarının süresinden sonra yatırılması nedeniyle temyiz isteminin geçerli olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 344, 346 ve 366. maddeleri uyarınca, temyiz harç ve masraflarının süresinden sonra yatırılması halinde, mahkemenin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermesi ve bu karara karşı iki haftalık sürede temyiz yoluna başvurulabileceği gözetilerek, dosyanın eksik işlemlerin tamamlanması ve usulün işletilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1232 E., 2024/1175 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/247 E., 2019/227 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği, Mahkemece hükmü temyiz eden davacılar vekili Av. ...’ın vekaletnamedeki tüm yetkileri de kapsar şekilde yetkilendirdiği yetki belgesi bulunan (dosyada azil veya istifasına ilişkin evrak bulunmayan) Av. ...’ya eksik temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünden muhtıra çıkarıldığı ve verilen bir haftalık kesin süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, muhtıranın 07.10.2024 tarihinde e-tebliğ suretiyle tebliğ edildiği, aynı muhtıranın 30.10.2024 tarihinde Av. ...’a da tebliğ edildiği, muhtıra gereklerinin 30.10.2024 tarihinde süresinden sonra yerine getirildiği, buna karşılık temyiz başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…”

6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinde de; “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352. maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.”, 344. maddesinde; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” ve 346/2. maddesinde; “Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir.”

Düzenlemelerine yer verilmiştir.

O halde, davacılar vekilinin temyiz isteğine ilişkin yukarıda açıklandığı üzere bir ek karar verilmesi, verilen ek kararın ilgililere usulüne uygun tebliğ edilmesi ile HMK’nın 346/2. maddesinde düzenlenen iki haftalık temyiz başvuru süresinin geçmesi beklendikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.