Logo

1. Hukuk Dairesi2025/789 E. 2025/655 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Temyize konu edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi’nin karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, HMK m. 362 ve m. 366/1-b. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesinin reddine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2069 E., 2024/2168 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/141 E., 2023/403 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 02.12.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiş; ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacı vekili tarafından davalı ... adına kayıtlı dava konusu eski 69 parselin (yeni 27545 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 21 nolu bağımsız bölüm) tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde bedel talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile dava konusu 21 nolu bağımsız bölümün ½ payının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, anılan karara yönelik davalının temyiz başvusuru Bölge Adliye Mahkemescince kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle 02.12.2024 tarihli ek karar ile reddedildiği, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 390.215,23 TL, ½ payının değerinin 195.107,61 TL olarak tespit edildiği, kabul edilen ve temyize konu edilen ½ pay değeri olan 195.107,61 TL'nin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adiye Mahkemesince verilen 02.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 2.457,12 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.