"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/50 E., 2023/183 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili Üniversite tarafından 35 adet hasta dosyasında fatura edilen kök hücre işlemleri ve bu işlemlerle birlikte kullanılan malzemelere ait 1.141.466,30 TL'lik ödemenin ve bu tutar için işletilen 241.796,31 TL faiz ile birlikte toplam 1.383.262,61 TL'nin davalı Kurum tarafından hak edişinden kesildiğini belirterek, 893.760,00 TL malzeme giderinin ve 241.796,31 TL'lik faiz tutarının iade edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı Üniversitenin Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ait 35 adet takipte Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenen hematopoetik kök hücre nakil endikasyon listesinde yer almayan ve ödeme kapsamında olmayan tanılara ait Kuruma fatura edilen kök hücre işlemi ve malzeme bulunduğunun tespit edildiğini sonrasında davacı Üniversite hakkında mevzuat doğrultusunda işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli ve 2019/234 Esas 2021/219 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile davacı taraftan hak ediş kesintisi yapılan 241.796,31 TL’lik faiz tutarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2021/1702 E., 2022/1273 K. sayılı kararıyla istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
A. Bozma Kararı
Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2022/6281 E., 2022/9073 K. sayılı ilamıyla; davalı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının kabulüne karar verildikten sonra, davacı tarafa yapılan yersiz ödemenin sabit olduğu, işlem tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğinin kabulü gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; davalı Kuruun hak edişlerinde kesinti yaptığı bedellerin, kök hücre tedavisi kapsamına girdiğini savunarak, kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; davacı Üniversitenin davalı Kuruma faturalandırdığı kök hücre işlem ve malzeme bedellerini tahsil etmesinin mevzuata uygun olup olmadığına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
04.02.1959 tarihli ve 13/5 sayılı ile 09.05.1960 tarihli ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları.
3. Değerlendirme
Mahkemece uyulan bozma ilamında belirtilen hukuki esaslar gereğince karar verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın onanması gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.