"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/37 E., 2023/1137 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/329 E., 2021/803 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıllar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıllar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davacılardan ...'in 21.01.2020 tarihinde malik olduğu konutun davalı MEDAŞ tarafından 17.02.2020 tarihinde elektriğinin, davalı KOSKİ tarafından ise suyunun kesildiğini, yapı kayıt belgesinin iptali üzerine idari dava açıldığını, tüm izinler alınmak suretiyle abonelikler sağlandığından kazanılmış hakkın ihlal edildiğini, Belediye tarafından konutun inşaa edilmesine göz yumulduğunu ileri sürerek; kesintilere ilişkin hukuka aykırılığın tespiti ile bu konudaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
1. Davalı KOSKİ Genel Müdürlüğü vekili; su aboneliği sağlanmasına dayanak oluşturan yasal durumun yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi nedeniyle ortadan kalktığını, abonelik usulsüz hale geldiğinden suyun kesildiğini, yapı kayıt belgesinin kazanılmış hak oluşturmasından bahsedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
2. Davalı MEDAŞ vekili; dosyaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacılardan ... tarafından yapı kayıt belgesinin iptali idari işlemine karşı açılan davada Konya 2. İdare Mahkemesinin 2020/406 E. 2020/1001 K. sayılı kararı ile talebin reddine dair verilen kararın kesinleştiğini, davacıların aboneliklerinin söz konusu iptal kararına istinaden iptal edildiği, yapı kayıt belgesi kapsamında sunulan imkanların imar bakımından kazanılmış hak oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıllar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı asıllar; taşınmazın 06.02.2019 tarihinde dava dışı kimseden satın alındığını, yapı kayıt belgesinin ise 12.10.2018 tarihli olduğunu, kesintilere ilişkin bir bildirim yapılmadığını, kullanılan elektrik ve suyun bedelinin ödendiğini, bunun temel bir hak olduğunu, yapı kayıt belgesi düzenlendiğinden sonradan iptaliyle kazanılmış hakkın ihlal edildiğini, kaldı ki yapı kayıt belgesini veren kurumun kusurlu olduğunu, yapının 31.12.2017 tarihinden önce yapıldığını, bunun aksini ispatlayan bir delil bulunmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kararın kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıllar temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı asıllar; istinaf sebeplerini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmişlerdir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, elektrik ve su aboneliğinin sonradan iptali suretiyle yaratılan muarazanın giderilmesi talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
18.05.2018 tarihli ve 30425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16 ncı maddesi.
3. Değerlendirme
Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye, davacılar adına su ve elektrik aboneliği tesisine esas alınan yapı kayıt belgesinin iptaline dair idari işlem hakkındaki davanın redle sonuçlanarak kesinleşmiş olmasına, dolayısıyla davaya konu aboneliklerin iptaline dair tesis edilen işlemin yürürlükteki mevzuata uygun olduğunun anlaşılmasına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.