Logo

3. Hukuk Dairesi2023/660 E. 2023/2375 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı vekilinin temyiz başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekiline usulüne uygun tebliğinden itibaren 15 günlük temyiz süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi sebebiyle HMK 366. maddesi atfıyla 352/1-c maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2019/3628 E., 2022/1951 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi

SAYISI : 2018/572 E., 2019/386 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 09.12.2022 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde yapılmamış olması gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.10.2022 tarihli karar, davalı vekiline 16.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, İlk Derece Mahkemesi taraflarca temyiz edilmeyen kararı 01.11.2022 tarihinde kesinleştirmiş, kesinleştirdikten sonra kararı taraflara tekrar 27.11.2022 tarihinde tebliğ etmiştir.

Davalı vekiline usul ve yasaya uygun olarak 16.10.2022 tarihinde yapılan tebliğin geçerli olduğu, 15 günlük yasal temyiz süresinin bu tarihten itibaren başladığı ve temyiz süresi geçtikten sonra davalı vekilince kararın 05.12.2022 tarihinde temyiz edildiği görülmüştür.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.12.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.