Logo

5. Hukuk Dairesi2023/11384 E. 2024/4053 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, davalılardan birinin vefatı nedeniyle mirasçılarının yargılamaya dahil edilip edilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davalılardan birinin vefat etmesi ve mirasçılarının yargılamaya dahil edilmemesi nedeniyle, usul eksikliklerinin giderilmesi için vefat eden davalının veraset ilamının alınarak mirasçılarının tespit edilmesi, mirasçılara Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/1228 Esas, 2022/3048 Karar

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2017/495 Esas, 2021/239 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı idare vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalılardan ...'nın 09.07.2022 tarihinde vefat ettiği, veraset ilâmının, mirasçıları tarafından dosyadaki vekillere verilmiş vekâletnamelerin ya da Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının mirasçılarına tebliğ edildiğine dair evrakın dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu durumda; adı geçenin veraset ilamı alınıp, mirasçıları tarafından dosyadaki davalı vekillerine verilmiş vekaletnameleri varsa dosya arasına alınmalı, yoksa Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibarıyla vekaleten bir avukat tarafından temsil edilmedikleri gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi adı geçenin mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenilmelidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.