Logo

5. Hukuk Dairesi2023/6890 E. 2023/8537 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya atanan vasinin vasiliğinin iptali davasında, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmamış olması ve bu değişikliğin yasal olarak geçerli sayılmaması nedeniyle, ilk vesayet makamının bulunduğu yerdeki mahkemenin görevli olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığının Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesi lehine çözümlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/1422 E., 2023/1347 K.

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2008 Tarihli ve 2008/107 Esas, 2008/100 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi dilekçesi ile sağlık problemleri nedeni ile vasiliğinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, 21.12.2022 tarihli ek karar ile kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No:.. İç Kapı No:1 Apt. .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2023 Tarihli ve 2022/1422 Esas, 2023/1347Karar Sayılı Kararı

Vasi ve kısıtlı tarafından yerleşim yeri değişikliğine izin talebinde bulunulmaksızın resen izin kararı verildiği ve izin kararı olmadan yerleşim yeri değişikliğinin hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin vasiliğinin iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.