Logo

9. Hukuk Dairesi2023/15119 E. 2023/11606 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İşe iade davasında verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olup olmadığı ve temyiz edilebilirliği uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve geçici 1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinin 25.10.2017 tarihinden sonra verdiği işe iade davalarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve temyiz yolunun kapalı bulunduğu gözetilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/771 E., 2023/2167 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 45. ... Mahkemesi

SAYISI : 2022/31 E., 2022/825 K.

Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... Madencilik AŞ vekili ile Tasfiye Hâlinde ... Madencilik Hiz. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istina başvurusunda bulunan davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Madencilik AŞ vekili ile Tasfiye Hâlinde ... Madencilik Hiz. AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiş, temyiz talepleri ....07.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.

Ek karar davalılar ... Madencilik AŞ vekili ile Tasfiye Hâlinde ... Madencilik Hiz. AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, davalar ... Madencilik AŞ vekili ile Tasfiye Hâlinde ... Madencilik Hiz. AŞ vekillerinin, kararın kesin nitelikte olması nedeni ile temyiz başvuru dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin ....07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı ... Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasında da ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tâbi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada; İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan, 7036 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesindir, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ....07.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.