Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“İcra Müdürü”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: Aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilen ilamda İİK m.24’ün uygulanacağına dair hüküm bulunmaması halinde, icra müdürlüğünün bu maddeye göre işlem yapıp yapamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: İİK m.24 hükmü uyarınca, ilamda açıkça belirtilmese dahi, aynen ifası mümkün olmayan ve para borcuna dönüşen bir taşınırın değerinin, haciz tarihi itibariyle icra müdürlüğünce belirlenmesi gerektiği gözetilerek, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İcra takibinde düzenlenen sıra cetveline yapılan itirazın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının, geçerli bir satış talebinin bulunmaması nedeniyle hatalı olup olmadığına dair uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının satış talebinin icra müdürü tarafından reddedildiği ve bu karara karşı şikayet yoluna başvurulmadığı için geçerli bir satış talebinin varlığından söz edilemeyeceği ve mahkemenin davalının haczinin düşüp düşmediği hususunda karar vermesi gerekirken davanın reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Üçüncü kişinin bankalardaki alacakları üzerine haciz konulması talebinin icra müdürlüğü tarafından reddedilmesi üzerine açılan şikayet davasında, icra müdürünün haciz işlemini yapıp yapmamakta takdir yetkisinin bulunup bulunmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İcra müdürünün, haciz talebi üzerine haciz işlemini yerine getirmesinin İcra ve İflas Kanunu'nun 79. ve 85. maddeleri gereğince zorunlu olduğu, bu konuda takdir yetkisinin bulunmadığı ve alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi gerektiği gözetilerek, yerel mahkemenin şikayeti reddeden direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edilmesi üzerine, üçüncü kişinin banka hesaplarına haciz konulup konulamayacağı hususunda icra müdürlüğünün takdir yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: İcra ve İflas Kanunu'nun 79. ve 85. maddeleri uyarınca haciz talebinin yerine getirilmesinin icra memuru için zorunlu bir görev olduğu ve haciz konulup konulamayacağına dair bir takdir yetkisinin bulunmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Hacizli bir pres makinesinin satış ilanının gazetede yayımlanmasına ilişkin icra müdürlüğü kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 114. maddesine uygun olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İcra müdürlüğünün gazetede ilan kararı vermesi durumunda dahi, ilanın yayımlanacağı gazetenin yurt çapında yayımlanma ve belirli bir tiraj şartı aranmadığı, icra müdürlüğünün ilgililerin menfaatine en uygun olacak şekilde ilan yöntemini takdir edebileceği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Hacizli taşınır malın açık artırma ile satışına dair gazete ilanının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İİK'nın 114. maddesi uyarınca, taşınır mal satış ilanının şeklinin icra müdürünün takdir yetkisinde olduğu, icra müdürünün kararında yurt düzeyinde yayım yapan bir gazetede ilan kararı olmaması halinde 50.000 tiraj şartının aranmayacağı, somut olayda icra müdürlüğünün gazete ile ilan kararı verdiği, ilanın beklenen amacına ulaştığı ve borçlu yönünden zarar unsuru oluşmadığı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İcra müdürlüğünün, Maden Kanunu'nun 40. maddesi kapsamında haczedilmezliği öngörülen mallara ilişkin haciz talebini, borçlunun şikayeti olmaksızın reddetmesinin doğru olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İcra müdürlüğünün, haciz talebinin yerine getirilmesi konusunda takdir yetkisinin bulunmadığı, haczedilmezlik iddiasının borçluya tanınan bir hak olduğu ve Maden Kanunu'nun 40. maddesinde sayılan malların haczinin mümkün olmadığının ancak borçlunun şikayeti üzerine değerlendirilebileceği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İcra takibine yapılan itirazın süresinde olup olmadığı ve icra müdürünün tutanağının geçerliliği hususunda uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: İcra ve İflas Kanunu'nun 8. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 22/2. maddesi gereğince, icra dairesinin tuttuğu tutanakların aksi, aynı nitelikte bir belge ile ispatlanana kadar muteber olduğu, somut olayda ise borçluların itiraz dilekçelerinin ödeme emri tebliğ tarihi olan 08.04.2013 tarihinde verildiği iddiasına rağmen, bunu destekler hiçbir delilin bulunmadığı, aksine icra müdürlüğünün tutanağa 14.01.2014 tarihinde itiraz dilekçelerini geçirdiği gözetilerek direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İcra müdürünce düzenlenen sıra cetveline itiraz üzerine, icra mahkemesinin yaptığı yeni sıra cetvelinin hüküm kısmında dağıtım şeklini göstermesinin ve gerekçeyi tekrarlamasının usule uygun olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: İcra mahkemesinin, sıra cetveline itiraz üzerine, sadece iptal kararı verip yeni cetvelin nasıl düzenleneceği konusunda icra müdürüne talimat vermesi gerekirken, yeni sıra cetvelini bizzat hüküm fıkrasında düzenleyerek ve gerekçesindeki hususları tekrarlayarak HMK m. 297/2'ye aykırı davrandığı gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İcra takibinde hacizli taşınır malın satış ilanının gazetede yayımlanmasına ilişkin icra müdürlüğü kararına aykırı olarak Basın İlan Kurumu'na gönderilen müzekkerede Türkiye çapında yayımlanan gazetede yayımlanma şartının bulunması nedeniyle ihalenin feshedilip feshedilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: İİK m. 114 uyarınca taşınır mal satış ilanının şeklinin icra müdürünün takdirinde olduğu, icra müdürlüğü kararında yurt düzeyinde yayımlanan gazetede yayımlanmasına karar verilmemişse Basın İlan Kurumu'na gönderilen müzekkeredeki Türkiye çapında yayımlanma şartının ihalenin feshini gerektirmeyeceği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İcra Müdürlüğü'nün, SSK emekli maaşının haczedilmezliği gerekçesiyle haciz talebini reddetmesine karşı yapılan şikayetin kabul edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Haczedilmez mallara haciz konulması durumunda, haczin kaldırılması talebinde bulunmanın borçlunun hakkı olduğu ve icra müdürlüğünün haciz talebini reddedemeyeceği gözetilerek, yerel mahkemenin şikayeti reddeden direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İcra müdürünün, üçüncü kişiye yapılan ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ işleminin usulsüz olup olmadığını denetleyip, buna göre alacaklının üçüncü haciz ihbarnamesi çıkarılması talebini reddedebileceği hususu.
Gerekçe ve Sonuç: İcra memurunun, tebligatın usulsüzlüğünü denetleme yetkisi bulunmadığı ve bu yetkinin icra mahkemesine ait olduğu, İİK m. 82/son hükmünün ise sadece haczedilecek malın haczinin caiz olup olmadığı konusundaki takdir yetkisini düzenlediği, dolayısıyla icra müdürünün alacaklının üçüncü haciz ihbarnamesi çıkarılması talebini yerine getirmekle yükümlü olduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.