Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Re'sen Temyiz”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: Sanığın, hükmün kesinleşmesinden sonra yapılan tebligat üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinden reddine ilişkin ek kararın hukuka uygun olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Hüküm yokluğunda yapılan tebligat usulsüz olsa da, sanığın talebi üzerine tüm evrakın usulüne uygun tebliğinden sonraki temyiz başvurusunun kanuni süreyi geçirmiş olması ve hükmün re'sen temyize tabi olmaması gözetilerek, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Mağdur vekilinin kanuni süreden sonra yaptığı temyiz isteminin reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Mağdur vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren kanuni süreyi geçirerek temyiz yoluna başvurduğu ve hükmün re'sen temyize tabi olmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın, hakkında verilen mahkûmiyet kararının kendisine tebliğ edilmediğini iddia ederek yaptığı temyiz başvurusunun reddedilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın, karardan usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde kanuni temyiz süresi geçtikten sonra temyiz başvurusunda bulunması ve hükmün re'sen temyiz kapsamında da olmaması gözetilerek, yerel mahkemenin temyiz istemini reddeden ek kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Cezaevinde bulunan hükümlüye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği ve hükmün kesinleşmesinden sonra yapılan temyiz talebinin geçerliliğine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Cezaevinde bulunan hükümlüye kararın okunarak tebliğ edilmesi gerektiği halde tebliğin usulsüz yapıldığı kabul edilse de, hükümlünün cezasını infaz etmiş olması nedeniyle hükmü öğrendiği tarihten itibaren temyiz süresinin geçtiği ve hükmün re'sen temyize tabi olmadığı gözetilerek temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Direnme kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin Hukuk Genel Kurulu kararında maddi hata olduğunu ileri sürerek karar düzeltme talebinde bulunması.
Gerekçe ve Sonuç: Medeni usul hukukunda, direnme kararlarına karşı temyiz başvurusunun kanunda öngörülen süre içinde yapılması gerektiği, mahkemenin dosyayı re'sen temyiz incelemesine gönderemeyeceği, davacı vekilinin mahkemenin re'sen dosyayı göndereceği şeklindeki yanılgısının haklı bir mazeret oluşturmadığı ve Hukuk Genel Kurulu kararında maddi hata bulunmadığı gözetilerek, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanıkların katılana yönelik silahla tehdit suçunun sabit olup olmadığı hususunda yerel mahkeme ile Yargıtay dairesi arasında oluşan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Taraflarca ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmeyen ve re'sen temyize tabi olmayan yerel mahkeme direnme kararına karşı temyiz davası açılmamış olması ve kararın kendiliğinden temyize tabi olmaması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararına karşı direnme kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmesinin mümkün olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Taraflarca temyiz edilmeyen ve re'sen temyize tabi olmayan yerel mahkeme direnme kararının, Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi ve CMK'nın 310. maddesi uyarınca, temyiz davası açılmadığı ve kendiliğinden temyize tabi olmadığı için Ceza Genel Kurulu tarafından incelenemeyeceği gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.