Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Sözleşmenin Yenilenmesi”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: Belirli süreli iş sözleşmesinde, işverenin sözleşmeyi yenilememe iradesini içeren ihtarnamenin, işçinin raporlu olduğu dönemde tebliğ edilmesi halinde, bu ihtarnamenin geçerlilik tarihi ve buna bağlı olarak sözleşmenin yenilenip yenilenmediğinin belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşme hükmü gözetilerek, işverenin sözleşmeyi yenilememe iradesini içeren ihtarnamenin, işçinin raporlu olduğu dönemde tebliğ edilmiş olsa dahi, tebliğ tarihinden itibaren geçerli olacağı ve sözleşmenin yenilenmiş sayılacağı gerekçesiyle, yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Satış sözleşmesine konu bağımsız bölümün süresinde teslim edilmemesi nedeniyle alıcının kira kaybı tazminatı talebinin reddedilmesine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmede teslim süresinin açıkça belirlenmiş olması ve davalı idarenin kusuruyla gecikmenin meydana gelmesi nedeniyle, taksit ödemelerinin ertelenmesinin sözleşmeyi yenilemediği ve tazminat miktarında indirim yapılmasının mümkün olmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Toplu konut satış sözleşmesinde kararlaştırılan teslim süresinde konutun teslim edilmemesi sebebiyle alıcının açtığı gecikme tazminatı davasında, davalı idarenin taksit ödemelerinin ertelenmesi ve alıcının bu dönemde taksit ödememesi karşısında sözleşmenin yenilenip yenilenmediği ve alıcının kira tazminatı isteyip isteyemeyeceği hususu.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmede teslim süresinin belirlenmiş olması, davalı idarenin bu süreyi aşması ve borcun yenilenmesine dair açık bir iradenin bulunmaması gözetilerek, davacının gecikme tazminatı talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Toplu konut satış sözleşmesinde kararlaştırılan teslim süresinde konutun teslim edilmemesi nedeniyle alıcının açtığı kira kaybı tazminatı davasında, davalı idarenin taksit ödemelerini konut teslimine kadar ertelemesi ve davacının bu dönemde taksit ödememiş olması karşısında sözleşmenin yenilenip yenilenmediği ve davacının kira tazminatı talep edip edemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmede kararlaştırılan teslim süresine uyulmaması nedeniyle davacının kira kaybı tazminatı talep etme hakkı bulunduğu, davalı idarenin taksit ertelemesi ve davacının taksit ödememiş olmasının sözleşmenin yenilenmesi anlamına gelmediği, ayrıca davalı idarenin kendi kusurundan kaynaklanan geç teslim nedeniyle tazminat miktarında indirim talep edemeyeceği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.