Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“İhtirazi Kayıt”
- Uyuşmazlık: Davacının, kamu ihale sözleşmesi kapsamında düzenlenen hakedişleri ihtirazi kayıt koymadan imzalamasına rağmen, fazladan ödediğini iddia ettiği bedelleri davalı idareden talep edip edemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 42/a maddesinin, hakedişlere itiraz prosedürünü düzenleyen hükmünün, Danıştay tarafından iptal edilmiş olsa dahi, iptal kararından önce imzalanan sözleşmelerde ve dolayısıyla derdest davalarda sözleşmenin eki haline gelmiş bir hüküm olarak uygulanmaya devam edeceği, davacının hakedişleri ihtirazi kayıt koymadan imzaladığı için ödediği bedeli talep etme hakkı bulunmadığı gözetilerek direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iptal edilen yaşlılık aylığının, mahkeme kararıyla tekrar bağlanıp ödenmesi üzerine, ödenen aylıklar için faiz talebinde bulunabilmek için faiz hakkının ayrıca saklı tutulup tutulmadığının ve bu konuda araştırma yapılıp yapılmayacağının tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Borçlar Hukuku'nda asıl borcun sona ermesiyle fer'i hakların da sona ereceği ilkesi ve faiz hakkının saklı tutulmadığı veya hal-i kabirden anlaşılmadığı durumlarda faiz talebinde bulunulamayacağı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı yüklenicinin, kamu ihale sözleşmesi kapsamında düzenlenen hakedişleri ihtirazi kayıt koymadan imzalaması nedeniyle, fazladan ödediğini iddia ettiği bedelleri davalı idareden talep edip edemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Taraflar arasındaki sözleşmenin eki niteliğindeki Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin hakedişlere itiraza ilişkin hükmünün, delil sözleşmesi oluşturduğu ve davacının hakedişleri ihtirazi kayıt koymadan imzalamasıyla bu bedelleri kabul etmiş sayılacağı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Bayilik sözleşmesinde yer alan cezai şart hükmünün uygulanması için, davacının her yıl ürün tesliminde ihtirazi kayıt koymasının gerekip gerekmediği hususunda ihtilaf.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşme ve protokolde, davacı lehine doğacak hakların kullanılmamasının feragat sayılmayacağına dair hüküm bulunduğu ve cezai şartın ilk yazılı talepte ödeneceğinin kararlaştırıldığı gözetilerek, davacının her yıl ürün tesliminde ihtirazi kayıt koymasının gerekmediğine ve direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Bayilik sözleşmesinin eki taahhütnamede, davalının haklarını geriye dönük kullanmamasının feragat sayılmayacağına dair hüküm bulunmasına rağmen, davalının yıllık ürün alım taahhüdüne uymayan davacıya ihtirazi kayıt koymadan ürün vermeye devam etmesinin cezai şarttan zımnen feragat anlamına gelip gelmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Taahhütnamede davalının haklarını kullanmamasının feragat sayılmayacağı açıkça belirtildiğinden ve sözleşme serbestisi gereğince tarafların cezai şart talep etmek için ihtirazi kayda gerek olmadığını kararlaştırabilecekleri gözetilerek, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Hizmet alım sözleşmesi kapsamında düzenlenen hakediş raporlarına itirazi kayıt konulmaması nedeniyle yüklenicinin, hakediş dışında kalan alacaklarını talep edip edemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 42/a maddesinin, hakedişlere itiraz konusunda taraflar arasında bağlayıcı bir delil sözleşmesi hükmü oluşturduğu, davacının hakediş raporlarına usulüne uygun itirazda bulunmadığı ve Danıştay 13. Dairesinin HİGŞ'nin 42/a maddesini iptal kararının, iptal tarihinden önce imzalanmış sözleşmelere etki etmediği gerekçesiyle, davacının hakediş dışında kalan alacaklarını talep etme hakkı bulunmadığı değerlendirilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı kurum tarafından sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden haksız yere fazla tahakkuk ettirilen elektrik bedelinin istirdadı davasında, davacının ödemeyi ihtirazi kayıtla yapıp yapmadığının ve yerel mahkemenin direnme kararının yeni bir hüküm niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin, Özel Daire'nin bozma kararından sonra davacının ödemeyi ihtirazi kayıtla yapmadığı hususuna dayanarak verdiği direnme kararının, bozma öncesinde ileri sürülmeyen ve bozmada da işaret olunmayan yeni bir gerekçeye dayanması nedeniyle yeni bir hüküm niteliğinde olduğu ve bu nedenle de temyiz incelemesinin Hukuk Genel Kurulu tarafından değil Özel Daire tarafından yapılması gerektiği gözetilerek dosyanın Özel Daire'ye gönderilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sözleşme konusu makineyi eksikleri ile birlikte teslim alan ve ihtirazı kayıt ileri sürmeyen davacının, geç teslim edilen makinedeki ayıpların montajdan sonra ortaya çıkması nedeniyle baştan ihtirazı kayıt ileri sürüp süremeyeceği ve ifaya ekli cezai şartı talep edip edemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmede ifaya ekli cezai şart kararlaştırılmış olsa da, davacının makineyi teslim alırken eksiklerine rağmen ihtirazı kayıt ileri sürmemesi ve sözleşmede aksi kararlaştırılmamış olması nedeniyle cezai şart talep etme hakkının bulunmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İfa ekli cezai şart içeren bir sözleşmede, işin tesliminden önce gönderilen ihtarname, iş teslim alındığında ihtirazi kayıt şartını sağlamış sayılır mı?
Gerekçe ve Sonuç: İhtarnamede cezai şart talebinde bulunulmuş ve bu talepten vazgeçilmediği, ihtarnamenin teslimden önce davalıya tebliğ edilmesi halinde ihtirazi kayıt şartının gerçekleşeceği, bu hususun tespiti için ihtarnamenin tebliğ tarihinin araştırılması gerektiği gözetilerek, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İfa ekli cezai şart alacağının tahsili isteminde, iş tesliminden önce gönderilen ihtarname, ihtirazi kayıt yerine geçip geçmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: BK m.158/2 uyarınca ifa ekli cezai şart alacağında, alacaklının ifayı ihtirazi kayıtla kabul etmiş olması halinde cezai şartı isteyebileceği, somut olayda ise, işin tesliminden önce gönderilen ihtarnamenin bu koşulu sağlayabileceği ve ihtarnamenin tebliğ tarihinin tespitinin gerekliliği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı idare tarafından yersiz olarak alınan ilave ağaçlandırma bedelinin iadesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı idarenin kamu gücünü kullanan bir kamu idaresi olması sebebiyle, davacı şirketin ödeme anında ihtirazi kayıt koyma zorunluluğunun bulunmadığı gözetilerek davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş ve direnme kararı onanmıştır.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.