Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“İlaç Bedeli”
- Uyuşmazlık: Akciğer kanseri tedavisinde kullanılan atezolizumab etken maddeli Tecentriq isimli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu ilacın, hastanın sağlığına kavuşması ve hastalığın iyileşmesi koşulunun mutlak olarak aranması gerektiği, bu hususun tespiti için davacıya ait tüm tedavi evrakları ve üniversitelerin tıbbi onkoloji bilim dalından alınacak sağlık kurulu raporu ile ilacın hayati önem taşıyıp taşımadığının, iyileşmeye katkıda bulunup bulunmadığının, mevcut tedavi yöntemlerine göre daha etkin olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Akciğer kanseri tedavisinde kullanılan Nivolumab etken maddeli Opdivo isimli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması talebiyle açılan davada, ilaç bedelinin ödenmesi için gerekli şartların oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu ilacın hastanın sağlığına kavuşması ve hastalığın iyileşmesi için tedavisinde kullanılmasının hayati öneme haiz ve zorunlu olup olmadığının, tıbben ve fennen sigortalının iyileşmesine katkıda bulunup bulunmayacağının, ilacın türü, evresi ve dozu ile mevcut diğer tedavi yöntemlerine göre etkinliği ve yararının belirlenmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Deri kanseri tedavisinde kullanılan Nivolumab etken maddeli Opdivo isimli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Sağlık Uygulama Tebliği'nde yer alan ilaçların bedellerinin karşılanacağı, davaya konu ilacın Tebliğ kapsamında olup olmadığının, ilacın hastanın iyileşmesine katkıda bulunup bulunmadığının, mevcut tedavi yöntemlerine göre daha etkin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, bu hususların üniversitelerin ilgili bilim dalından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Meme kanseri tedavisinde kullanılan ribosiklib etken maddeli valamor isimli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması gerektiği iddiasıyla açılan davada, yerel mahkemenin direnme kararının hukuka uygun olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu ilacın, hastanın sağlığına kavuşması ve hastalığın iyileşmesi için hayati öneme sahip ve zorunlu olup olmadığının, tıbben ve fennen iyileşmeye katkıda bulunup bulunmayacağının, hangi tür kanser hastalarında hangi evrede ve hangi dozda kullanılacağının, mevcut tedavi yöntemlerine göre daha etkin ve yararlı olup olmadığının tespiti için sağlık kurulu raporu alınması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Akciğer kanseri tedavisinde kullanılan Nivolumab etken maddeli Opdivo isimli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması talebiyle açılan davada, ilaç bedelinin karşılanması için aranan "iyileşme" kriterinin nasıl yorumlanması gerektiği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Özel Daire bozma kararında belirtildiği üzere, davaya konu ilacın hastanın sağlığına kavuşmasına ve hastalığın iyileşmesine katkı sağlayıp sağlamadığının, hayati öneme sahip olup olmadığının, tıbben gerekliliğinin ve mevcut tedavi yöntemlerine göre daha etkin ve yararlı olup olmadığının üniversite hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Translarna isimli ilacın kullanım usul ve esaslarının belirlenmesi ve davacının ilaçtan faydalanma durumunun üniversite hastanesi raporu ile tespiti gerekliliği hususunda Yargıtay’ın bozma ilamına karşı direnme kararının incelenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının ilacı kullanmasının sağlık durumu ve yaşamı için gerekli olduğu, doktor raporları ve davacının iyileşme durumuna ilişkin sunulan fotoğraflarla desteklendiği, 5510 sayılı Kanun'un 63. maddesi gereğince Kurum'un finansmanı sağlanacak sağlık hizmetlerinin türlerini, miktarlarını ve kullanım sürelerini belirleme yetkisine sahip olsa da yaşam hakkının sınırlandırılamayacağı değerlendirilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kolon kanseri tedavisinde kullanılan pembrolizumab etken maddeli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması talebiyle açılan davada, Özel Daire bozma kararında öngörülen araştırma ve incelemenin yeterliliği ile ilacın hastanın sağlığına kavuşması ve hastalığın iyileşmesi koşulunun aranıp aranmayacağı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Özel Daire bozma kararında belirtilen hususların araştırılması gerektiği, ilaç bedelinin karşılanması için hastanın sağlığına kavuşması ve hastalığın iyileşmesi koşulunun aranmasının gerekliliği, dosya kapsamı ve tüm deliller değerlendirilerek direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Yurt dışından getirilen ilaç bedellerinin Sağlık Uygulama Tebliği'nin 4.3. maddesine uygun olarak ödenip ödenmeyeceği noktasında çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Türk Eczacıları Birliği'nden her hasta için ayrı ayrı ilaç temin edilemediğine dair yazı alınmamış olsa da, ilaçların temin edilemediği bildirildiğinden ve ilaçların hayati önem taşımasından dolayı ödenmemesi hakkaniyete aykırı bulunarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kemik iliği kanseri tedavisinde kullanılan, Sağlık Uygulama Tebliği'nde yer almayan bir ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması talebiyle açılan davada, mahkemenin yaptığı incelemenin yeterli olup olmadığı ve Özel Daire bozma kararında belirtilen hususlar doğrultusunda sağlık kurulu raporu alınıp alınmayacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu ilacın, hastanın hastalığının tedavisinde hayati öneme sahip olup olmadığı, iyileşmesine katkıda bulunup bulunmadığı, bilinen tedavi yöntemlerine göre daha etkin olup olmadığı gibi hususların, Özel Daire bozma kararında belirtildiği üzere, üniversitelerin tıbbi onkoloji bilim dalından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Akciğer kanseri tedavisinde kullanılan pembrolizumab etken maddeli Keytruda isimli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması talebiyle açılan davada, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterliliği ve ilacın hastanın sağlığına etkisinin belirlenmesi için gerekli sağlık kurulu raporu alınıp alınmaması hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, ilacın hastanın tedavisindeki hayati önemini, iyileşmeye katkısını ve mevcut tedavi yöntemlerine göre etkinliğini belirlemek için gerekli sağlık kurulu raporunu almaksızın ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında yeterli inceleme yapmaksızın karar vermesi usul ve yasaya aykırı görülerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Akciğer kanseri tedavisinde kullanılan, Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almayan pembrolizumab etken maddeli Keytruda isimli ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: 5510 sayılı Kanun'un 63, 64, 68, 69 ve 72. maddeleri uyarınca, Kurumca karşılanacak ilaçların ve ödeme usullerinin belirlenmesinde Sağlık Uygulama Tebliği hükümlerinin dikkate alınması gerektiği, davaya konu ilacın söz konusu tebliğ kapsamında olmadığı ve ilacın hastanın sağlığına kavuşması ve hastalığın iyileşmesi için hayati öneme haiz ve zorunlu olduğunun tespiti halinde dahi uygunluk ve katkı payı yönünden denetime elverişli hesap raporu alınması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Yumurtalık kanseri tedavisinde kullanılan, Sağlık Uygulama Tebliği kapsamı dışında kalan bir ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ve Sağlık Uygulama Tebliği hükümleri gereğince, söz konusu ilacın SGK tarafından karşılanması için hayati önem taşıdığının ve iyileşmeye direkt katkı sağladığının üniversite hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerektiği gözetilerek, yeterli araştırma yapılmadan verilen direnme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.