Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Fazlaya Dair Faiz”
- Uyuşmazlık: Davacıya ait araca kaçakçılık suçunda kullanıldığı iddiasıyla el konulması ve ceza yargılaması sonucunda iadesine karar verilmesine rağmen süresinde iade edilmemesi nedeniyle oluşan değer ve kazanç kaybından kaynaklı maddi tazminat talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olması ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin olması gözetilerek davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram/genel tatil ücreti alacaklarının davalı işverenden tahsili.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, dosya kapsamına, özellikle bilirkişi raporlarına ve tanık beyanlarına uygun olarak davacının fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram/genel tatil alacaklarını kısmen haklı bulması ve zamanaşımı hükümleri de gözetilerek hesaplama yapması karşısında, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: TBK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davada, kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar olan dönemde uygulanacak faiz oranının belirlenmesinde TBK m. 120/2’deki sınırlamanın uygulanıp uygulanmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: TBK’nın yürürlük tarihinden önce doğan ve dava konusu edilen alacağa, TBK’nın yürürlüğe girdiği tarihe kadar olan dönemde, BK hükümlerine göre faiz işletilmesi gerektiği ve bu dönem için TBK m. 120/2’deki faiz sınırlamasının uygulanmasının 6101 sayılı Yürürlük Yasası’nın 1. maddesindeki ilkeye aykırı olduğu gözetilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: İşçilik alacakları davasında yüzde beş fazlaya dair istekler yönünden faizin başlangıç tarihi ve uygulanacak indirim oranının belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yüzde beş fazlaya dair istekler yönünden faizin, davacının talebi de gözetilerek dava tarihinden itibaren işletilmesi ve davanın fesih tarihinden 2 yıldan fazla bir süre sonra açılmış olması nedeniyle indirim oranının %95'ten az olmaması gerektiği gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kooperatif birliği aidat alacağı için açılan itirazın iptali davasında, yeni yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanunu'nun temerrüt faizine ilişkin hükümlerinin (TBK m. 120/2) derdest davada uygulanıp uygulanmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Türk Borçlar Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce doğmuş ve temerrüt hali gerçekleşmiş bir alacak için açılan itirazın iptali davasında, yeni kanunun temerrüt faizine ilişkin sınırlamasının geriye yürümeyeceği ve eşitlik ilkesine aykırı olacağı, yeni kanun yürürlüğe girdikten sonra tahakkuk eden faizler için ise yeni kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kısmen kabul, kısmen red şeklinde sonuçlanan ve kesinleşen bir işçilik alacakları davasında, hüküm fıkrasında faiz istemi hakkında açıkça karar verilmemişken, daha sonra açılan faiz davasında kesin hüküm itirazının geçerli olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme hükmünün istek sonuçlarının her biri hakkında açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde karar içermesi gerektiği, hükmün kapsamı dışında kalan faiz talebinin zımnen reddedilmiş sayılamayacağı ve bu talebin yeni bir dava konusu yapılabileceği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmış ancak esas hakkında inceleme yapılmak üzere dosya Özel Daireye gönderilmiştir. - Uyuşmazlık: Vekalet ücreti alacağı davasında, bölge adliye mahkemesinin verdiği direnme kararının kısa kararı ile gerekçeli kararının çelişkili olması nedeniyle usule uygun olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin direnme kararında kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olması ve tefhim edilen kısa karara uygun gerekçeli karar yazılmamasının HMK’nın 294. ve 298. maddelerine aykırı olması ve kamu düzeni ile ilgili olması gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadan mülga HUMK döneminde açılan bir davada, 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra talep sonucunun ıslah yoluyla artırılıp artırılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Mülga HUMK döneminde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadan açılan davanın tam dava sayılacağı, davacının fazlaya ilişkin haklardan zımnen feragat etmiş sayılacağı, ıslah ile talep sonucunun artırılamayacağı ve dava açılmasının tamamlanmış bir işlem olması nedeniyle HMK’nın 448. maddesi gereğince derhal uygulanacak usul hükümlerinden etkilenmeyeceği gerekçesiyle direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Vekalet ücretine ilişkin alacak davasında, davacının alması gereken ücreti daha önce alıp almadığı ve davanın reddine karar verilip verilmeyeceği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay'ın daha önceki bozma ilamında davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtildiğinden ve bozmaya uyan mahkemenin bu yönde karar vermesi davalı lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı Bakanlık tarafından 696 sayılı KHK ile kadroya geçirilen davacı işçinin, ücretinin eksik ödendiği iddiasıyla açtığı alacak davasında, hüküm altına alınan alacakların hesaplanma tarihi, faiz türü ve başlangıç tarihi ile harç konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, bozma ilamına uygun olarak hüküm altına alınan alacakların hesaplanma tarihi, faiz türü ve başlangıç tarihi ile harç konusunda karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.