Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Maddi Ayıp”
- Uyuşmazlık: Kira sözleşmesinin kiracı tarafından feshedilmesinin haklı olup olmadığı ve fesih tarihinden sonraki kira bedellerinin ödenip ödenmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Kiralananın iskân ruhsatının ve güçlendirme ruhsatının olmaması, ayrıca binanın depreme dayanıklılığına ilişkin ciddi şüphelerin bulunması, kiralananın sözleşme amacına uygun kullanılmasını engelleyen hukuki ve maddi ayıplar oluşturduğu, ayrıca bu ayıpların kiracı ve çalışanlarının sağlığı için ciddi bir tehlike yarattığı gözetilerek kira sözleşmesinin kiracı tarafından haklı feshedildiğine ve kiralayanın fesih tarihinden sonraki kira bedellerini talep edemeyeceğine karar verilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kira sözleşmesinin, kiralananın ayıplı olması sebebiyle kiracı tarafından feshedilmesinin haklı olup olmadığı, fesih halinde ödenen kiraların ve yapılan masrafların iadesi gerekip gerekmediği uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı şirketin ticari bir şirket olması ve basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olması, kiralananın inşaat halinde olduğunu bilerek sözleşme imzalaması ve bu hususu kira sözleşmesini fesih sebebi yapmasının sözleşmesel yükümlülüklerinden kurtulmak için bir yol olarak kullanması nedeniyle fesih hakkını kullanamayacağı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı şirket tarafından imal edilen römorktaki ayıbın türünün gizli ayıp mı yoksa açık ayıp mı olduğu ve davalı şirketin ayıplı imalat nedeniyle sorumlu olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Römorkun Karayolları Trafik Yönetmeliği’nde belirlenen genişlik sınırını aştığı, bu durumun gizli ayıp niteliğinde olduğu ve iş sahibinin muayene sonucu ayıbı öğrendikten sonra makul süre içinde ihbarda bulunduğu gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tüketicinin satın aldığı konut projesinde vaat edilen sosyal donatı alanlarının yapılmaması veya site mülkiyeti dışında inşa edilmesi nedeniyle açtığı tazminat davasında, bu eksikliklerin ayıp mı yoksa eksik ifa mı olduğu ve ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı hususları.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının taleplerinin bir kısmının, ayıptan farklı olarak ihbar koşuluna bağlı olmayan ve on yıllık genel zamanaşımı süresine tabi eksik ifa niteliğinde olduğu, bir kısmının ise açık ayıp niteliğinde olduğu ve süresinde ihbar edilmediği, geri kalan gizli ayıplar yönünden ise ihbar süresine ilişkin araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu gözetilerek, direnme kararı kısmen bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tüketicinin satın aldığı konut projesinde vaat edilen sosyal donatıların yapılmaması veya site dışına yapılması nedeniyle açtığı tazminat davasında, iddiaların ayıp mı yoksa eksik ifa mı olduğu ve buna bağlı olarak ayıp ihbarının gerekli olup olmadığı ile bazı hususların açık veya gizli ayıp olarak nitelendirilmesinin doğru olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının taleplerinin bir kısmının eksik ifa niteliğinde olup ayıp ihbarına tabi olmadığı, bir kısmının ise açık ayıp niteliğinde olup süresinde ihbar edilmediği, geri kalan gizli ayıp iddiaları yönünden ise ihbar süresine ilişkin inceleme yapılmadığı gözetilerek direnme kararı kısmen bozulmuş, kısmen de onanarak dosya Özel Daireye gönderilmiştir. - Uyuşmazlık: Satın alınan taşınmazda bulunan yalıtım ve rutubet sorunları nedeniyle açılan tazminat davasında, davacının ayıpları bilerek taşınmazı satın aldığının kabul edilip edilemeyeceği ve davalıların gizli ayıp nedeniyle sorumluluğunun olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Satın alma anında var olan bazı sorunların satıcı tarafından giderilmiş olması, sonradan ortaya çıkan daha kapsamlı gizli ayıpların davacı tarafından bilindiği anlamına gelmeyeceği ve davalı yüklenicinin bodrum kattaki daireyi oturmaya elverişli hale getirmek için gerekli yalıtım işlemlerini yapmamakla kusurlu olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Satın alınan bir aracın tekrarlayan motor arızaları nedeniyle iade ve tazminat talebinde, ayıbın hileli olup olmadığı ve dava zamanaşımının dolup dolmadığı hususlarında yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Araçtaki arızanın tespiti için hukukçu bilirkişi yerine teknik bilirkişi raporu alınması gerektiği, ayıbın niteliğinin ve hileli olup olmadığının teknik bilgi gerektirmesi, mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurması bozma kararına sebebiyet vermiş ve direnme kararı da bu gerekçeyle bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Toplu yapı projesinde, vaat edilen sosyal donatıların ve yeşil alanların eksik veya farklı şekilde yapılması nedeniyle oluşan değer kaybının, ayıplı ifa mı yoksa eksik ifa mı olarak nitelendirileceği ve buna bağlı olarak uygulanacak zamanaşımı ve ihbar sürelerinin belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Uyuşmazlık konusu eksikliklerin, tüketici sözleşmesinden doğan ve vaat edilen edimin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan eksik ifa niteliğinde olduğu, bu nedenle ayıplı ifa hükümlerine tabi olmayıp, on yıllık zamanaşımı ve ihbar yükümlülüğüne tabi olmadığı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Toplu konut projesinde, projede vaat edilen ancak teslim edilmeyen unsurların ayıp mı yoksa eksik ifa mı olduğu ve buna bağlı olarak uygulanacak zamanaşımı ve ihbar süreleri.
Gerekçe ve Sonuç: Sözleşmenin konusu olan konut tesliminin yanında, projenin bütününe ilişkin yan edimleri de içeren vasıflı bir satım sözleşmesi olması ve ihtilaflı hususların ayıptan ziyade ifa edilmeyen edimler niteliğinde olması gözetilerek, eksik ifa hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle de direnme kararının onanmasına, ancak bozma kararına kısmen uyularak verilen karar ile sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Toplu konut projesinde vaat edilen özelliklerin eksik veya ayıplı yapılmasından kaynaklanan değer kaybı davasında, söz konusu eksikliklerin ayıp mı yoksa eksik ifa mı olarak nitelendirileceği ve buna bağlı olarak hangi hukuki sonuçların doğacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu eksikliklerin, tüketicinin korunması mevzuatında düzenlenen ayıp kapsamında değil, genel hükümlere tabi olan ve ayıp ihbarına ilişkin hak düşürücü süreye tabi olmayan eksik ifa niteliğinde olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının onanmasına ve dosyanın sair temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daire'ye gönderilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Toplu konut projesinde vaat edilen sosyal donatıların ve yeşil alanların eksikliği veya projeye aykırı inşa edilmesi nedeniyle konut alıcısının uğradığı zararın tazmini davasında, söz konusu eksikliklerin ayıplı ifa mı yoksa eksik ifa mı olarak nitelendirileceği ve buna bağlı olarak hangi ihbar ve zamanaşımı sürelerinin uygulanacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Söz konusu eksikliklerin, tüketici mevzuatındaki ayıp tanımına girmekle birlikte, toplu konut projelerinin yapısındaki bütünleyici unsurların eksikliği veya projeye aykırı olması durumunda, bu eksikliklerin eksik ifa olarak nitelendirilmesi ve ayıplı ifaya ilişkin ihbar ve zamanaşımı sürelerine tabi tutulmaksızın, on yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olması gerektiği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı onanmış, ancak bozma kararındaki diğer hususların incelenmesi için dosya Özel Daire'ye gönderilmiştir. - Uyuşmazlık: Toplu konut projesinde, sözleşmede belirtilen ve tanıtımda vaat edilen ancak fiilen yapılmayan veya eksik yapılan unsurların ayıp mı yoksa eksik ifa mı olduğu ve buna bağlı olarak hangi hukuki sonuçların doğacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu eksikliklerin, tüketicinin korunması mevzuatı anlamında ayıp değil, borçlunun edimini hiç veya gereği gibi ifa etmediği anlamına gelen eksik ifa niteliğinde olduğu, bu nedenle ayıba ilişkin ihbar yükümlülüğünün ve kısa zamanaşımının uygulanamayacağı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının onanmasına ve dosyanın sair temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.