Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Makul Bekleme Süresi”
- Uyuşmazlık: Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin, yüklenicinin imar planı değişikliği çalışmalarını sonuçlandıramaması nedeniyle arsa sahipleri tarafından feshedilip feshedilemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Yüklenicinin sözleşme tarihinden itibaren yedi yıl geçmesine rağmen imar planı değişikliğini sağlayamaması ve inşaata başlayamaması nedeniyle arsa sahiplerinin makul bekleme süresini aştığı, yüklenicinin özen borcuna aykırı davrandığı ve arsa sahiplerinin fesih hakkını kullanabileceği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Hisseli taşınmazda imar planlarının iptali ve yeniden düzenlenmesi sürecinde, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapan yüklenicinin diğer hissedarlarla sözleşme yapma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı ve arsa sahibinin sözleşmenin geçersizliğini talep etmesinin mümkün olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Yüklenicinin, imar planlarındaki değişikliklerden bağımsız olarak diğer hissedarlarla sözleşme yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve basiretli bir tacir gibi davranma özen borcuna aykırı hareket etmesi nedeniyle, arsa sahibinin makul bekleme süresini aşan dokuz yıllık sürenin sonunda sözleşmenin geçersizliğinin tespitini talep etmesinin haklı görülmesi nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin, yüklenicinin uzun süre inşaata başlamaması nedeniyle feshi ve tapu kaydı üzerindeki şerhin terkini talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Yüklenicinin sözleşme tarihinden dava tarihine kadar geçen sürede imar planı değişikliğinin tamamlanmasını beklemesine rağmen inşaata başlamaması ve arsa sahiplerinin makul bekleme süresini aşması nedeniyle, Borçlar Kanunu'nun 356. maddesi uyarınca sözleşmenin feshi talebinin haklı olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin fesih kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının orman yangın söndürme pilotu olarak çalıştığı dönemde davalı şirket tarafından ödenmeyen fazla mesai, hafta tatili ve ikramiye alacaklarının tahsili.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının fiilen uçuş yapmadığı ancak gün doğumundan gün batımına kadar çalışmaya hazır vaziyette bekletildiği ve benzer durumdaki orman yangın işçilerine yapılan fazla mesai ödemeleri gözetilerek, davacının da günde 3 saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek fazla mesai ve hafta tatili ücretlerinin bu süre dikkate alınarak yeniden hesaplanması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yüklenicinin tüm paydaşlarla sözleşme yapmaması nedeniyle feshi, tapu iptali ve tescili ile menfi zararların tazmini istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yüklenicinin tüm arsa paydaşlarıyla sözleşme yapmadan inşaata başlamaması ve makul süreyi aşması nedeniyle sözleşmenin TMK 692 uyarınca geçersiz olduğu, yıkılan binanın değeri ve kira gelirlerinin menfi zarar kapsamında değerlendirilerek davacının taleplerinin kabulüne dair yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu gözetilerek temyiz isteminin reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Yurt dışı borçlanma talebinde bulunan davacıya, borç tahakkuk cetvelinin tebliğ edilememesi nedeniyle, borçlanma başvurusunun geçerli sayılıp sayılmayacağı ve borçlanma bedelinin hangi tarihteki prime esas kazanç üzerinden hesaplanacağı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı Kurum’un, davacının yurt dışı borçlanma başvurusuna istinaden düzenlediği borç tahakkuk cetvelini, davacının bildirdiği adrese iadeli taahhütlü olarak göndermesine rağmen tebligatın gerçekleşmemesi ve davacının tebligatın akıbetini soruşturmadan makul süre geçtikten sonra Kuruma başvurarak davanın da makul süre içerisinde açılmaması nedeniyle, borçlanmanın dava tarihi itibariyle kabul edilmesi gerektiği gözetilerek direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İcra mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, kararın tefhimi veya tebliğinden itibaren başlayacak olan süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İcra mahkemesinin kısa kararında istinaf başvuru süresinin "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün" olarak belirtilmesinin, yasal on günlük istinaf süresinin tebliğden başlayacağına ilişkin haklı beklenti oluşturduğu ve istinaf başvurusunun bu hususa uygun olarak yapıldığı gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: İcra mahkemesi kararının istinaf başvuru süresinin, kısa kararın tefhim edildiği tarih yerine gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren başlayıp başlamadığı.
Gerekçe ve Sonuç: İcra mahkemesinin kısa kararında kanun yolu başlangıcının gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün olarak belirtilmesi, yasal on günlük istinaf süresinin tebliğden başlayacağına ilişkin haklı beklenti yarattığı ve usulüne uygun bir tefhim yapılmadığı için sürenin gerekçeli kararın tebliğinden başlatılması gerektiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Gelir koruma sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının işsizlik süresini ve brüt ücretini bilmesi, dolayısıyla tazminat miktarını belirleyebilmesi mümkün olduğundan, belirsiz alacak davası açma şartlarının oluşmadığı ve davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalının cevap dilekçesindeki beyanlarının dava konusu alacaklar yönünden ibraname içeriği ile çelişki oluşturup oluşturmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının savunmasında fazla çalışma ve resmi tatillerde çalışmanın olmadığını beyan etmesine rağmen, ibranamede bu alacakların ödendiğinin belirtilmesi nedeniyle ibraname ile savunma arasında çelişki bulunduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı işverenin yetkililerinin tutum ve davranışlarının mobbing teşkil edip etmediği ve davacının manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı işçinin düşük performans gerekçesiyle uyarı cezası alması, istirahatli olduğu dönemde masasının aranması, işveren tarafından belirlenen hedeflerin ölçülebilir ve objektif olup olmadığının ispatlanamaması, e-mail içerikleri, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının sistematik ve kasıtlı psikolojik tacize maruz kaldığı, işverenin ise bu iddiayı çürütecek delil sunamadığı gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.