Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Yediemin Ücreti”
- Uyuşmazlık: İcra takibinde, hacizli aracın satış bedelinden Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) alacağının, yediemin ücretinden önce ödenmesi gerektiği iddiasıyla yapılan şikayetin reddine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Yediemin ücretinin miktarının tespiti ve Adalet Bakanlığı ücret tarifesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği, MTV alacağının yediemin ücretinden önce ödenip ödenmeyeceği hususunun ise icra mahkemesinde şikayet yoluyla çözülebileceği gözetilerek, görev yönünden yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığa atılı zimmet suçunun sabit olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın görevi nedeniyle zimmetine para geçirdiğine dair mağdurun çelişkili beyanları, mağdurun daha sonra zararının giderildiğine dair beyanı, icra müdürlüğü kayıtlarında kasa açığı tespit edilmemiş olması ve diğer tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın zimmet suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Haczedilen araç için yediemin ücreti ödenmesine rağmen aracın yediemin tarafından teslim edilmemesi nedeniyle açılan teslim ve tazminat davasında, yedieminin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Yediemin ücretinin icra dosyasına yatırılmış olmasına rağmen, talimat dosyasına ve yediemine geç aktarılmasından kaynaklanan gecikmede yedieminin kusurunun bulunmadığı gözetilerek, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Haksız haciz nedeniyle oluşan zarardan, haczedilen malların yediemin ücretinin ödenmemesi nedeniyle teslim alınmaması sebebiyle davacının müterafik kusurlu olup olmadığı ve tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Haksız haciz sonucu yedieminde bulunan malların teslim alınması için yediemin ücreti ödenmesi gerekse de, haczin haksızlığından dolayı bu yükümlülüğün davacıya ait olmadığı, davacının malları teslim almayarak zararın artmasında müterafik kusurunun bulunmadığı ve tazminattan indirim yapılmasına gerek olmadığı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: İcra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde yediemin ücretinin öncelikli olarak ödenmesi ve MTV alacağının rüçhanlı alacak olarak kabul edilmemesi nedeniyle şikayet yoluna başvurulup başvurulamayacağı hususunda yaşanan hukuki anlaşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: İİK'nın 142/3. maddesi uyarınca, alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayan, sıraya dair itirazların şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılabileceği, alacağın miktarına dair yargılamanın ise genel mahkemelerin görev alanına girdiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davacı şirketin, davalı kuruma ait araçları muhafaza etmesi sebebiyle talep ettiği yediemin ücretinin miktarının tespiti ve davalı kurumun takas/mahsup iddiasının değerlendirilmesi uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Yediemin ücretinin hesaplanmasında araçların teslim tarihine göre değerlerinin tespit edilip %30’luk sınırın dikkate alınması, davalı kurumun takas/mahsup def'inin de değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, mahkeme kararları bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İcra takibinde düzenlenen sıra cetvelinde, rehinli alacaklının alacağı ile Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) alacağı ve aracın muhafaza ücreti alacağının hangi sırada yer alacağına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yediemin ücretinin miktarının genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekirken icra mahkemesince uyuşmazlığın esasının incilerek hüküm kurulması ve bozma ilamında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun belirtilmesine rağmen, yerel mahkemece bozma gerekçelerine uyulmaması usul ve yasaya aykırı görülerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İcra takibinde, satış bedeli tüm alacaklıları karşılamaması durumunda icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenleyip düzenlemeyeceği ve mahkemenin talebi aşıp aşmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: İİK m. 140 uyarınca satış bedeli tüm alacaklıları karşılamadığında icra dairesinin sıra cetveli düzenlemesi gerektiği, hangi alacağın öncelikli olduğu hususunun ise sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra değerlendirilebileceği gözetilerek, yerel mahkemenin talebi aşarak vergi alacağının öncelikli ödenmesine karar vermesi usul ve yasaya aykırı görülerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Suç eşyası olarak el konulan ve yediemin otoparkına teslim edilen aracın otopark ücretinin, araca sonradan sahip olan sigorta şirketi tarafından ödenip ödenmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Aracın otoparka teslimi için araç malikinin rızası olmadığı, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya vekâletsiz iş görme hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle, otopark ücretinden araç malikinin haklarına halef olan sigorta şirketinin sorumlu olmadığına ve aracın bedelsiz iadesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Haczedilen aracın otopark ücretinden araç sahibinin sorumlu olup olmadığı ve otopark ücretinin miktarının tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Aracın otoparkta kalmasına sebep olan takip işleminin hukuka aykırı olarak yenilenmesi nedeniyle araç sahibinin otopark ücretinden sorumlu tutulamayacağı, ancak taraflar arasında sözleşme olmasa dahi vekâletsiz iş görme hükümleri gereğince otopark işletmecisinin ücret talep edebileceği, ücretin ise Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri gözetilerek belirleneceği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Gemi satış bedeli üzerinden düzenlenen sıra cetveline yapılan itirazlar.
Gerekçe ve Sonuç: Yediemin ücreti alacağının miktarının ve ödenip ödenmediğinin yeterince araştırılmadan hüküm kurulması doğru görülmeyerek, alacağın resmi tarife veya piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: İcra takibinde, satış bedeli tüm alacaklıları karşılamaması durumunda, icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenleyip düzenlemeyeceği ve mahkemenin talebi aşıp aşmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesine ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 140. maddesine göre, satış bedeli tüm alacaklıları karşılamadığında icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemesi gerektiği, aksi halde alacaklıların itiraz hakkını kullanamayacağı ve mahkemenin talebi aşarak doğrudan bir alacaklının alacağının ödenmesine karar veremeyeceği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.