Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Ziraatçı Bilirkişi”
- Uyuşmazlık: Kadastro sonucunda mera vasfıyla mahsus siciline kaydedilen taşınmazın tapu kaydı ve iktisaba müsait zilyetlik iddiası ile tapu iptali ve tescil talebine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, davacının tutunduğu tapu kaydının ve kök tapu kayıtlarının mahalline uygulanması, hava fotoğrafları ile inceleme yapılması, yerel bilirkişi, fen bilirkişisi, ziraatçı bilirkişi ve jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi raporları alınması gibi hususları yerine getirmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurması doğru görülmeyerek bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kadastro çalışması sonucu Hazine adına tescil edilen taşınmazlar üzerinde davacıların zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil taleplerinin kabulü üzerine davalı Hazine tarafından yapılan temyiz başvurusu.
Gerekçe ve Sonuç: Davacıların taşınmaz üzerindeki yirmi yıllık zilyetliklerinin kanıtlanması ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gözetilerek yerel mahkeme kararının HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı tarafından kazanmayı sağlayan zilyetlik yoluyla tapusuz taşınmazın tescili istemine karşı Hazine'nin itirazı üzerine taşınmazın mülkiyetinin kime ait olduğunun tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, taşınmazın zilyetliğinin tespitinde hava fotoğrafları, ziraatçı bilirkişi incelemesi gibi bilimsel yöntemlere başvurulmaması, eksik araştırma ve inceleme ile yetinilmesi ve kazanmayı sağlayan zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığının tam olarak tespit edilememesi gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tescil edilen taşınmazın davacı tarafından 20 yıllık zilyetlikle kazanıldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemenin davacının talebinden daha az miktarlı alanı tescil etmesine rağmen davanın kısmen değil tamamen kabulüne karar vermesi.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, 20 yıllık zilyetlik şartlarını davacı yararına ispatlı görerek ve talepten aza hükmedilmesi hususundaki temyiz itirazını reddederek yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bularak onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tespit edilen taşınmaz üzerinde davacının zilyetlik iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil isteminin kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından ileri sürülen zilyetliğin hava fotoğrafları ve bilirkişi raporlarıyla çelişen tanık beyanlarına dayandığı, bu nedenle davacının zilyetliğini ispatlayamadığı gözetilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro tespitine itiraz davasında, davalı tarafından ileri sürülen zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Çekişmeli taşınmaz üzerinde davalı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı, dosyadaki bilirkişi raporları, hava fotoğrafları ve taşınmazın mevcut durumu dikkate alındığında taşınmaz üzerinde ekim-dikim yapılmadığı, ekonomik bir amaca yönelik tasarrufta bulunulmadığı ve zilyetliğin sabit sınırlarla çevrili olmadığı anlaşıldığından, mahkeme kararlarının dayandığı ziraatçı bilirkişi raporu ve tanık ifadelerinin teknik bulgularla çeliştiği gözetilerek, yerel mahkeme kararları bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazın tescili davasında, davacının yasalarda aranan zilyetlik ve iktisap koşullarını sağlayıp sağlamadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının oluşup oluşmadığının somut delillerle tespit edilmeden, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak hüküm kurulduğu, ayrıca hava fotoğrafları, imar planı, ziraatçı, jeolog ve fotogrametri uzman bilirkişi raporları gibi delillerin toplanıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Tapulama çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya husumet bakımdan zorunlu olan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün dahil edilmemesi, taraf teşkilinin sağlanamaması ve bozma kararına rağmen yargılama eksikliklerinin giderilmemesine rağmen hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülerek karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kadastro öncesi dönemden kaynaklanan bir sebebe dayanarak tapu iptali ve tescil talepli davada, davalı idare adına tespit edilen taşınmazın bir kısmının davacıya ait olup olmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı idare adına tespit edilen taşınmazın kadastro öncesi dönemde davacı tarafından kullanıldığına dair tanık beyanları ve ziraatçı bilirkişi raporuyla tespit edilen hususlar ile davacıya ait parsel ile uyuşmazlık konusu alanın bütünlük arz etmesi gözetilerek, yerel mahkemenin davayı kabulüne ilişkin direnme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün, davacıya ait komşu parsele dahil edilerek tescili istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davaya konu taşınmazın, davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında olmadığı, ziraatçı bilirkişi raporunda tarım arazisi olmadığı ve yol/avlu olarak kullanıldığı, inşaatçı bilirkişi raporuna ekli fotoğraflardan da yol olarak göründüğü gözetilerek, ilk derece mahkemesinin tapu iptali ve tescil kararı bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve bu karar, karar ilam harcına ilişkin kısım düzeltilerek onanmıştır. - Uyuşmazlık: Kadastro çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar üzerinde davacının ileri sürdüğü zilyetliğe bağlı tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilip edilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarını sağladığı ve bozma kararına uygun araştırma ve inceleme yapıldığı gözetilerek, yerel mahkemenin davayı kabulüne ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı ve Yargıtay’ın önceki bozma kararına uygun hüküm verilip verilmediği uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, Yargıtay'ın önceki bozma kararında belirtilen hususlara, özellikle de imar-ihya olgusu, zilyetliğin şekli ve süresi, komşu parsel tutanakları ve hava fotoğrafları incelemesi konularında yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan eksik hüküm kurulduğu gözetilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.