Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Çocuğa Karşı Suç”Anahtar Kelimeler
- Uyuşmazlık: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, suç vasfı ve cezanın belirlenmesinde hukuka uygunluk bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık yaşanmıştır.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın mağdurun 18 yaşından küçük olması ve eylemin çocuğa karşı işlenmesi nedeniyle temel cezanın TCK'nın 82/1-e maddesine göre belirlenmesi gerektiği, ayrıca katılanda herhangi bir isabet bulunmaması ve teşebbüs aşamasında kalınması nedeniyle verilen cezanın fazla olduğu gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanıkların eylemlerinin nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığı, meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ve verilen cezaların miktarı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak 18 yaşından küçük maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçunu işledikleri, ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklanması nedeniyle meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı, verilen cezaların yasal ve yeterli gerekçeye dayandığı gözetilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın eşe ve çocuğa karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine, zaman aşımı hususunun değerlendirilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Suç tarihinde uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, mahkumiyet kararından temyiz incelemesi tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiğinin belirlenmesi üzerine, hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanık lehine yapılan temyizde, suç vasfında yanılgı bulunması halinde aleyhe temyiz yasağı gözetilerek bozma kararı mı yoksa eleştiri yoluyla onama kararı mı verileceği uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanık lehine yapılan temyizde, suçun niteliğinde yanılgı olsa dahi aleyhe temyiz yasağının sadece ceza miktarı ile sınırlı olup suç vasfını kapsamadığı, suç vasfındaki hatanın düzeltilmesinin kazanılmış hak ihlali oluşturmayacağı, aksi halde hukuk kurallarının ülke genelinde farklı uygulanmasına yol açarak eşitlik ilkesine aykırılık oluşturacağı gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının reddine ve yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanık lehine yapılan temyiz incelemesinde, suç niteliğinin değişmesi durumunda hükmün düzeltilerek mi onanacağı, yoksa cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek bozulması mı gerektiği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yalnızca sanık lehine temyiz bulunan dosyada, suç niteliğinde sanık aleyhine bir değişiklik yapılması, cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden, hükmün bozulması gerektiği gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının reddine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Çocuğa karşı cinsel taciz suçunda ve nitelikli cinsel taciz suçunda soruşturma ve kovuşturmanın şikâyete bağlı olup olmadığı ve şikâyete bağlı olmadığı kabulünde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Çocuğa karşı cinsel taciz suçu ile nitelikli cinsel taciz suçunun takibinin şikâyete bağlı olmadığı, bu suç yönünden zamanaşımının gerçekleştiği gözetilerek yerel mahkemenin şikâyetten vazgeçmeyi gerekçe göstererek kamu davasının düşmesine ilişkin kararının bozulmasına ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Çocuğa karşı işlenen ve elektronik haberleşme araçları kullanılarak gerçekleştirilen cinsel taciz suçunun şikayete bağlı olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Cinsel taciz suçunun temel şeklinin şikayete bağlı olmasının nitelikli hallerini de şikayete bağlı kılmayacağı, nitelikli hallerin şikayete bağlılığı konusunda kanunda açık bir düzenlemenin bulunmaması ve çocuğa karşı işlenen cinsel taciz suçunun nitelikli hal olarak kabul edilmesi gözetilerek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.