Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Çek Tahrifatı”
- Uyuşmazlık: Çekteki tahrifat nedeniyle cirantanın borçlu olmadığının tespiti davasında ispat yükünün kime ait olduğu ve çekin süresinde ibraz edilip edilmediği hususunda uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı cirantanın, çekteki tahrifatın kendi cirosundan sonra yapıldığını ve hamilin kötü niyetli olduğunu ispatlaması gerektiği, ayrıca tacir olan davacının cirosunu iptal etmemiş olmasının basiretli tacir davranışına aykırı olduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe dayanak çekin ciro silsilesinde yer alan cirantanın, çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve ibraz süresinden sonra ibraz edildiği iddialarını ileri sürüp süremeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Çekteki tahrifat ve ibraz süresi gibi unsurlar, çekin kambiyo vasfını etkileyen ve mutlak def'i niteliğinde hususlar olduğundan, ciranta konumundaki borçlunun da bu iddiaları ileri sürebileceği ve mahkemenin de bu iddiaları bilirkişi incelemesi yaparak değerlendirmesi gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Süresinde ibraz edilmeyen ve bedeli tahrif edilmiş bir çekle başlatılan kambiyo takibinin, borçlunun çekin ilk düzenlendiği miktarı kabul ettiğini beyan etmesi nedeniyle İİK m. 170/a hükmü uyarınca iptal edilip edilemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Borçlunun, tahrif edilmiş çekin ilk düzenlendiği miktarı kabul ettiğini beyan etmesinin İİK'nın 170/a maddesinin son fıkrası anlamında borcun kısmen kabulü sayılması ve bu nedenle takibin iptal edilemeyeceği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Çekteki tahrifat iddiası üzerine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibin iptali isteminin reddi.
Gerekçe ve Sonuç: Çek bedelinde ve vade tarihindeki değişikliklere ilişkin paraf imzalarının keşideciye ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmaksızın verilen kısmi kabul ve kısmi ret kararının usule aykırı olduğu gözetilerek bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Keşide tarihi değiştirilmiş bir çekle başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davasında, çekin bedelsizliği konusunda ispat yükünün kimde olduğu ve davacının çekten sorumlu olup olmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Ceza mahkemesi kararında tespit edilen maddi olguların hukuk mahkemesini bağlayacağı, çekin keşide tarihinin tahrif edildikten sonra davalıya verildiğinin maddi olgu niteliğinde olduğu ve davacının çekten sorumlu tutulamayacağı gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır. - Uyuşmazlık: Süresinde ibraz edilmeyen ve üzerinde tahrifat yapılmış bir çekle ilgili açılan menfi tespit davasında, yerel mahkemenin direnme kararının hukuken direnme kararı sayılıp sayılmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin direnme kararında, ilk kararında yer almayan yeni bir olgu ve gerekçeye dayanarak hüküm kurması nedeniyle, verilen kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı gözetilerek, dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Çek hamilinin, cirantaya müracaatında, cirantanın keşide tarihindeki tahrifat iddiasıyla çekin ibraz süresinden sonra ibraz edildiğine dair itirazda bulunup bulunamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin, bozma kapsamı dışında kalan konularda da direnme kararında hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olduğundan, direnme kararı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297 ve 298. maddeleri gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması nedeniyle bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Muhatap bankaya ibraz edilip tahsil edildikten sonra bankanın elinden çıkarak keşide tarihinde değişiklik yapılıp yeniden tedavüle konulan çeke dayalı maddi tazminat davasında, davacının zarara uğramadan önce çeki ciro yoluyla aldığı kişiden tahsil yoluna gitmesinin gerekip gerekmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının dava tarihi itibarıyla henüz bir zararının doğmamış olması, çeki ciro yoluyla aldığı kişiden talep edebilme hakkının bulunması ve bankanın kusurlu davranışından doğan zararın mevcut değil muhtemel zarar niteliğinde olması gözetilerek, davacının öncelikle cirantasına başvurması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tahrif edilmiş nama yazılı çekin yazılı delil başlangıcı sayılıp sayılmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Keşide tarihi tahrif edilmiş olsa da imzası inkar edilmeyen ve taraflar arasında temel ilişkinin bulunduğu nama yazılı çekin, HUMK'nın 292. maddesi gereğince yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Hamiline yazılı bir çekin ciro silsilesindeki bozukluğun, çekin tahrif edilerek düzenleme tarihinin değiştirilmesiyle birlikte değerlendirilmesi ve cirantaların sorumluluğunun belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Çekteki ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığı, davacıların çekin cirosundan sonraki tahrifattan sorumlu olmadıkları ve çekin yasal ibraz süresinin geçmiş olması nedeniyle cirantalara rücu hakkı kullanılamayacağı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.