Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Açığa Alma”
- Uyuşmazlık: Tasarrufun iptali davasında, davacı vekilinin bir davalı hakkındaki davayı geri alma talebinin, davalının açık rızası olmadan takipsiz bırakılıp bırakılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davanın geri alınması için davalının açık rızası şart olduğundan ve davalıya yapılan tebligatta geri alma talebine ilişkin bir ihtara yer verilmediğinden, davalının geri almaya açık rızasının olmadığı gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacının daha önce açtığı ve geri aldığı işçilik alacakları davasındaki beyanlarının feragat mı yoksa davanın geri alınması mı niteliğinde olduğu ve bu durumun mevcut davanın esastan incelenmesine engel teşkil edip etmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, önceki dava dosyasına sunduğu dilekçe ve davalı şirket temsilcisinin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davacının haklarını saklı tutarak davayı geri alma iradesinin açık olduğu, davalının da buna muvafakat ettiği, bu nedenle önceki işlemlerin davanın esastan incelenmesine engel teşkil etmediği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacının ıslah dilekçesiyle kıdem tazminatı dışındaki taleplerinden feragat edip etmediği, buna göre yargılama giderlerinin nasıl karşılanacağı ve davalı üniversitenin harçtan muaf olup olmadığı hususları.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının ıslah dilekçesinde kıdem tazminatı dışındaki taleplerinden feragat ettiği yönünde açık ve kesin bir irade beyanının bulunmadığı, davalının da kısmi geri almaya ilişkin açık bir muvafakatinin olmadığı, bu nedenle mahkemenin kıdem tazminatı dışındaki talepler hakkında da karar verip sonucuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretini belirlemesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle bu hususta hüküm kurmamasının ve davalı üniversitenin harçtan muaf olduğunu gözetmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Meslekten ihraç edilmiş eski cumhuriyet savcılarının basın açıklamalarının görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği ve yargılama yetkisinin Yargıtay'da mı yoksa yerel mahkemede mi olduğu hususunda çıkan görev uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanıkların basın açıklamalarını yaptıkları tarihte bu konuda bir görevlerinin bulunmaması ve açıklamaların görevleri sırasında yapılmamış olması, ayrıca isnat edilen suçun özgü suç niteliği taşımaması ve TCK'nın 301. maddesinde düzenlenen suçun herhangi bir kamu göreviyle bağlantılı olarak işlenmesinin gerekmemesi gözetilerek, yargılama yetkisinin yerel mahkemede olduğuna ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalıya teslim edildiği iddia edilen malların miktar ve bedeli üzerinden ödenmeyen kısım için açılan itirazın iptali davasında, teslimin ispatı ve davalı şirket ortağının mal teslim almaya yetkili olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından sunulan 09.01.2004 tarihli sevk irsaliyesinde malı teslim alan kişinin davalı adına mal teslim almaya açık veya zımni olarak yetkili olup olmadığının, davalı şirket çalışanı olup olmadığının ve davalı şirketin diğer ticari ilişkilerinde yer alıp almadığının araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davalı eşin, davacı eşin rızası olmadan aile konutu niteliğindeki taşınmazı ipotek ettirmesinden dolayı açılan ipoteğin kaldırılması davasında, taşınmazın aile konutu olup olmadığı ve bankanın davacı eşin rızasını alıp almadığı hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Taşınmazın ipotek tarihinde aile konutu olduğu ve davalı bankanın, davacı eşin açık rızasını alma yükümlülüğünü yerine getirmediği gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının, idari işlemin iptali nedeniyle açtığı tazminat davasından, idare mahkemesinde dava açacağını belirterek yaptığı talebin feragat mi yoksa davanın geri alınması mı olduğunun tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, dava konusu haktan vazgeçtiğine dair bir beyanı olmayıp, davasını tekrar açma hakkını saklı tuttuğu anlaşıldığından, talebin davanın geri alınması olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygunluğu.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın ByLock kullanımı, örgütsel faaliyetlerde bulunması, tanık beyanları ve diğer delillerle FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğunun ve hiyerarşik yapısında yer aldığının anlaşılması, eylemlerinin örgütün amaçları doğrultusunda olması ve suçun unsurlarının oluşması gözetilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. - Uyuşmazlık: Sanık hakkında, tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden, eksik inceleme, yetersiz gerekçe ve yasak delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulup kurulmadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın azmettirdiği kişilerin kollukta verdikleri ifadelerin usulüne uygun olduğu, sanık ile maktul arasında husumet bulunduğuna dair tanık beyanları ve başkaca delillerin varlığı gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının reddine ve yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı yargılanmasında suçüstü hâlini gerektiren özel soruşturma usullerinin uygulanıp uygulanmayacağı, kovuşturma makamının Yargıtay Ceza Genel Kurulu yerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi olarak belirlenmesinin kanuni hakim ilkesine aykırı olup olmadığı ve mahkûmiyet hükmünün yerindeliği hususları.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın Yargıtay üyeliği sıfatıyla işlediği iddia edilen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun suçüstü hâlinde işlendiği, bu suçun CMK'nın 161/8. maddesi kapsamında özel soruşturma usulünün istisnasını oluşturduğu, kovuşturma makamı değişikliğinin kanuni hakim ilkesine aykırı olmadığı ve örgüt üyeliğine dair tanık beyanları, örgütsel yazışmalar ve sanığın örgütsel tepki niteliğindeki eylemleri gibi delillerin sanığın örgüt üyeliğini ispatladığı gözetilerek yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü onanmıştır. - Uyuşmazlık: Davalı banka tarafından aile konutu üzerine konulan ipoteğin davacı eşin açık rızası olmadan tesis edildiği iddiasıyla ipoteğin kaldırılması talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı bankanın, taşınmazın aile konutu olup olmadığı konusunda basiretli bir tacir gibi davranarak gerekli araştırmayı yapma yükümlülüğünü ihmal ettiği ve davacı eşin açık rızasını almadan ipotek tesis ettiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeline ilişkin açılan davada, davacıların davayı geri alma talebinin sonuçları.
Gerekçe ve Sonuç: Davacıların davayı geri alma talebi üzerine, davalının açık rızası şartının 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi gereğince aranması gerektiği ve bu hususta davalı idarenin beyanının alınmasının gerekliliği gözetilerek, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.