Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Ayıplı İmalat”
- Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalat bedeli ile fazladan yapılan bağımsız bölümlere ilişkin alacak isteminin reddine dair kararın temyizi.
Gerekçe ve Sonuç: Daire satış sözleşmesi uyarınca fazladan yapılan bağımsız bölümlere karşılık davacının davalıya borçlu olduğu, davacı bağımsız bölümlerinde gizli ayıplı imalat bulunmadığı ve eksik-ayıplı imalat bedelinin bu borçtan düşük olduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı, fazla imalat bedeli ve ayıplı imalat bedeli alacaklarına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme kararında ve karar gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uyularak verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gözetilerek temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira tazminatı ve ayıplı imalat bedelleri talepleri.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına rağmen ayıplı imalat bedellerini davacılar aleyhine yeniden belirleyerek usulü kazanılmış hak ilkesini ihlal ettiği gözetilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: TOKİ'den satın alınan dairelerin geç teslimi ve ayıplı imalat nedeniyle tazminat istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Geç teslimden kaynaklanan kira bedeli yönünden Yargıtay'ın önceki kararında onama kararı verilmiş olup, usuli kazanılmış hak oluşması ve bozma kararına uygun olarak eksik ve ayıplı imalat nedeniyle tazminat isteminin kabulü gerektiği değerlendirilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Site yönetimi tarafından açılan ayıplı imalat bedelinin tahsili davasında, yönetimin dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığı ve asli müdahil talebinin kabul edilip edilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Site yönetiminin kat malikleri adına ayıplı imalat bedeli davası açma ehliyetinin olmadığı ve asli müdahil talebinde bulunan ... yönünden usulüne uygun dava ve asli müdahillik talebi bulunmadığı gözetilerek; davacı vekilinin temyiz itirazı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünden kabul edilerek karar düzeltilerek onanmış, asli müdahil vekilinin temyiz itirazı ise reddedilmiştir. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında, yüklenicinin eksik ve ayıplı imalat bedellerini depo etmesi koşuluyla tapu devrinin yapılıp yapılmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay'ın önceki bozma kararında belirtilen hususlara, özellikle eksik ve ayıplı imalat bedellerinin tespiti için yeni ve uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması ve güncel piyasa rayiçlerinin dikkate alınması gerektiği hususlarına uyulmayarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülerek karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan, orantısız paylaşım ve geç teslim nedeniyle tazminat istemine ilişkin yargılamada, davanın ıslahının hukuki sonuçları uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının, sözleşmenin paylaşımında ortaya çıkan orantısızlık nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkin olarak yaptığı ıslahın HMK m. 180’deki usule uygun olmadığı ve geçersiz olduğu, gecikme nedeniyle doğan kira alacağına ilişkin kısmi ıslahın ise geçerli olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin her iki talebi de ıslah kapsamında değerlendirmesi hatalı bulunarak karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Satın alınan taşınmazda eksiklik ve ayıplar bulunduğu iddiasıyla açılan davada, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik iş değerlendirmeleri yönünden isabetli olup olmadığı ve gizli ayıp olarak değerlendirilen hususlar yönünden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp yapılmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Bilirkişi raporunda gizli ayıp teşkil eden dış cephedeki yalıtım kusuru yönünden ayıbın ortaya çıktığı tarih belirlenmediği, nispi metotta satış tarihindeki değer esas alınmadığı ve eksik iş bedellerinin ayıpla birlikte hesaplandığı gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Site yönetiminin, müteahhit tarafından yapılan ayıplı/eksik imalatlar sebebiyle yaptığı masrafların tahsili için açtığı davada, site yönetiminin dava ehliyetinin olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Site yönetiminin, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri uyarınca, ortak alanlardaki ayıplı/eksik imalatların giderilmesi için kat malikleri adına dava açma ehliyetine sahip olduğu ve bu hususun sebepsiz zenginleşme veya vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, yerel mahkemenin site yönetiminin dava ehliyetini reddeden kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı, eksik ve ayıplı imalatların giderilmesi ve cezai şart taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Dairenin önceki kararında, dosyadaki tapu kayıtlarının sıralanmasındaki bir hata nedeniyle, davacının sözleşmeye konu bir daireyi teslim tarihinden önce devrettiğinin gözden kaçırılması suretiyle gecikme tazminatına hükmedilmesi hatalı görülerek, HMK 373/6 maddesi uyarınca maddi hata nedeniyle karar düzeltme istemi kabul edilerek onama kararı kaldırılmış ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalatın giderilmesi için ödenmesi gereken bedelin tespiti ve davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi.
Gerekçe ve Sonuç: Ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, ayıbın işçilik hatasından kaynaklandığı ve ayıp giderim bedelinin usulüne uygun hesaplandığı gözetilerek istinaf mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kat mülkiyetine tabi taşınmazın ortak alanlarında yüklenicinin ayıplı ifası iddiasına dayalı davalarda, kat malikleri kurulunun site yönetimine yetki vermesi halinde site yönetiminin tüm kat maliklerini temsilen dava açıp açamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Site yönetiminin, kat malikleri kurulundan yetki almış olsa dahi, kat maliklerinin mülkiyet hakkına ve tüketici haklarına dayalı ayıplı ifa davalarında dava açma ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.