Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Genel Aydınlatma Giderleri”
- Uyuşmazlık: Genel aydınlatma tesislerinin işletme hakkının devri öncesinde tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerinin sorumluluğunun kimde olduğu hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Genel Aydınlatma Yönetmeliği, ilgili tebliğ ve taraflar arasındaki protokol hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, devir öncesi elektrik tüketim bedellerinin davacı idare tarafından karşılanması gerektiği gözetilerek, ilk derece mahkemesinin davayı kabulüne ilişkin kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davalı TEDAŞ tarafından yapılan denetim sonucu fazla ödendiği iddia edilen genel aydınlatma giderlerinin, davacının alacağından mahsup edilmesinin hukuka uygunluğu.
Gerekçe ve Sonuç: Elektrik dağıtım faaliyetinin kamu hizmeti niteliğinde olması ve TEDAŞ'ın bu alandaki denetim yetkisinin kanundan kaynaklanması nedeniyle, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu gözetilerek, davanın yargı yolu bakımından reddine ilişkin yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Site içerisinde bulunan ve site dışını da aydınlatan bir aydınlatma direğinin elektriklerinin kesilmesi nedeniyle oluşan muarazanın giderilmesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Temyize konu aydınlatma direğinin site dışını da aydınlattığının tespit edilmesi ve bu nedenle aydınlatma sorumluluğunun davalı şirkete ait olması gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Belediyenin genel aydınlatma kapsamına giren elektrik borçlarından sorumlu olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı belediyenin Genel Aydınlatma Yönetmeliği kapsamında yapması gereken ayrıştırma işlemlerini zamanında yaptığı, ancak dağıtım şirketinin yasal süresi içinde devir işlemlerini tamamlamadığı gözetilerek, belirlenen tarih aralığındaki elektrik tüketim bedelinin bir kısmından belediyenin sorumlu olmadığına ve bu kısım için muarazanın önlenmesine dair yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Belediye şirketine ait işyerlerinde yürütülen işlerin hangi işkoluna girdiğinin tespiti ve buna bağlı olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın işkolu tespit kararına itiraz davası.
Gerekçe ve Sonuç: Belediye şirketlerinin, belediyelerin görev ve hizmetlerini yerine getirmek amacıyla kurulduğu ve belediye hizmetlerinin genel işler işkoluna dahil olduğu gözetilerek, uyuşmazlık konusu işyerlerinde belediyelerin görev ve yetkileri kapsamında faaliyet yürütüldüğünden, söz konusu işyerlerinin genel işler işkoluna girdiğine ve bu nedenle Bakanlığın enerji işkoluna dahil etmesi yönündeki kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Enerji nakil hattından çıkan orman yangını nedeniyle Orman İdaresinin tazminat istemine ilişkindir.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının tehlike sorumluluğu ve bakım yükümlülüğünü ihlal nedeniyle orman yangınından sorumlu olduğu, davacı idarenin yangına müdahale giderlerinin genel idare gideri olarak nitelendirilemeyeceği, hava araçları kira sözleşmesindeki garanti uçuş süresinin davalının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, rüzgarın etkisinin ise hakkaniyet indirimi sebebiyle değerlendirileceği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Askeri okul öğrencisinin okuldan ayrılması üzerine imzalanan yüklenme senedinde yer alan personel ve amortisman giderlerinin tazminat kapsamına girip girmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Yüklenme senedinde, tazminat olarak ödenmesi gereken harcama kalemleri arasında personel ve amortisman giderlerine açıkça yer verildiği ve davalıların bu giderleri ödemeyi taahhüt ettikleri, dolayısıyla 5401 sayılı Kanun ve Borçlar Hukuku uyarınca sözleşme serbestisi ilkesi gereğince yüklenme senedinde belirtilen hususlarla bağlı oldukları gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalının itirazının haklı olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalının, davacıya gönderdiği mutabakat mektubu ve ticari defter kayıtları ile borcu kabul ettiği, ayrıca faturalara itiraz etmediği gözetilerek, ayıp iddiasının ispatlanamaması nedeniyle davalının itirazının haksız olduğuna ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Enerji nakil hattından çıkan orman yangını nedeniyle orman idaresinin yangın söndürme giderleri de dahil olmak üzere tazminat istemine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirketin tehlike sorumluluğuna dayalı kusursuz sorumluluğunun yanı sıra bakım ve kontrol yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanan munzam kusurunun da bulunduğu, davacı idarenin yangın söndürme giderlerinin gerçek zarar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve davalının yangının söndürülmesi için yapılan tüm masraflardan sorumlu olması gerektiği, ayrıca bozma ilamında rüzgarın etkisine kusur oranı verilmesi gerektiği şeklinde değil hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği şeklinde yorumlanması gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede, site yönetiminin ortak gider alacağı davasında pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Site yönetim planının sözleşme niteliğinde olduğu ve yöneticiye, yönetim planı gereği kat maliklerini temsilen dava açma ve davalı olma yetkisi verdiği gözetilerek, site yönetiminin husumet ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek direnme kararı bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.