Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Hatalı Hüküm.”
- Uyuşmazlık: İşçinin vefatı üzerine mirasçıları tarafından açılan davada fazla mesai, hafta tatili, resmi tatil ücretleri, ölüm tazminatı ve ödenmeyen maaş alacaklarının miktarı, ödeme şekli, faiz oranı ve zamanaşımı ile alacakların ispatı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğu gözetilerek temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin iş akdinin haksız feshi nedeniyle davalı işverenlerden kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili ve genel tatil ücretleri ile asgari geçim indirimi alacaklarının tahsiline ilişkin açtığı davada, davalı işverenin sorumlu olduğu vekalet ücreti ve yargılama gideri miktarlarının hükümde açıkça belirtilmemesi uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı işverenin sorumlu olduğu vekalet ücreti ve yargılama gideri miktarlarının hükümde açıkça belirtilmemesinin hatalı olduğu, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gözetilerek, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının, davalı idareye ait işyerinde sürekli işçi olarak çalışırken, rızası dışında ücretinin düşürülmesi nedeniyle açtığı alacak davasında, mahkemenin hüküm altına aldığı ücret farkı, ikramiye farkı ve arabuluculuk giderine ilişkin kararların hukuka uygunluğu.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının ikramiye farkı alacağına ilişkin talebinin kısmen kabul edilmesi gerekirken tamamen kabulünün hüküm altına alınması, zorunlu arabuluculuk giderine hatalı hüküm kurulması ve arabuluculuk masrafının davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle hazine üzerinde bırakılmasının hatalı olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, mahkemenin bozma kararına uyularak verilen kararda hüküm fıkrasının hatalı olduğu iddiası.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin bozma kararında belirtilen hususlara uyulmayarak eksik ve hatalı hüküm kurulması, tescil hükmü kurulmaması, fazla bloke edilen bedelin iadesine ilişkin hüküm bulunmaması ve faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi gibi hususlar gözetilerek mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacının, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirildikten sonra ücretinin rızası dışında düşürülmesi nedeniyle işveren idareden fark işçilik ücreti, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının tahsiline ilişkin talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının ikramiye farkı alacağına ilişkin talebinin kısmen kabul edilmesi gerekirken tamamen kabulünün hüküm altına alınması, zorunlu arabuluculuk giderine hatalı hüküm kurulması ve yargılama giderlerinin paylaştırılmasına ilişkin hatalar gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Boşanma davasında, Yargıtay'ın bozma kararına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hatalı hüküm fıkrası yazması nedeniyle, manevî tazminatın reddine ilişkin istinaf talebinin kabulü şeklindeki ifadenin kararda yer alıp almaması.
Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay'ın bozma kararına uyularak hüküm kurulması gerekirken, bozma öncesi karara atıf yapılarak hüküm fıkrası yazılmasının hatalı olduğu, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılama gerektirmediği gözetilerek, 6100 sayılı HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin davada, davacı idarenin belirlenen bedelin hatalı hesaplandığı ve fazla yatırılan bedelin miktarının hükümde hatalı gösterildiği iddiası.
Gerekçe ve Sonuç: Taşınmaza net gelir yöntemi ile değer biçilmesinin uygun olduğu, münavebeye alınan ürünlerin değerlendirme yılına ait resmi verilerinin ve kapitalizasyon faiz oranının uygun olduğu, ancak fazla yatırılan bedelin miktarının hükümde hatalı gösterilmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca kararın bu hususta düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Mirasbırakanın davalıya yaptığı taşınmaz temliklerinin muvazaalı olup olmadığı ve davacı mirasçıların tapu iptali ve tescil taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesinin, davaya mecburi dava arkadaşı olmayan kişileri dahil etmesi, güncel olmayan parsel numarası üzerinden hüküm kurması ve davalı lehine vekalet ücretine hükmetmesi hatalı bulunarak karar bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Davacının fazla mesai ücretinin hesaplanması, hükümde fesih tarihinin hatalı yazılıp yazılmadığı ve hükmedilen arabuluculuk giderine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme kararının gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında isabetsizlik bulunmaması, ancak hüküm kısmında fesih tarihinin ve arabuluculuk giderine hükmedilmesinin hatalı olması nedeniyle, bu hataların düzeltilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesinin 7. fıkrası uyarınca Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Müteveffa işçinin mirasçılarının açtığı işçilik alacakları davasında, mahkeme hükmünün miras payları gözetilerek düzenlenip düzenlenmediği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme hükmünde, mirasçıların hak ve yükümlülükleri miras payları oranında belirtilmeksizin hüküm kurulması hatalı olmakla birlikte, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükmün HUMK m.438/7 uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, geçişten sonraki ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının kadroya geçiş tarihini takip eden süreçte, imzalanmamış olan toplu iş sözleşmesinin değil, geçiş sözleşmesindeki ücret hükümlerinin esas alınması gerektiği, ayrıca davalı idarece yapılan ödemelerin mahsup edilmeden hüküm kurulması, ikramiye farkına uygulanacak faizin türünün hatalı belirlenmesi ve arabuluculuk giderine ilişkin hatalı hüküm kurulması gözetilerek, mahkeme kararlarının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: İş sözleşmesinin feshi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, resmi tatil ve bayram ücreti alacaklarının ödenmesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: İlk derece mahkemesince hüküm altına alınan fazla çalışma alacağından davalı tarafından yapılan ödemenin mahsup edilmemesi ve hafta tatili ile resmi tatil ve bayram alacaklarının yerlerinin hatalı şekilde değiştirilerek hüküm altına alınması hatalı görülerek bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.