Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Kast.”
- Uyuşmazlık: Sanığın eyleminin doğrudan kast ile öldürme suçunu mu yoksa olası kast ile öldürme suçunu mu oluşturduğu konusundaki uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın olayda maktulü hedef almadığı, maktulün olayla ilgisi olmayan ve olay yerine sonradan gelen bir kişi olduğu, sanığın kalabalığa doğru ateş ettiği ve maktulün bu sırada isabet aldığı, olay yeri koşulları ve atış mesafesinin de gözetilerek sanığın eyleminin olası kast ile öldürme suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin sanığı doğrudan kast ile öldürme suçundan cezalandırmasına ilişkin hükmü bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanığın mağdura vurması sonucu mağdurun cama çarpıp yüzünde kalıcı iz oluşması olayında, sanığın eyleminin doğrudan kast mı yoksa olası kast mı ile gerçekleştiği hususunda yerel mahkemenin eksik araştırma yapıp yapmadığı ve sanığa isnat edilen suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı verilip verilmemesi gerektiği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın mağdura vurması ile mağdurun cama çarpması arasında illiyet bağının bulunmasına rağmen, mağdurun cama çarpmasının sanığın eyleminin zorunlu veya kaçınılmaz bir sonucu olup olmadığının veya muhtemel bir sonuç olup olmadığının tespiti için sanık ve mağdurun konumlarının tespitine yönelik eksik araştırma yapıldığı, ayrıca sanık hakkında iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 86/1 ve 87/1-son maddelerinin uygulanması nedeniyle CMK 226 uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanıkların hareket halindeki bir araca uzun namlulu silahla çok sayıda atış yapması sonucu araçta bulunan ve hedef alınmayan bir kişinin ölümü ile yaralanmayan diğer kişilere yönelik eylemlerinin olası kasıt mı yoksa doğrudan kast mı olduğuna ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sanıkların husumetli oldukları aileye ait araca çok sayıda atış yapmaları, hedef seçme imkanlarının olmaması ve araçta bulunan herkesin zarar görebileceğinin öngörülebilir olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin doğrudan kast ile işlendiği gözetilerek yerel mahkemenin beraat kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın maktulü öldürme eyleminin doğrudan kast, olası kast veya bilinçli taksirden hangisiyle gerçekleştirildiğinin tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Sanık ile maktul arasında husumet bulunmaması, olayın oluş şekli, sanığın uyarılara rağmen silahı bulundurmaya devam etmesi ve silahın ateş alması halinde maktulün zarar görebileceğini öngörmesine rağmen tetiğe basması hususları birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin olası kastla öldürme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin kasten öldürme suçundan verdiği hüküm bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kesin hükme karşı yapılan aleyhe temyizde, suç vasfı dışında olası kast-doğrudan kast incelemesi yapılıp bozma kararı verilip verilemeyeceği.
Gerekçe ve Sonuç: Kesin hükme karşı yapılan aleyhe temyizin suç vasfı ile sınırlı olarak yapılması gerektiği, suç vasfı dışında olası kast - doğrudan kast değerlendirmesi yapılarak bozma kararı verilemeyeceği gözetilerek, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma kararı kaldırılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinliği vurgulanarak temyiz istemleri reddedilmiştir. - Uyuşmazlık: Tek bir mermi ile ölen maktulün, sanıklardan hangisinin atışı sonucu öldüğünün belirlenememesi nedeniyle, olası kastla öldürme suçundan sanıkların birlikte sorumlu tutulup tutulamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanıkların mağdura ateş ederken maktulün de hedef alınıp alınmadığının tespiti için keşif yapılmasının gerekliliği ve sanıkların eylemlerinin olası kast mı yoksa doğrudan kast mı olduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanıklar hakkında verilen tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım hükmünde, olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Sanıkların suça sürüklenen çocuğa suç aleti temin etme, kullanımını gösterme ve olay yerine götürme suretiyle suça bilerek ve isteyerek yardım ettikleri, dolayısıyla eylemlerinin olası kast değil doğrudan kast kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu mu yoksa olası kastla öldürme suçunu mu oluşturduğu.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın aşırı alkollü olmasına rağmen maktulün kaldığı çadırın yerini bilmesi, çadırın ışığı yanıkken dahi çok sayıda atış yapması, atışları yatay ve çadırı hedef alarak yapması, kullandığı fişeklerin öldürücü etkisi ve çadıra çok sayıda saçma isabet etmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin maktulün ölümünü neredeyse kesinleştirecek şekilde gerçekleştiği ve bu nedenle eylemin olası kast değil, doğrudan kast ile öldürme suçunu oluşturduğu gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Olası kastla işlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda, olası kast indiriminin TCK'nın 86/1. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden mi yoksa 86/1 ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden mi yapılacağı hususu.
Gerekçe ve Sonuç: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarında temel cezayı belirleyen maddenin TCK'nın 86. maddesi olduğu, olası kast indiriminin ise haksızlık içeriğinin daha düşük olması nedeniyle 86/1 ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilerek yerel mahkeme hükmü ve Özel Daire onama kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanığın maktulü kasten öldürme suçunu doğrudan kastla mı yoksa olası kastla mı işlediğinin belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın kullandığı silahın niteliği, atış mesafesi ve maktulü hedef alarak ateş etmesi gibi hususlar gözetilerek, sanığın eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, dolayısıyla eylemin olası kastla değil doğrudan kastla işlendiği gerekçesiyle yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Trafik kazası sonucu iki kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin bilinçli taksir mi yoksa olası kast mı ile işlendiğinin tespiti.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın alkollü, aşırı hızlı ve trafik kurallarını ihlal ederek araç kullanması, uyarılara rağmen bu şekilde devam etmesi ve olası neticeleri öngörmesine rağmen önlem almaması, neticeyi kabullendiğini gösterdiğinden, eylemin olası kastla işlendiği kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı reddedilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet veren eyleminin bilinçli taksir mi yoksa olası kast mı olduğunun belirlenmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın alkollü olarak ters yöne girdiği bölünmüş yolda, karşı yönden gelen araca çarpması sonucu meydana gelen ölüm ve yaralanmaların, sanık tarafından öngörüldüğü ancak kabullenilmediği, sanığın şansına ve diğer sürücülerin dikkatli davranacağına güvenerek objektif özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı gözetilerek, eylemin bilinçli taksirle işlendiğine karar verilmiş ve yerel mahkemenin direnme kararı onanmıştır.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.