Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Kayıt Eksikliği”
- Uyuşmazlık: Tescil davasında, tapu kayıtları arasında çelişkiler ve eksiklikler bulunması nedeniyle, davanın esasına girilmeden önce gerekli bilgi ve belgelerin tamamlanıp tamamlanamayacağına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Tapu kayıtları arasında sınır uyuşmazlıkları, iktisap sebeplerinin tespiti ve toprak tevzi kayıtlarına ilişkin eksiklikler bulunduğu, ayrıca bazı kayıtların çelişkili olduğu gerekçesiyle eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tescil davasında, davalı tarafa temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği ve dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının dosyada bulunup bulunmadığına ilişkin usul eksiklikleri.
Gerekçe ve Sonuç: Temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğine ilişkin eksikliklerin giderilmesi ve dava konusu taşınmazın dayanakları ile birlikte tüm tedavül kayıtlarının dosyaya eklenmesi gerektiği gözetilerek, eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme kararının taraf vekillerine ve mirasçılarına tebliğine ilişkin usul eksiklikleri nedeniyle Yargıtay'ın ön inceleme aşamasındaki itirazı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme kararının ölen davacıların mirasçılarına ve davalı taraflara tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgelerin dosyada eksik olması, davacıların nüfus kayıt örneği ve taşınmazların tapu kayıtlarının bulunmaması gibi usul eksiklikleri nedeniyle dosyanın eksikliklerin giderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu iptal ve tescil davasında, mahkeme kararının davacıya tebliğine ve davalı Hazine'nin temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin usul eksiklikleri ile tapu kayıtlarının dosyada bulunmaması uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme kararının davacıya tebliğ edildiğine dair belgenin, davalı Hazine'nin temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediğinin ve dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının dosyada eksik olduğunun tespiti üzerine, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tescil davasında, davacının mülkiyet iddiasını ispat için gerekli delillerin eksik olması nedeniyle davanın reddine ilişkin temyiz incelemesi.
Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece, kadastro kayıtları, vergi kayıtları, tapu senetleri gibi davaya konu taşınmazların mülkiyet durumunu aydınlatacak ve tarafların delillerini değerlendirebilmek için gerekli olan belgelerin dosyada eksik olduğunun tespiti gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Nüfus kaydının düzeltilmesi talebiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının istinaf incelemesinde onanmasının doğru olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davanın nüfus davası niteliğinde olması ve dosyada kök kayıtları içeren nüfus kayıtlarında eksiklik bulunması, ayrıca davaya dahil edilmesi gereken kişilerin davaya dahil edilmemesi ve diğer delillerin toplanmaması hususları gözetilerek eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tescil davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul eksiklikleri nedeniyle temyiz incelemesine konu olup olamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davalılara ve vekillerine tebligat yapılmadan, vekaletnamelerin dosyada bulunmaması ve dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının eksik olması gibi usuli eksiklikler nedeniyle dosyanın, eksikliklerin giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığın kayınpederine karşı mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme hükmünün, sanığa ait aile nüfus kayıt tablosu getirtilmemesi eksikliğinden bozulmasının isabetli olup olmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Sanığın kayınpederi ile olan akrabalık ilişkisinin tespiti için gerekli nüfus kaydının temyiz aşamasında UYAP üzerinden elde edilmesinin mümkün olması ve bu kaydın dosyaya eklenmesinin yeni delil niteliği taşımaması, ancak TCK'nın 167/1-b maddesi uyarınca şahsi cezasızlık sebebinin uygulanması halinde TCK'nın 44 ve 170. maddelerinin de değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme hükmünün bozulmasına ilişkin Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararının onanmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Davacı işçinin işverenden kaynaklanan alacak davasında, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ın dosya eksikliği nedeniyle inceleme yapamaması.
Gerekçe ve Sonuç: İlk Derece Mahkemesi ve bilirkişi raporuna dayanak teşkil eden iş sözleşmeleri, ücret bordroları, vardiya çizelgeleri gibi işyeri kayıtlarının dava dosyasında ve UYAP'ta bulunmaması nedeniyle eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ikinci kez mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Vekille temsil edilen davalıya, temsilcisine tebligat yapılmaksızın doğrudan tebligat yapılması ve eksik evrakla temyiz incelemesine geçilmesi nedeniyle, usule ilişkin eksikliklerin giderilmesi talebi.
Gerekçe ve Sonuç: Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunluluğu ve davaya konu taşınmazın tapu kayıtlarının dosyaya celbedilmesi gerektiği gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu iptali ve tespit davasında temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli şartların oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davalı tarafından yapılan adli yardım talebinin dayanaktan yoksun olması, temyiz eden vekillerin vekaletnamelerinin eksikliği ve dava konusu taşınmazlara komşu parsellerin kayıtlarının dosyada bulunmaması gibi hususlar gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Tapu iptal ve tescil davasında, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli ön işlemlerin tamamlanıp tamamlanmadığı hususundaki uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay, bazı davalılara tebligatın yapılmamış olması, bazı vekaletnamelerin eksik olması ve taşınmazların tapu kayıtlarının dosyaya sunulmamış olması gibi eksikliklerin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddesi uyarınca yapılacak temyiz incelemesi için gerekli ön şartlar olduğunu gözeterek dosyanın işlem tamamlanması için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.