Özet: İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Karar Arşivi
Yargıtay içtihatlarına hızlı erişim
Arama Sonuçları
“Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”
- Uyuşmazlık: Davacının 19.09.2008 tarihinde imzaladığı iş sözleşmesi ile kendisine daha az ücret zammı öngören ve 26.09.2008 tarihinde yürürlüğe girecek olan yeni iç yönetmeliği kabul ettiğinin kabul edilip edilemeyeceği ve buna bağlı olarak fark ücret, ikramiye ve ilave tediye taleplerinin reddinin gerekip gerekmediği.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının iş sözleşmesinde eski iç yönetmeliğe atıf yapılmış olması ve yeni iç yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce imzalanan iş sözleşmesi ile henüz yürürlükte olmayan ve işçi aleyhine değişiklikler içeren yeni iç yönetmeliğe rıza gösterdiğinin kabul edilemeyeceği gözetilerek direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Sanığa ait iş yerinde ele geçirilen bandrolsüz PS2 oyun CD'lerinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığına ve ceza tayinine ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bilgisayar oyunlarının kolay kopyalanmaya müsait eserler kapsamında olduğu ve hak sahiplerinin bandrol talebinde bulunmasının suçun oluşması için bir ön şart olduğu, bu nedenle sanığın hukuki durumunun tespiti için hak sahiplerinin bandrol talebinde bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Çocuğun cinsel istismarı suçunda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 103/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel istismar suçunu mu yoksa basit cinsel istismar suçunu mu oluşturduğu hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Özel Daire bozma kararına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince TCK’nın 61. maddesine göre yeni bir hüküm kurulması gerekirken esastan ret kararı verilmesi, ayrıca Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının usulüne uygun alınmaması ve suça sürüklenen çocuğa esas hakkında savunma yapma imkanı tanınmaması gibi usul hükümlerine aykırılıklar nedeniyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanığın bandrolsüz oyun CD'leri bulundurmaktan dolayı mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararına karşı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamına direnilmesi üzerine, direnme kararının yeni hüküm niteliğinde olup olmadığı ve eksik araştırma bulunup bulunmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Bilgisayar oyunlarının kolay kopyalanabilir eserler kapsamında olduğu ve hak sahibinin bandrol talebinin bulunması halinde bandrol zorunluluğunun doğacağı, bu nedenle yerel mahkemenin sanığın elinde bulunan oyun CD'lerine ilişkin hak sahibinin bandrol talebinde bulunup bulunmadığını araştırması gerektiği gözetilerek yerel mahkemenin direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. - Uyuşmazlık: Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin bozma kararına direnen yerel mahkemenin, direnme kararına konu hükümleri tesis ederken CMK'nın 33. maddesinde öngörülen usule uygun esas hakkında mütalaa alınıp alınmadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin, Yargıtay’ın bozma ilamına direnme kararı vermeden önce Cumhuriyet Savcısından esas hakkında usulüne uygun mütalaa almaması ve sanık müdafiine esasa ilişkin savunma yapma imkânı tanımaması suretiyle sanığın savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Yargıtay’ın bozma ilamı üzerine beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'nin, direnme kararını verirken Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını alıp almadığı uyuşmazlığı.
Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin Yargıtay’ın bozma kararına direnirken, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını usulüne uygun şekilde almadan hüküm kurması ve sanığın savunma hakkını kısıtlaması nedeniyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanıklara isnat olunan Anayasayı ihlal, nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarının unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı ve Yargıtay'ın bozma kararına rağmen yerel mahkemenin direnme kararının hukuka uygun olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin Yargıtay’ın bozma ilamına rağmen direnme kararı verirken, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki usulüne uygun mütalaasını almaması nedeniyle sanıkların savunma hakkını kısıtladığı gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanığın eylemlerinde meşru müdafaa koşullarının oluşup oluşmadığı ve mağdura yönelik eyleminin hukuki nitelendirilmesi.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını usulüne uygun almadan ve sanık müdafisine esas hakkında savunma yapma imkanı tanımadan hüküm kurması, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğu ve CMK 216. maddesine aykırı olduğu gözetilerek direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Yerel mahkemenin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına rağmen direnme kararı vererek sanıkları mahkum etmesi üzerine, usulüne uygun esas hakkındaki mütalaanın alınıp alınmadığı hususunda oluşan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemece, Yargıtay'ın bozma kararından sonra yapılan duruşmada Cumhuriyet savcısından CMK m. 216'ya uygun bir esas hakkındaki mütalaa alınmadan ve sanıklara savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, savunma hakkının ihlali niteliğinde bir usul hatası oluşturduğu gözetilerek, direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Nitelikli yağma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin yerel mahkeme direnme kararının hukuka uygunluğu.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin, sanık müdafilerinin mazeretlerini kabul etmeyerek duruşmada hazır bulunmaksızın hüküm kurması, savunma hakkının kısıtlanması ve CMK 289/1-e maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık oluşturması; ayrıca Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının usulüne uygun alınmaması ve sanıklara esas hakkında savunma yapma imkanı tanınmaması nedeniyle direnme kararı bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik direnme kararında usul hükümlerine uyulup uyulmadığı.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemece, direnme kararına konu hüküm kurulurken Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası alınmadan ve sanık müdafisine esas hakkında savunma yapma imkânı tanınmadan yargılamanın bitirilmesi, CMK'nın 216. maddesine aykırı olması ve sanığın savunma hakkını kısıtlaması nedeniyle bozulmuştur. - Uyuşmazlık: Sanığa atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sabit olup olmadığı hususunda Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası usulüne uygun alınmadan ve sanık müdafiine esas hakkında savunma yapma imkanı tanınmadan hüküm kurulması, CMK 216. maddesinde düzenlenen usule aykırı olması ve savunma hakkının ihlali niteliğinde bulunduğundan bozulmuştur.
Nitelikli Kararlar
Özenle seçilmiş, referans niteliğindeki kararlar
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: İş kazası sonucu açılan tazminat davasında, davacının talebini ıslah yoluyla artırması üzerine, ıslah edilen kısım için zamanaşımının kesilip kesilmediği hususunda ihtilaf bulunmaktadır.
Gerekçe ve Sonuç: Kısmi ıslahın yeni bir dava niteliğinde olmadığı, dava dilekçesindeki faiz talebinin ıslahla artırılan miktar için de geçerli olduğu ve asıl davanın açılmasıyla zamanaşımının tüm alacak için kesildiği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Miras bırakanın sağlığında davalıya yaptığı taşınmaz temliğinin muris muvazaası olup olmadığı ve ecrimisil talep edilip edilemeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarına yaptığı temlikler, davacıya herhangi bir temlikte bulunmaması, ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sonradan davalıya satış yapılması gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve muris muvazaası bulunduğu sonucuna varılarak direnme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacının 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespiti talebiyle açılan hizmet tespiti davasında, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı ve davanın reddine ilişkin direnme kararının bozulup bozulmayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Hizmet tespiti davalarında, tarafların delilleriyle yetinilmeyip, çalışmanın varlığı her türlü delille ispat edilebileceğinden, mahkemenin re'sen araştırma yapma yükümlülüğü bulunduğu, somut olayda ise tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, komşu işyeri çalışanları ve diğer apartman sakinlerinin dinlenilmesi, davacının eşinin aynı dönemdeki diğer çalışmalarının niteliğinin ve davacının çalışmasının tam zamanlı veya kısmi zamanlı olduğunun araştırılması gerektiği gözetilerek direnme kararı bozulmuştur.
Yeni Kararlar
Arşive yeni eklenen kararlar
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: Davacı tarafından istinaf edilen alacak davasında, temyiz incelemesinin miktar yönünden yapılıp yapılamayacağı.
Gerekçe ve Sonuç: Davacı tarafından temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin, kadroya geçiş esnasında imzalanan belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin nasıl belirleneceği ve davalı idarenin eksik ücret ödemesinin olup olmadığı hususunda çıkan uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Hem belirsiz süreli hizmet sözleşmesi hem de toplu iş sözleşmesi hükümleri birlikte değerlendirilerek davacının ücreti belirlenmeli ve eksik ödeme yapıldığı sonucuna varılarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygunluğu gözetilerek temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi
AI Özeti
Uyuşmazlık: 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçiş tarihini müteakip, ücretinin hesabında hangi düzenlemelerin esas alınacağı ve talep ettiği ücret farkı alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.
Gerekçe ve Sonuç: Davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren yetkili sendika ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceği, ancak bu sözleşmenin ücret zammı hükmünden değil, diğer hükümlerinden yararlanabileceği, bu nedenle de davacının 31.10.2020 tarihi itibariyle hak edilen ücret miktarının aynen korunarak 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasındaki ücret farkı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları
Özet: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazın, tapuda yükleniciye devredilmesi ve yüklenicinin de arsa payı veya bağımsız bölümleri üçüncü kişilere satması veya ipotek tesis etmesinden sonra, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti veya geriye etkili olarak feshedilmesi hâlinde; üçüncü kişilerin tapuya güvenerek ve iyiniyetli olarak aynî hak edindikleri İddialarının dinlenmesi, dolayısıyla iktisap edilen mülkiyet veya ipotek hakkının korunması gerekir, ancak somut olaya göre üçüncü kişilerin iyiniyetli olmadıklarının anlaşılması hâlinde taşınmazlar arsa sahibine dönebilecektir.
Özet: Kooperatifler/Yapı Kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar.
Özet: Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine de bağlanmış alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı anda ve sıra hem rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı.